Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka turvata puoliso ilman avioliittoa?
28.01.2025 |
Puoliso ei halua naimisiin ja tämä on täysin ok. Hänelle kyseessä on periaatekysymys, ei ole kyse siitä että haluaisi pitää kaiken omaisuuden erillään. Kun asiasta keskusteltiin, niin hän sanoi olevansa valmis kaikkiin mahdollisiin järjestelyihin että meillä on toistemme suhteen avioliitonomaiset velvoitteet ja oikeudet ilman avioliittoa joten nyt pitäisi tehdä listaa näistä asioista.
Palstalla on varmasti paljon avopuolisoja jotka ovat miettineet samoja asioita, joten nyt kaikki asiat mitkä pitäisi huomioida ovat tervetulleita!
Asunto omistetaan 50/50, kummallakaan ei ole lapsia. Molemmilla on sisaruksia ja sisarustenlapsia joten kuoleman varalle testamentti täytyy tietenkin laatia (perintöveroja on tsekattu laskurilla, niistä ollaan tietoisia). Ymmärtääkseni Suomessa mikään vapaamuotoinen itselaadittu testamentti kahden todistajan allekirjoituksella ei ole pätevä, vaan laatijan täytyy olla juristi ja muotoseikoilla on ilmeisesti paljonkin väliä. Paljonko pomminvarman testamentin laatiminen suunnilleen maksaa (puhutaanko satasista vai tuhansista euroista)? Tarkoitus siis olisi, että kukaan sisaruksista tai sisarusten lapsista ei voisi edes kiusallaan riitauttaa perinnönjakoa ja lesken oikeutta asuntoon ja irtaimistoon ynnä muuhun.
Omakannan kautta voi tehdä hoitotahdon, mutta onko sitä kautta ilmoitettu lähiomainen pätevä? Jos toinen joutuu tajuttomana sairaalahoitoon, miten varmistetaan että puoliso on se jolle sairaala antaa ensisijaisesti tietoja ja joka tekee päätökset toisen puolesta?
Mitä muuta huomioonotettavaa?
Kommentit (182)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?
Yhteiset pankkitilit käyttöoikeudeltaan tai-tilejä, ei ja-muotoisia.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?
Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Testamentti, edunvalvontavaltuutus ja hoitotahto.
Vanhempani tekivät just testamentin ja edunvalvontapaperit juristilla, samalla reissulla hoituivat. Hintaa en tiedä. Tallennettiin heidän pankkiinsa ja me lapset saatiin kopiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankin kautta voi saada edullisesti lakimiehen. Ilmoitat vaan terveyskeskukseen lähiomaisen nimen. Myös lähimmän sairaalan sivuille voi kirjautua ja täyttää omia tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuli jo nyt tärkeitä pointteja joita en itse olisi hoksannut ajatella, kuten edunvalvontavaltuutus ja yhteisen tilin (meillä on yksi yhteinen tili ja lisäksi molemmilla henkilökohtaiset) omistusmuoto. Tosiaan, jos toinen äkillisesti kuolee, niin yhteinen tilihän menee välittömästi pankin toimesta säppiin. Ja edunvalvontakin pitää olla kunnossa eikä miettiä asiaa vasta kun toinen mahdollisesti alkaa jo oireilemaan muistisairautta tms.
Osaako kukaan sanoa, vaikuttaako omaishoitajuuteen mitenkään se, onko kyseessä avio- tai avopuoliso? Itse ainakin ajattelen loppuelämän kumppanuuden tarkoittavan sitä, että tarvittaessa olisin puolisoni omaishoitaja niin pitkälle kun pärjäisin, mutta aiheuttaako byrokratia tähänkin mutkia jos ei ole virallinen aviopuoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankki voi auttaa noiden asiakirjojen laadinnassa.
Ja testamentti on satasia, ei tonneja.
Käsityksesi siitä, että testamentin pitäisi olla juristin kirjoittama, jotta se olisi pätevä, on täysin väärä. Itse kirjoitettukin testamentti käy, kunhan se täyttää muotovaatimukset (esim. kaksi jäävitöntä todistajaa, jotka ovat yhtä aikaa paikalla testamenttia allekirjoitettaessa).
Mutta suosittelen teille kyllä juristin laatimaa testamenttia, jos teillä on pelkona se, että jomman kumman omaiset voisivat riitauttaa testamentin. Testamentin laatiminen maksaa muutaman satasen. Älkää kuitenkaan laittako testamentin laativaa juristia testamenttiin sen toimeenpanijaksi, vaikka hän itseään tehtävään tyrkyttäisi.
Täytyy sanoa, että kovin paljon olette valmiita maksamaan puolisosi periaatteen vuoksi, mutta omapa on asianne. En nyt tarkoita testamentin laatimisesta tulevia kuluja, vaan paljon isompia perintöveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap esittää asiallisia kysymyksiä, silti tuntuu, että aloitus on provo...
Vierailija kirjoitti:
Halvinta olisi vaan mennä naimisiin.
Rahasta ei ole kyse. Itsekin koen, että helpointa olisi piipahtaa maistraatissa ja sillä yhdellä paperilla saada kaikki kerralla kuntoon. Puolisolle tämä on kuitenkin periaatekysymys ja kunnioitan sitä. Hän on täysin valmis käymään läpi kaikki mahdolliset paperirallit.
Meistä toisella todettiin vastikään syöpäsairaus jonka lopullista ennustetta ei vielä tiedetä. Jos hoidot tehoaa niin voi olla vielä pitkää ikää tiedossa, mutta jos eivät tehoa niin aikaa voi olla rajallisesti. Yhteisymmärrys on, että yhdessä ollaan loppuun saakka, oli se sitten muutaman vuoden tai vuosikymmenen. Kumpikin haluaa turvata toisen aseman mahdollisimman hyvin.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuli jo nyt tärkeitä pointteja joita en itse olisi hoksannut ajatella, kuten edunvalvontavaltuutus ja yhteisen tilin (meillä on yksi yhteinen tili ja lisäksi molemmilla henkilökohtaiset) omistusmuoto. Tosiaan, jos toinen äkillisesti kuolee, niin yhteinen tilihän menee välittömästi pankin toimesta säppiin. Ja edunvalvontakin pitää olla kunnossa eikä miettiä asiaa vasta kun toinen mahdollisesti alkaa jo oireilemaan muistisairautta tms.
Osaako kukaan sanoa, vaikuttaako omaishoitajuuteen mitenkään se, onko kyseessä avio- tai avopuoliso? Itse ainakin ajattelen loppuelämän kumppanuuden tarkoittavan sitä, että tarvittaessa olisin puolisoni omaishoitaja niin pitkälle kun pärjäisin, mutta aiheuttaako byrokratia tähänkin mutkia jos ei ole virallinen aviopuoliso?
Kyllä testamentti on pätevä, jos siinä on testsamentin allekirjoitusten todistajat, jotka eivät ole tulevia perijöitä. Eikä heille tarvitse sitä testamentin tekstiä näyttää.
Tietysti paperia parempi on käydä se tallentamassa digitaaliseen arkistoon.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?
Se etsii parempaa. On myös kaapissa. Jännä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?
Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset.
Ap.
Nyt ei taida olla ihan totta tämä😅 ei kukaan voi olla noin jeesuksen typerä😁
Avoliitolla ja avioliitolla ei ole juurikaan eroa. Kyse on siitä miten asiat järjestetään.
Avioliiton hehkutus on aika väsynyttä. Joitakin oikeita etuja on, mutt ne on olemassa vain että avioliitto olisi houkuttelevampi. Miksi?!
Keskinäinen testamentti ja keskinäinen-/parihenkivakuutus minusta tärkeimmät.
Alue: Aihe vapaa
Kahlehtimalla lämpöpatteriin