Lue keskustelun säännöt.
Vanhustenhoito aiotaan ulkoistaa heidän lapsilleen
28.01.2025 |
Nyt jo uutisissa on alettu valmistelemaan ihmisiä tähän, että kukaan muu ei heitä tule hoitamaan. Mietin vain, että miten tämä tulee toimimaan, kun työelämä ei ole valmis joustamaan yhtään mistään ja asunnot ovat jatkuvasti entistä pienempiä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eutanasia sallittaisiin kaikille yli 80vuotialle, moni ongelma poistuisi. Ja vanhukset saisivat arvoisensa lopun.
N 75v valmis kuolemaan heti, kun en yksin pärjää.
On tutkittu, että useimmilla hyvinkin vaivaisilla ja iäkkäillä on vahva elämänhalu tallella.
Mun vanhemmalla oli tahto elää loppuun saakka vahva. Kuoli yli 100-vuotiaana. Teki työuransa jälkeen toisen uran puolisonsa omaishoitajana pitkään. Se oli rankempaa kuin hänen työuransa.
Mutta on myös heitä, jotka toivovat kuolevansa ja puhuvatkin siitä, koska vaivoja on niin paljon. Mutta elämä jatkuu vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eutanasia sallittaisiin kaikille yli 80vuotialle, moni ongelma poistuisi. Ja vanhukset saisivat arvoisensa lopun.
N 75v valmis kuolemaan heti, kun en yksin pärjää.
On tutkittu, että useimmilla hyvinkin vaivaisilla ja iäkkäillä on vahva elämänhalu tallella.
Mun vanhemmalla oli tahto elää loppuun saakka vahva. Kuoli yli 100-vuotiaana. Teki työuransa jälkeen toisen uran puolisonsa omaishoitajana pitkään. Se oli rankempaa kuin hänen työuransa.
Mutta on myös heitä, jotka toivovat kuolevansa ja puhuvatkin siitä, koska vaivoja on niin paljon. Mutta elämä jatkuu vaan.
Ja sitten on niitä, jotka ovat jatkuvasti peloissaan ja ahdistuneita, koska eivät enää ymmärrä, missä (kodissaan, jossa on asunut jo yli neljännesvuosisadan) ovat ja keitä ovat nuo ihmiset (siis puoliso ja omat lapset), jotka siellä samassa asunnossa ovat. Näkevät ja kuulevat harhoja, pelkäävät viereisessä huoneessa olevia ihmisiä tai olentoja (ei siellä oikeasti ketään ole) ja haluavat vain itsepintaisesti päästä kotiin (siis lapsuudenkotiinsa) läheistensä (isä, äiti ja sisarukset, jotka ovat kaikki kuolleet jo vuosikymmeniä sitten) luokse. Tällaista oli mun äitini viimeiset 1,5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös kunnan kotihoidon pitäisi olla paikalla se 20 min, mistä maksetaan tai laskuttaa vähemmän.
Miksi pitäisi olla pidempään, keskustelua eikä seuranpitoa kotihoito tarjoa. Vaan tietyt työt, mitkä tehdään nopeasti, yhteiskunnan rahoja säästäen.
Näinhän se on. Minun muutamalla sukulaisella käy kotihoito, eikä meillä omaisilla ole mitään valitettavaa, vaikka median mukaan se on täysin kaaoksessa. Eivät tosiaan ehdi mitään ylimääräistä, tekevät hommat nopeasti ja lähtevät, mutta ei yhteiskunnalta muuta voi vaatiakaan. Valittajat ovat ilmeisesti niitä, jotka odottavat kotihoidolta jotain seuralaispalvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös kunnan kotihoidon pitäisi olla paikalla se 20 min, mistä maksetaan tai laskuttaa vähemmän.
Miksi pitäisi olla pidempään, keskustelua eikä seuranpitoa kotihoito tarjoa. Vaan tietyt työt, mitkä tehdään nopeasti, yhteiskunnan rahoja säästäen.
Näinhän se on. Minun muutamalla sukulaisella käy kotihoito, eikä meillä omaisilla ole mitään valitettavaa, vaikka median mukaan se on täysin kaaoksessa. Eivät tosiaan ehdi mitään ylimääräistä, tekevät hommat nopeasti ja lähtevät, mutta ei yhteiskunnalta muuta voi vaatiakaan. Valittajat ovat ilmeisesti niitä, jotka odottavat kotihoidolta jotain seuralaispalvelua.
Kuulostaa nyt!!!!
Ensinnäkin hoidettavan tarpeet vaihtelevat ja kotihoidon palvelut vaihtelevat yksiköittäin.
Mun vanhemmat oli pari vuotta pois kotihoidon palveluista ja tuona aikana saman yksikön kaikki 4 sairaanhoitajaa ja heidän pomonsa on sinä aikana vaihtunut.
Vanhempia ennen palvellut sairaanhoitaja oli todella tehokas. Kaikki hoitui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni myös kunnan kotihoidon pitäisi olla paikalla se 20 min, mistä maksetaan tai laskuttaa vähemmän.
Miksi pitäisi olla pidempään, keskustelua eikä seuranpitoa kotihoito tarjoa. Vaan tietyt työt, mitkä tehdään nopeasti, yhteiskunnan rahoja säästäen.
Näinhän se on. Minun muutamalla sukulaisella käy kotihoito, eikä meillä omaisilla ole mitään valitettavaa, vaikka median mukaan se on täysin kaaoksessa. Eivät tosiaan ehdi mitään ylimääräistä, tekevät hommat nopeasti ja lähtevät, mutta ei yhteiskunnalta muuta voi vaatiakaan. Valittajat ovat ilmeisesti niitä, jotka odottavat kotihoidolta jotain seuralaispalvelua.
Se on ihan toitta, ettei julkisen puolen kotihoito ole mikään seuralaispalvelu. Hoitajilla on niin tiukka aikataulu, että seuraavan asiakkaan luokse on riennettävä heti eikä voi jäädä edellisen asiakkaan kanssa rupattelemaan. Ihan eri tilanne kuin yksityiseltä, josta ostetaan hoitajan aikaa ja jos siitä tunnista varsinaisen homman hoitamiseen meneekin vain 45 minuuttia, niin sitten jäädään varttiksi rupattelemaan. Tämä on muuten yksi syy, minkä takia yksityinen kotihoito ei tule ennen sovittua kellonaikaa ja hyvin harvoin myöhässäkään. Myöhässä tulevat vain silloin, jos edellisen asiakkaan luona on sattunut jotain ja ovat joutuneet siellä odottamaan ensihoidon saapumista, kun asiakasta ei ole voinut jättää yksinkään. Mutta heti, kun ensihoito on paikalla, vastuu asiakkaasta siirtyy ensihoidolle ja kotihoitaja jatkaa matkaansa seuraavalle asiakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Kansasta siis. Kolmas yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Ja "yllättäen" vähiten kannatusta tulee niiltä, joilla tuo hoitovastuu kolkuttelee jo oven takana elloei ole jopa jo alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa lisäännytään nuorena ja eletään pitkään, joten elossa on useita sukupolvia yhtä aikaa.
Minun sukupolvelle on tullut niin omat vanhemmat kuin isovanhemmat hoidettavaksi yhtä aikaa, kun isovanhemmissa ei ole käynyt juuri ollenkaan poistumaa. Isovanhempani saivat vielä elää omien vanhempiensa poistumisen jälkeen omaa elämäänsä, mutta vanhemmilleni se ei enää ollut mahdollista ja nyt minun sukupolveni alkaa oikein kunnolla nähdä eliniän pitenemisen seurauksia jo ennestään pitkäikäisessä suvussa. Vaikka suurin osa on vielä ihan ok kunnossa, avun tarve on silti valtava, kun vanhuksien määrä on lähempänä kymmentä kuin viittä.
Ikävä asenne, kun koet omat vanhemmat ja isovanhemmat taakkana.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Ja "yllättäen" vähiten kannatusta tulee niiltä, joilla tuo hoitovastuu kolkuttelee jo oven takana elloei ole jopa jo alkanut.
Itse hoidan vanhempiani. Ajattelen, että säästyisikö yhteiskunnan rahoja laadukkampaa hoivan tukemista varten, jos lapset pistettäisiin osallistumaan.
Siis tarkoitan, että hoivan tukipalvelut tulisivat laadukkaammiksi. Jopa ehkä omaishoidontukea voitaisiin nostaa. Ja sitten yhteiskunta tarjoaisi laadukkaamman hoivapaikan, kun hoitoisuus on niin suuri, ettei siihen kyetä kotioloissa.
Tai voisiko poistaa perintöveron ja arvonnousuveron vanhempiaan hoitaneilta.
Voisiko vanhempiaan hoitavat saada vapaata töistä lakiteitse, kuten lapsiaan hoitava saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Ja "yllättäen" vähiten kannatusta tulee niiltä, joilla tuo hoitovastuu kolkuttelee jo oven takana elloei ole jopa jo alkanut.
Itse hoidan vanhempiani. Ajattelen, että säästyisikö yhteiskunnan rahoja laadukkampaa hoivan tukemista varten, jos lapset pistettäisiin osallistumaan.
Siis tarkoitan, että hoivan tukipalvelut tulisivat laadukkaammiksi. Jopa ehkä omaishoidontukea voitaisiin nostaa. Ja sitten yhteiskunta tarjoaisi laadukkaamman hoivapaikan, kun hoitoisuus on niin suuri, ettei siihen kyetä kotioloiss
En jaksa uskoa, että hoidosta säästyneet rahat käytettäisiin millään tavalla muihin sote-maksuihin. Kun jostain säästetään ja säästön vuoksi voidaan esimerkiksi sulkea vuodepaikkoja, vähennetään samassa suhteessa myös henkilökuntaa. Tuskin myöskään palaisi takaisin kunnan tarjoamat siivouspalvelut tms. Eikä ateriapalveluiden ruuan laatukaan paranisi. Ihan sama, mikä firma on voittanut tarjouskilpailun, voittojen maksimointi on kuitenkin tärkeintä. Valitettavasti. Tai no ehkä sitten, jos vienti alkaa taas vetää, talous kasvaa ja kaikilla työikäisillä työkykyisillä on työpaikka.
Ei ole pelkoa, että laittaisin tikkua ristiin mihinkään vanhempieni asioihin.
Jättivät lastenkotiin 8 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini sairasti keskivaikeaa ja vaikeaa dementiaa n. 7 vuotta. Hänellä oli paljon henkeä uhkaavia tilanteita, kun hän hömelöi dementiapäissään 24/7 - kunnes pääsi hoitokotiin.
Olen ainoa lapsi. Mitä tällä yhteiskunnalle käy jos me kaikki kaltaiseni jäisimme 6-10 vuodeksi pois työelämästä?
Niin se meilläkin meni, että me tyttäret hoidimme kaiken. Äidin kuoleman jälkeen vielä asunnon tyhjentämisenkin, mikä ei ollutkaan ihan helppo nakki.
Myös hautajaiset ja perunkirjoitukset ja kaikki se muu huolehtiminen jäi meidän tehtäväksi. Piti muistaa sen seitsemän asiaa, joista on vain huolehdittava, kun ihminen kuolee.
Veljet vain tulivat hautajaisiin konkkaronkkineen ja lähtivät takaisin koteihinsa. Kun olivat viisaasti muuttaneet aikanaan eri paikkakunnalle, nyt siitä olikin arvaamatonta hyötyä. Ei heidän tarvinnut huolehtia äidin asioista äidin eläessä, eikä kuollessakaan.
Joskus kyllä ihmettelen näitä ihmisten kirjoituksia täällä, kun ilmoittavat kylmästi, että eivät aio huolehtia vanhuksista mitenkään, kun nämä ovat kuulemma heidät lapsena täysin hylänneet. Kuinka paljon näitä tapauksia sitten oikein onkaan, kun minä en tunne yhtään hylättyä ikätoveriani. Kyllä meillä kaikilla on ihan normaalin hyvät välit vanhempiimme olleet, vanhemmat hoitaneet parhaansa mukaan. Joskus on riideltykin, mutta mitään välirikkoja ei ole ollut. Ei minun äitini ainakaan mitään hylkäämistä olisi ansainnut, vaikka ei aina kaikkea olisi osannut just oppikirjojen mukaan tehdäkään. Tavallista elämää vietettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvussa lisäännytään nuorena ja eletään pitkään, joten elossa on useita sukupolvia yhtä aikaa.
Minun sukupolvelle on tullut niin omat vanhemmat kuin isovanhemmat hoidettavaksi yhtä aikaa, kun isovanhemmissa ei ole käynyt juuri ollenkaan poistumaa. Isovanhempani saivat vielä elää omien vanhempiensa poistumisen jälkeen omaa elämäänsä, mutta vanhemmilleni se ei enää ollut mahdollista ja nyt minun sukupolveni alkaa oikein kunnolla nähdä eliniän pitenemisen seurauksia jo ennestään pitkäikäisessä suvussa. Vaikka suurin osa on vielä ihan ok kunnossa, avun tarve on silti valtava, kun vanhuksien määrä on lähempänä kymmentä kuin viittä.
Ikävä asenne, kun koet omat vanhemmat ja isovanhemmat taakkana.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta TAAS KERRAN täällä vastaillaan tahallisesti toista loukaten ja syyllistäen! Etkö nyt hemmetti vieköön lukenut kunnolla?
Ei tuo kirjoittaja ilmaissut millään tavalla, että hän kokisi asian taakaksi. Se tuli ihan pelkästään sinun pääkopastasi! Hänhän vain totesi asian oikean laidan.
Ihan samalla tavalla minäkin totean, että pitkäikäisessä suvussa, kuten omassani molemmin puolin, joutuu huomaamaan ne pitkäikäisyyden vaikutukset. Jo edellisessä polvessa setäni vaimolla oli perheensä lisäksi hoidettavana appivanhemmat ja apen pitkäaikaista sairautta poteva sisar, joka hänkin siis asui samassa taloudessa. Ja vielä muistan hämärästi isomummonikin, joka oli sokea ja asui hänkin siinä samassa talossa. Ja joku mummo, jonka sukulaisuussuhdetta meihin en oikein tiedäkään, asui siinä lähettyvillä pienessä mökissä ja hänestäkin heillä huolehdittiin.
Nämä on vain tosiasioita. Koetaanko ne taakaksi vai ei, ei ole sinun asiasi päättää, kun ei siitä ole mitään mainittu.
Naisten harteilla monta asiaa:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan tajua, että esim 20 vuoden pääsyä vanhuksia on paljon vähemmin, koska syntyvyyskin vähentyy koko ajan. Me 40-50 luvuiila syntyneet emme ole enää teidän vastuksinanne.
Seuraavat sukupolvet pienenevät radikaalisti koko ajan. Huoltosuhde huononemaan entisestään, joten myös nykyisten 40-50-luvulla syntyneiden pitäisi kantaa kortensa kekoon, että jättivät tällaisen yhteiskunnan tuleville sukupolville. Sieltähän nuo päättäjät löytyvät nykytilan ahdinkoon. Ahne sukupolvi vei kaiken, työt ja rahat tulevilta sukupolvilta, joten he eivät päässeet töihin ja hankkimaan lapsia.
Onhan nyt ollut vuosikymmeniä aikuisina -60, -70, -80 ja jopa -90 lukulaisia! Äänestämään on päässyt jokainen! Kukahan se tässä oikein onkaan sössimässä koko kansantaloutta nurin?
Tää on varsinainen sössiöiden kansakunta, kaikki täysin kalluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 % kandasta ajattelin, että lisää vastuuta vanhusten lapsille vanhemmistaan.
45 % kannasta on sitä mieltä, että lisää vastuuta jälkeläisille.
Kansasta siis. Kolmas yritys.
Kuinkahan monella näistä on omaa kokemusta siitä, kun sekava vanhus on kotona?
Minustakin tuo 55-vuotiaan syöpäsairaan kertomus vaikuttaa epäuskottavalta. Voiko olla tuollainen lähipiiri, vaativatko he todella häneltä tuota vai eikö hän ole kertonut heille sairastavansa syöpää?