Kasvatusalan valintakoe 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Niille joilla on se opiskelupaikka on vaihtoa varten erikseen siirtohaku.

Samassakaan yliopistossa ei voi eri alalta hakea: esim. matikan opettajaopiskelija ei pääse luokanopeksi.

Matikanopeopiskelija voi suorittaa tutkintonsa loppuun ja hakea erillisiin luokanopeopintoihin. Ei tarvitse kokonaista tutkintoa. 

Matikka on sellainen koulutus, mikä vaikeutensa vuoksi jää monella kesken. Raskas tie luokanopettajaksi opiskella ensin matikkaa, jos haluaakin vaihtaa alaa. Luokanopettajan monialaisiin opintoihin on vaikea päästä.

Kerrotun perusteella vaikuttaa, että juuri tällaisia hakijoita on A-pysäkillä hylätty.

Oikaisupyyntöjen määrä tulee olemaan mittava.

Kerrotun perusteella hylätty on niitä, joilla on jo  kasvatusalan tutkinto ja lisäpätevyyksiin ei vaadita kokonaisen tutkinnon suorittamista.

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Jos henkilö ei ole hakukelpoinen noihin erillisvalintojen väyliin, ja hänet hylätään aiemman opetusalan tutkinnon -- valmiin tai keskeneräisen -- perusteella perustutkintohaun väylästä, niin mitä reittiä pitkin hänen on mahdollisuus hakeutua opiskelemaan? Avoimen yliopiston opinnot maksavat, jolloin ne voivat olla etenkin työttömälle saavuttamattomissa, eikä työnsaanti ole pelkästään itsestä kiinni, jolloin erillisvalinnassa vaadittua kahden vuoden opetusalan työkokemustakaan ei pääse kerryttämään.

Vierailija kirjoitti:

Jos henkilö ei ole hakukelpoinen noihin erillisvalintojen väyliin, ja hänet hylätään aiemman opetusalan tutkinnon -- valmiin tai keskeneräisen -- perusteella perustutkintohaun väylästä, niin mitä reittiä pitkin hänen on mahdollisuus hakeutua opiskelemaan? Avoimen yliopiston opinnot maksavat, jolloin ne voivat olla etenkin työttömälle saavuttamattomissa, eikä työnsaanti ole pelkästään itsestä kiinni, jolloin erillisvalinnassa vaadittua kahden vuoden opetusalan työkokemustakaan ei pääse kerryttämään.

Ja kun tällaista kriteeriä ei edes ole, että muihin väyliin hakukelpoinen ei saisi osallistua hakuun. On ohjaus, että hakekaa ensisijaisesti sitä kautta. Eivätkä kaikki ole olleet hakukelpoisia, jos alempi korkeakoulututkinto ja/tai vaadittavat kasvatustieteen opinnot ovat vielä kesken.

Hakijoita, jotka suoraan hylätään aiempien opintojen vuoksi, ei olisi pitänyt päästää hakemaan ollenkaan. He ovat vieneet soveltuvuuskoepaikan joltain toiselta hakijalta ja heidän soveltuvuuskokeidensa järjestäminen sekä tulossa oleviin oikaisupyyntöihin vastaaminen on yliopistojen ajankäytön tuhlausta.

Jos joku on päässyt hakemaan sekä maisterissa että kandi+maisterissa, voi olla tilanteessa, että on kandihaussa hylätty, mutta maisterissa pääsee kirkkaasti sisään. Ja täällä vaan lällätellään, että opettajaksi soveltumaton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt aiemmin noita soveltuviuskokeita ja nolla annettiin, jos täysin soveltumaton ko. koulutusohjelmaan. Esimerkkinä sanoo haastattalussa, että ottaisi kyllä opiskelupaikan vastaan, mutta hakee niin kauan johonkin toiseen ohjelmaan, että pääsee ja sitten vaihtaa ja ei aio koskaa tuota työtä tehdä ammatikseen.

Lisäksi nolla annettiin täysille sekopäille ja aineissa oleville (näitä onneksi vähän, mutta joka vuosi tuli vastaan).

Uskotko, että kyseessä on virhe niiden osalta, jotka saivat nollan?

Tuskin. Eiköhän siihen ollut jokin oikea syy. 

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Voi hyvät hyssykät. Hylätyissä on varmasti niitäkin, joilla ei ole mitään kasvatusalan tutkintoa, joiden pisteet eivät riittäneet. Tuskin mihinkään koulutukseen on tilanne sellainen, että kaikki saisivat paikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Voi hyvät hyssykät. Hylätyissä on varmasti niitäkin, joilla ei ole mitään kasvatusalan tutkintoa, joiden pisteet eivät riittäneet. Tuskin mihinkään koulutukseen on tilanne sellainen, että kaikki saisivat paikan. 

Voi hyvät hyssykät. Ei ole mahdollista, että valtava määrä tietynlaisella taustalla olevia hakijoita sattumalta saisi pyöreän nollan.

Oikaisupyyntöjä tulee lähtemään valtava määrä. Todennäköisesti joku vie asian hallinto-oikeuteenkin. Asumme sentään oikeusvaltiossa, jossa ei epämääräisin perustein voi toimia näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Voi hyvät hyssykät. Hylätyissä on varmasti niitäkin, joilla ei ole mitään kasvatusalan tutkintoa, joiden pisteet eivät riittäneet. Tuskin mihinkään koulutukseen on tilanne sellainen, että kaikki saisivat paikan. 

Voi hyvät hyssykät. Ei ole mahdollista, että valtava määrä tietynlaisella taustalla olevia hakijoita sattumalta saisi pyöreän nollan.

Oikaisupyyntöjä tulee lähtemään valtava määrä. Todennäköisesti joku vie asian hallinto-oikeuteenkin. Asumme sentään oikeusvaltiossa, jossa ei epämääräisin perustein voi toimia näin.

Eiköhän siellä soveltuvuuskokeessa ole jokainen ollut omana itsenään. Osa on ilmeisesti menestynyt ilmeisen hyvin kokeessa ja saaneet opiskelupaikan. Aina jää joki valinnassa rannalle. Soveltuvuuttahan mitattiin pysäkeillä B ja C. Se, että A osiosta ei ole saanut pisteitä, ei kerro siitä oletko soveltuva opettajaksi vai et. A-osiossa selvitettyyn motivaatiota ja kykyä suorittaa tutkinto loppuun annetussa ajassa. Ja jos siinä on katsottu, että nämä kriteerit ei täyty, niin sitten se on 0. Se että on monia, kukaan ei tiedä kuinka monta, jotka ovat saaneet 0, ei tarkoita että tässä olisi mitään vääryyttä tapahtunut ketään kohtaan. 

Miten sinä sitten olisit tämän tilanteen ratkaissut? Jos paikkoja on vaan tietty määrä ja osa on sekä soveltuvia, että selkeästi motivoituneita ja vaikuttavat siltä, että soveltuvat koulutukseen paremmin kuin toiset. Mikä olisi sitten mielestäsi ollut oikea tapa jakaa opiskelupaikat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Voi hyvät hyssykät. Hylätyissä on varmasti niitäkin, joilla ei ole mitään kasvatusalan tutkintoa, joiden pisteet eivät riittäneet. Tuskin mihinkään koulutukseen on tilanne sellainen, että kaikki saisivat paikan. 

Voi hyvät hyssykät. Ei ole mahdollista, että valtava määrä tietynlaisella taustalla olevia hakijoita sattumalta saisi pyöreän nollan.

Oikaisupyyntöjä tulee lähtemään valtava määrä. Todennäköisesti joku vie asian hallinto-oikeuteenkin. Asumme sentään oikeusvaltiossa, jossa ei epämääräisin perustein voi toimia näin.

Tervetuloa ensi vuonna taidealan pääsykokeisiin, jos tästä saatte tällaisen haloon aikaiseksi. Taidealan koulutuksissa arvostelu on täysin kiinni opettajan omasta mieltymyksestä. Toki myös soveltuvuutta ja motivaatiota koulutukseen mittaa psykologi, mutta suurin osa hommaa on, että teet parhaasi ja toivot, että se oli sitä mitä ne hakee tänä vuonna. 

Sillähän nyt ei ole mitään väliä, miten joku ulkopuolinen asian ratkaisisi. Olisi todella huono hallinnollinen tapa, jos kuka vaan keskustelupalstalla voisi vailla riittäviä pohjatietoja esittää asiaan pätevän ratkaisun.

Opiskelijavalinnoissa tapahtuu joka vuosi virheitä. On ihan mahdollista, että tässäkin on tullut joku systemaattinen virhe, esimerkiksi rasti kohdassa "on aikaisempia opintoja" on automaattisesti vetänyt pysäkin hylätyksi, vaikka siitä olisi pitänyt antaa vaikkapa lisäpiste. Emme voi tietää, koska valintaperusteita ei ole avattu tällä tasolla.

Hieman vastaavasta virheestä oikeustapaus: https://finlex.fi/fi/oikeuskaytanto/hallinto-oikeudet/2021/pohjois-suom…

On myös mahdollista, että muissa väylissä nyt tai tulevaisuudessa hakukelpoiset henkilöt ovat mielivaltaisesti tulleet hylätyksi. Se on huomattavasti huolestuttavampi vaihtoehto.

Eniten minua ihmetyttää, miksi joku ongelmaksi, että jotkut toiset haluavat selvittää, ovatko tulleet kohdelluksi oikeudenmukaisesti?

Sinulla tuntuu olevan näkemys siitä, että iso vääryys on nyt tapahtunut. Me kaikki emme jaa tätä näkemystä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka sinä olisit tämän valinnan ratkaissut niin, että kenellekään ei olisi tullut paha mieli. Voit toki lähteä haastamaan ja viemään asioita eri tasoille ratkaistavaksi, mutta näin vahvoilla mielipiteillä pitäisi olla myös jotakin rakentavaa ehdotusta. Muuten kyse on vain öykkäröinnistä. 

Vierailija kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan näkemys siitä, että iso vääryys on nyt tapahtunut. Me kaikki emme jaa tätä näkemystä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka sinä olisit tämän valinnan ratkaissut niin, että kenellekään ei olisi tullut paha mieli. Voit toki lähteä haastamaan ja viemään asioita eri tasoille ratkaistavaksi, mutta näin vahvoilla mielipiteillä pitäisi olla myös jotakin rakentavaa ehdotusta. Muuten kyse on vain öykkäröinnistä. 

Sehän selviää sitten, kun asiaa tutkitaan. Ja se tullaan tutkimaan. Yliopistoilla olisi rahareikiä muuhunkin, mutta tällainen kuuluu heidän työhönsä.

Rakentavat ehdotukset täällä ovat "voi hyvät hyssykät, se nyt varmaan oli noin, get over it". Tää onkin keskustelupalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan näkemys siitä, että iso vääryys on nyt tapahtunut. Me kaikki emme jaa tätä näkemystä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka sinä olisit tämän valinnan ratkaissut niin, että kenellekään ei olisi tullut paha mieli. Voit toki lähteä haastamaan ja viemään asioita eri tasoille ratkaistavaksi, mutta näin vahvoilla mielipiteillä pitäisi olla myös jotakin rakentavaa ehdotusta. Muuten kyse on vain öykkäröinnistä. 

Sehän selviää sitten, kun asiaa tutkitaan. Ja se tullaan tutkimaan. Yliopistoilla olisi rahareikiä muuhunkin, mutta tällainen kuuluu heidän työhönsä.

Rakentavat ehdotukset täällä ovat "voi hyvät hyssykät, se nyt varmaan oli noin, get over it". Tää onkin keskustelupalsta.

Kyllä. Keskustelupalsta. Kuulisin mielelläni miten sinä olisit tämän valinnan tehnyt, että homma olisi mennyt mielestäsi kaikkien kannalta reilusti. Minä olen tyytyväinen sekä soveltuvuuskokeeseen, että tulokseen. En jaa ollenkaan näkemystäsi, joten todella mielelläni kuulisin tuon meuhkaamisen sijaan jotakin konkreettista parannusehdotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa on useita aineenopettajaopiskelijoita, jotka on hylätty.

Voi hyvät hyssykät. Hylätyissä on varmasti niitäkin, joilla ei ole mitään kasvatusalan tutkintoa, joiden pisteet eivät riittäneet. Tuskin mihinkään koulutukseen on tilanne sellainen, että kaikki saisivat paikan. 

Voi hyvät hyssykät. Ei ole mahdollista, että valtava määrä tietynlaisella taustalla olevia hakijoita sattumalta saisi pyöreän nollan.

Oikaisupyyntöjä tulee lähtemään valtava määrä. Todennäköisesti joku vie asian hallinto-oikeuteenkin. Asumme sentään oikeusvaltiossa, jossa ei epämääräisin perustein voi toimia näin.

Olet oikeassa, asumme oikeusvaltiossa. Sen vuoksi onkin hyvä, että opiskelupaikan saavat ne, jotka menestyvät valintakokeessa, eivätkä ne jotka huutavat koviten. 

Melkoista suurentelua on viestissäsi. Mistä tiedät, että oikaisupyyntöjä tulee lähtemään valtava määrä? Minun näkökulmastani vain sinä olet tyytymätön, joten vain yksi oikaisupyyntö on näillä tiedoilla lähtemässä, jos sinä viet asiaa eteenpäin. Toivottavasti monella on lukutaitoa sen verran, etteivät muodosta tilannekuvaa tällaisen suurentelevan uhittelun perusteella. Mikä on mainitsemasi valtava määrä? Onko se oleellisesti isompi kuin se valtava määrä, joka kokee tulleensa kohdelluksi oikeudenmukaisesti?

Ehkä haastattelija on kokenut käytöksesi ja ulosantisi ylimielisenä ja epäsopivana ja todennut että tämä alanvaihtaja ei ansaitse paikkaa..

Vierailija kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan näkemys siitä, että iso vääryys on nyt tapahtunut. Me kaikki emme jaa tätä näkemystä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka sinä olisit tämän valinnan ratkaissut niin, että kenellekään ei olisi tullut paha mieli. Voit toki lähteä haastamaan ja viemään asioita eri tasoille ratkaistavaksi, mutta näin vahvoilla mielipiteillä pitäisi olla myös jotakin rakentavaa ehdotusta. Muuten kyse on vain öykkäröinnistä. 

No ette te tietenkään koe suurta vääryttä tapahtuneen, jos ei satu omalle kohdalle :D paitsi tietysti jos löytyy empatiaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan näkemys siitä, että iso vääryys on nyt tapahtunut. Me kaikki emme jaa tätä näkemystä, joten olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka sinä olisit tämän valinnan ratkaissut niin, että kenellekään ei olisi tullut paha mieli. Voit toki lähteä haastamaan ja viemään asioita eri tasoille ratkaistavaksi, mutta näin vahvoilla mielipiteillä pitäisi olla myös jotakin rakentavaa ehdotusta. Muuten kyse on vain öykkäröinnistä. 

No ette te tietenkään koe suurta vääryttä tapahtuneen, jos ei satu omalle kohdalle :D paitsi tietysti jos löytyy empatiaa..

Ei ole tässä asiassa nyt kyse muiden empatiakyvystä. Tilanteen toisin kokevien kokemukset ovat yhtä valideja. Miten sinä ratkaisit tilanteen niin, että myös sinä kokisit tulleesi kohdelluksi oikeudenmukaisesti?

On meitä oikaisupyynnön tekeviä täällä ainakin kaksi. 😅 Ja muistuttaisin, että minua sovarissa haastatellut yliopistonlehtori kehoitti näin myös toimimaan.

Jodelin perusteella oikaisupyyntöjä on lähdössä useita. Jotkut ovat myös olleet yhteydessä mediaan.

Olen ollut yhteydessä Yleen ja aion tehdä oikaisupyynnön.

Muistakaa, että vaikka jotkut valittaisi pisteistään eteenpäin, kukaan jo paikan saanut ei menetä paikkaansa heidän takiaan. Koen, että on ylipäätään kaikkien etu, kun nostetaan näitä epäkohtia esiin. Kun laajemmassa kuvassahan tässä on kyse siitä, miten hämärä sovareiden pisteytys on. Sitä ei voi pitää mitenkään tasavertaisena, koska niin moni muuttuja vaikuttaa arviointiin ja sen lisäksi arviointikriteerit eivät ole selvillä tarkasti hakijoille. Pidetäänhän ilmapiiri täällä positiivisena ja pidetään yhtä, sai nyt koulupaikan tai ei