Kasvatusalan valintakoe 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses. Eihän siinä kokeessa ole kyse siitä, että itse kokee itsensä soveltuvaksi. Vaan nimenomaan arvoidaan onko joku soveltuvampi kuin joku toinen. 

0 p. tarkoittaa, ettei ole lainkaan soveltuva. Ihan vertaamatta kehenkään toiseen.

No jos on arvioitsija arvioinut näin. Joku toinen on saanut enemmän pisteitä ja ollut kokonaisuudessaan soveltuvampi. Näinhän se menee ihan työelämässäkin. 

Opiskelukyvytön henkilö tuskin olisi suorittanut onnistuneesti aiempia opintoja. Silloin ei voi lähtökohtaisesti olla täysin soveltumaton.

Soveltuvuuskokeessa arvioidaan soveltuvuutta koulutukseen. Joku toinen on ollut tällä kertaa soveltuvampi kuin sinä. Jotenkin hakijat on laitettava järjestykseen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on tuosta, että aikaisemmat opinnot vaikuttavat, on ollut todella typerää ottaa heidät soveltuvuuskokeisiin. He ovat samalla vieneet muilta hakijoilta soveltuvuuskoepaikat pois ja radikaalisti vaikuttaneet siihen, että soveltuvuuskokeiden pisteraja on alentunut.

Näin valituksi on tullut huonommin koulutukseen soveltuvia, kuten tämänkin keskustelun muutamasta ylimielisestä jankkaajasta näkee.

Hyväksytyksi on tullut sellaisia hakijoita, jotka eivät ole olleet ensikertalaisia ja ovat menestyneet hyvin kaikilla osa-alueilla. Kukaan ei ole vienyt paikkaasi, vaan jokainen hyväksytty on paikkansa ansainnut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses. Eihän siinä kokeessa ole kyse siitä, että itse kokee itsensä soveltuvaksi. Vaan nimenomaan arvoidaan onko joku soveltuvampi kuin joku toinen. 

0 p. tarkoittaa, ettei ole lainkaan soveltuva. Ihan vertaamatta kehenkään toiseen.

No jos on arvioitsija arvioinut näin. Joku toinen on saanut enemmän pisteitä ja ollut kokonaisuudessaan soveltuvampi. Näinhän se menee ihan työelämässäkin. 

Opiskelukyvytön henkilö tuskin olisi suorittanut onnistuneesti aiempia opintoja. Silloin ei voi lähtökohtaisesti olla täysin soveltumaton.

Soveltuvuuskokeessa arvioidaan soveltuvuutta koulutukseen. Joku toinen on ollut tällä kertaa soveltuvampi kuin sinä. Jotenki

A-pysäkki ei mitannut soveltuvuutta. Se käsitteli aikaisempia opintoja. Siellä on hylätty henkilöitä, jotka ovat päässeet opettajan soveltuvuuskokeita läpi aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on tuosta, että aikaisemmat opinnot vaikuttavat, on ollut todella typerää ottaa heidät soveltuvuuskokeisiin. He ovat samalla vieneet muilta hakijoilta soveltuvuuskoepaikat pois ja radikaalisti vaikuttaneet siihen, että soveltuvuuskokeiden pisteraja on alentunut.

Näin valituksi on tullut huonommin koulutukseen soveltuvia, kuten tämänkin keskustelun muutamasta ylimielisestä jankkaajasta näkee.

Hyväksytyksi on tullut sellaisia hakijoita, jotka eivät ole olleet ensikertalaisia ja ovat menestyneet hyvin kaikilla osa-alueilla. Kukaan ei ole vienyt paikkaasi, vaan jokainen hyväksytty on paikkansa ansainnut. 

 

Kultaseni. En ole hylättyjen joukossa.

Kauhistuttaa, jos sinä olet hyväksyttyjen joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on tuosta, että aikaisemmat opinnot vaikuttavat, on ollut todella typerää ottaa heidät soveltuvuuskokeisiin. He ovat samalla vieneet muilta hakijoilta soveltuvuuskoepaikat pois ja radikaalisti vaikuttaneet siihen, että soveltuvuuskokeiden pisteraja on alentunut.

Näin valituksi on tullut huonommin koulutukseen soveltuvia, kuten tämänkin keskustelun muutamasta ylimielisestä jankkaajasta näkee.

Hyväksytyksi on tullut sellaisia hakijoita, jotka eivät ole olleet ensikertalaisia ja ovat menestyneet hyvin kaikilla osa-alueilla. Kukaan ei ole vienyt paikkaasi, vaan jokainen hyväksytty on paikkansa ansainnut. 

 

Kultaseni. En ole hylättyjen joukossa.

Kauhistuttaa, jos sinä olet hyväksyttyjen joukossa.

En ole kultasi. Tapaamme mahdollisesti siis syksyllä ;) Nautin narsistien härnäämisestä. Viihdettä siis tiedossa. 

Tiedossa siis Pisa-tulosten laskua jatkossakin, kun koulukiusaajat pääsevät opettajksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses. Eihän siinä kokeessa ole kyse siitä, että itse kokee itsensä soveltuvaksi. Vaan nimenomaan arvoidaan onko joku soveltuvampi kuin joku toinen. 

0 p. tarkoittaa, ettei ole lainkaan soveltuva. Ihan vertaamatta kehenkään toiseen.

No jos on arvioitsija arvioinut näin. Joku toinen on saanut enemmän pisteitä ja ollut kokonaisuudessaan soveltuvampi. Näinhän se menee ihan työelämässäkin. 

Opiskelukyvytön henkilö tuskin olisi suorittanut onnistuneesti aiempia opintoja. Silloin ei voi lähtökohtaisesti olla täysin soveltumaton.

Soveltuvuuskokeessa arvioidaan soveltuvuutta koulutukseen. Joku toinen on o

Ei se, että on aiemmin päässyt soveltuvuuskokeesta opisekelemaan ole tae siitä, että katsottaisiin soveltuvaksi tällä kertaa. Ei-ensikertalaisten kiintiössä moni muukin on jo kertaalleen soveltuvaksi todettu. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa siis Pisa-tulosten laskua jatkossakin, kun koulukiusaajat pääsevät opettajksi.

Päinvastoin. Omaa etua muiden kustannuksella vaativien oppilaiden toimintaa ja öykkäröintiä ei katsota läpi sormien. Kaikilla on yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä ja moukkamaisuudella ja muiden syyttämisellä ja kiusaamisella tule menestymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa siis Pisa-tulosten laskua jatkossakin, kun koulukiusaajat pääsevät opettajksi.

Päinvastoin. Omaa etua muiden kustannuksella vaativien oppilaiden toimintaa ja öykkäröintiä ei katsota läpi sormien. Kaikilla on yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä ja moukkamaisuudella ja muiden syyttämisellä ja kiusaamisella tule menestymään. 

Kukaan ei ole vaatimassa omaa etuaan muiden kustannuksella.

Mutta ruokin trollia. Todellakin toivon, että et ole edes hakenut opettajaksi. Noin erinomaiselle ihmiselle löytyy parempiakin aloja niin työn sisällön kuin palkan osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on tuosta, että aikaisemmat opinnot vaikuttavat, on ollut todella typerää ottaa heidät soveltuvuuskokeisiin. He ovat samalla vieneet muilta hakijoilta soveltuvuuskoepaikat pois ja radikaalisti vaikuttaneet siihen, että soveltuvuuskokeiden pisteraja on alentunut.

Näin valituksi on tullut huonommin koulutukseen soveltuvia, kuten tämänkin keskustelun muutamasta ylimielisestä jankkaajasta näkee.

Hyväksytyksi on tullut sellaisia hakijoita, jotka eivät ole olleet ensikertalaisia ja ovat menestyneet hyvin kaikilla osa-alueilla. Kukaan ei ole vienyt paikkaasi, vaan jokainen hyväksytty on paikkansa ansainnut. 

 

Kultaseni. En ole hylättyjen joukossa.

Kauhistuttaa, jos sinä olet hyväksyttyjen joukossa.

Tuo kultaseni sanan käyttö on merkki siitä, että henkilö suhtautuu muihin ihmisiin ylimielisesti ja näkee heidät alempiarvoisina. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on tuosta, että aikaisemmat opinnot vaikuttavat, on ollut todella typerää ottaa heidät soveltuvuuskokeisiin. He ovat samalla vieneet muilta hakijoilta soveltuvuuskoepaikat pois ja radikaalisti vaikuttaneet siihen, että soveltuvuuskokeiden pisteraja on alentunut.

Näin valituksi on tullut huonommin koulutukseen soveltuvia, kuten tämänkin keskustelun muutamasta ylimielisestä jankkaajasta näkee.

Soveltuvuuskokeen pisterajat oli laskenut reilusti myös pelkissä B ja C pysäkin maisterikokeissa, joten en usko pisterajojen laskun johtuvan vaan tästä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/kasvatusalan-valintayhteistyoverko…

Näyttäisi nyt oikeasti siltä, että sellaiset hakijat, joilla on jo kasvatustieteen opintoja taustalla, on systemaattisesti hylätty siksi, että heidät saataisiin toisiin väyliin hakemaan pätevyys.

Ei siltä, että kyseiset henkilöt olisivat soveltumattomia opettajaksi.

Tässähän se syy nollapisteisiin taitaa ollakin, lukeeka kaikki joilla 0 pistettä tämä. Voisiko linkki selittää teidän tilanteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses. Eihän siinä kokeessa ole kyse siitä, että itse kokee itsensä soveltuvaksi. Vaan nimenomaan arvoidaan onko joku soveltuvampi kuin joku toinen. 

0 p. tarkoittaa, ettei ole lainkaan soveltuva. Ihan vertaamatta kehenkään toiseen.

No jos on arvioitsija arvioinut näin. Joku toinen on saanut enemmän pisteitä ja ollut kokonaisuudessaan soveltuvampi. Näinhän se menee ihan työelämässäkin. 

Opiskelukyvytön henkilö tuskin olisi suorittanut onnistuneesti aiempia opintoja. Silloin ei voi lähtökohtaisesti olla täysin soveltumaton.

Soveltuvuuskokeessa arvioidaan soveltuvuutta koulutukseen. Joku toinen on ollut tällä kertaa soveltuvampi kuin sinä.

Mene muualle, jos ja kun et selvästi edes tiedä, mistä täällä puhutaan. Joku aiempi ei myöskään taida tietää, etteivät erityispedagogiikan perus- ja aineopinnot anna erityisopen kelpoisuutta, vaan niiden päälle pitää vielä suorittaa erilliset erityisopettajaopinnot. Lisäksi hakijalla pitää olla kaksi vuotta opetusalan työkokemusta.

Se arvioitava osa-alue, josta monet ovat saaneet 0 p. koski sitoutumista ja opiskelukykyä. Ei "soveltuvuutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/kasvatusalan-valintayhteistyoverko…

Näyttäisi nyt oikeasti siltä, että sellaiset hakijat, joilla on jo kasvatustieteen opintoja taustalla, on systemaattisesti hylätty siksi, että heidät saataisiin toisiin väyliin hakemaan pätevyys.

Ei siltä, että kyseiset henkilöt olisivat soveltumattomia opettajaksi.

Tässähän se syy nollapisteisiin taitaa ollakin, lukeeka kaikki joilla 0 pistettä tämä. Voisiko linkki selittää teidän tilanteen? 

Tämä linkkihän oli linkattuna opintopolun yhteishaun hakemukseen. Sen löytää edelleen sieltä.

Maisterihaussa ei ollut A-pysäkkiä. Eli se ei kuulu opettajan soveltuvuuteen.

Siis päästäkseen niihin erillisopintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/kasvatusalan-valintayhteistyoverko…

Näyttäisi nyt oikeasti siltä, että sellaiset hakijat, joilla on jo kasvatustieteen opintoja taustalla, on systemaattisesti hylätty siksi, että heidät saataisiin toisiin väyliin hakemaan pätevyys.

Ei siltä, että kyseiset henkilöt olisivat soveltumattomia opettajaksi.

Tässähän se syy nollapisteisiin taitaa ollakin, lukeeka kaikki joilla 0 pistettä tämä. Voisiko linkki selittää teidän tilanteen? 

Jos kyse on tuosta, niin silloin sana "ensisijainen" pitää muuttaa ainoaksi. Lisäksi valintakriteerit pitää muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses. Eihän siinä kokeessa ole kyse siitä, että itse kokee itsensä soveltuvaksi. Vaan nimenomaan arvoidaan onko joku soveltuvampi kuin joku toinen. 

0 p. tarkoittaa, ettei ole lainkaan soveltuva. Ihan vertaamatta kehenkään toiseen.

No jos on arvioitsija arvioinut näin. Joku toinen on saanut enemmän pisteitä ja ollut kokonaisuudessaan soveltuvampi. Näinhän se menee ihan työelämässäkin. 

Opiskelukyvytön henkilö tuskin olisi suorittanut onnistuneesti aiempia opintoja. Silloin ei voi lähtökohtaisesti olla täysin soveltumaton.

Soveltuvuuskokeessa arvioidaan soveltuvuutta koulutukseen. Joku toinen on o

 

Tuossa ylemmässä viestissä on linkki jossa on hyvin selitetty ne väylät, jotka ovat ns. oikeita niille joilla on jo jokin kasvatusalan tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/kasvatusalan-valintayhteistyoverko…

Näyttäisi nyt oikeasti siltä, että sellaiset hakijat, joilla on jo kasvatustieteen opintoja taustalla, on systemaattisesti hylätty siksi, että heidät saataisiin toisiin väyliin hakemaan pätevyys.

Ei siltä, että kyseiset henkilöt olisivat soveltumattomia opettajaksi.

Tässähän se syy nollapisteisiin taitaa ollakin, lukeeka kaikki joilla 0 pistettä tämä. Voisiko linkki selittää teidän tilanteen? 

Jos tämä olisi syy, se olisi todella huonosti ja väärin informoitu yliopiston taholta. Soveltuvuuskokeessa olimme kaikki samalla viivalla. Ymmärsin ettei siellä enää arvioida sitä, voiko hakea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossa siis Pisa-tulosten laskua jatkossakin, kun koulukiusaajat pääsevät opettajksi.

Päinvastoin. Omaa etua muiden kustannuksella vaativien oppilaiden toimintaa ja öykkäröintiä ei katsota läpi sormien. Kaikilla on yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä ja moukkamaisuudella ja muiden syyttämisellä ja kiusaamisella tule menestymään. 

Kukaan ei ole vaatimassa omaa etuaan muiden kustannuksella.

Mutta ruokin trollia. Todellakin toivon, että et ole edes hakenut opettajaksi. Noin erinomaiselle ihmiselle löytyy parempiakin aloja niin työn sisällön kuin palkan osalta.

En ole se jolle vastasit, mutta suhtaudut todella ylimielisesti muihin ihmisiin.