Lue keskustelun säännöt.
Kotirouvat eivät oikeasti ole muodissa
25.01.2025 |
Esimerkkinä monet mediajutut tradwife-ilmiöstä, jotta päästään sitten paheksumaan ja opettamaan miten asioiden kuuluu olla.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010985121.html
Ja aivan kuten palstalla, se pahin peikko on se, ettei ole omaa rahaa, kun mies jättää. Ok, mutta pienipalkkainen yksinhuoltaja on aivan samassa tilanteessa. Jos nainen jää kotiin, niin tosiasiassa aikaa parisuhteelle jää enemmän ja parisuhde on paremmassa kunnossa, jos mies on normaali eikä mikään kontrolloiva ja outo tapaus. Sellainen voi olla työssäkäyvänkin mies, taloudellinen väkivalta on yleistä eli nainen joutuu maksamaan kuluista, vaikka tulot olisivat hyvin pienet.
Minä en huolisi miestä, joka ei olisi valmis elättämään pienten lasten äitiä tai vaatisi avioehtoa. (Jos molemmat haluavat avioehdon, se on eri asia.)
Ja mitä isoäiteihin tulee, niin äidinpuoleisen suvun naiset olivat kaikki miesten elätettäviä, isoäiti myös. Heistä osa myös teki taidetta, mitä kolumnisti paheksuu. Isoäidin puolelta on naistaiteilija, jonka kaikki suomalaiset tuntevat nimeltä, eikä hänenkään taiteensa häntä elättänyt, kuten kolumnisti vaatii.
Aika erikoisia juttuja osa tuossa kolumnissa.
Kommentit (225)
Täys pahvi tuo ap, vai mitä, winner?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kirjoitti ilmiöstä, joka on äärimmäisen pientä marginaalia ja enimmäkseen feikkiä ja leipoi siihen vielä historiattoman taidepoliittisen mielipiteen. Olisi varmasti pystynyt parempaankin, esimerkiksi analysoimaan kyseistä ilmiötä. Ap
Hän kirjoittaa kotirouvista. Heitä on ollut vuosisatoja eikä kaikki heistä ole ollut köyhiä niin kuin sinä olet. Jo 1500-luvulla oli naisia, joilla oli omaa omaisuutta miljoonien verran, mutta ajan tavan mukaisesti elivät "miehen siivellä".
Hänhän väitti, että isoäidit ovat aina tehneet töitä, historiaton väite sekin. Ap
Lapsettoman voi toki olla vaikea ymmärtää, että se kodin pyörittäminen ja lasten hoito (varsinkin aikana ennen kodinkoneita) oli ihan täysipäiväistä työtä. Ja on toki edellenkin, vaikka koneet helpottavatkin joitain
Höpö höpö. Ja eikö ukkosi voi lapsia ja kotia hoitaa?
Terveisin hyvätuloinen nainen
Vierailija kirjoitti:
No tuo nyt riippuu ihan tilanteesta. Jos on paljon mukuloita ja iso talo niin ok olla kotiäiti. M43
Fyrkkaa pittää olla!
93. Aina tuo väärä väite toistetaan, että avioliitoista puolet päättyisi eroon, vaikka se on sata kertaa jo monessa mediassa oikaistu. Someilmiönähän tästä olisi pitänyt puhua eikä niin, että trad wife olisi jokin uusi normaali. Ap
Köyhyys ei skulaa. Tekemiset jää vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kirjoitti ilmiöstä, joka on äärimmäisen pientä marginaalia ja enimmäkseen feikkiä ja leipoi siihen vielä historiattoman taidepoliittisen mielipiteen. Olisi varmasti pystynyt parempaankin, esimerkiksi analysoimaan kyseistä ilmiötä. Ap
Hän kirjoittaa kotirouvista. Heitä on ollut vuosisatoja eikä kaikki heistä ole ollut köyhiä niin kuin sinä olet. Jo 1500-luvulla oli naisia, joilla oli omaa omaisuutta miljoonien verran, mutta ajan tavan mukaisesti elivät "miehen siivellä".
Hänhän väitti, että isoäidit ovat aina tehneet töitä, historiaton väite sekin. Ap
Lapsettoman voi toki olla vaikea ymmärtää, että se kodin pyörittäminen ja lasten hoito (varsinkin aikana ennen kodinkoneita) oli ihan täysipäiväistä työtä. Ja on t
Ei tuossa minusta puhuttu, pöljä! Kerrottiin vain ap:lle, että isoäiditkin ovat tehneet töitä, vaikka ap ei edes ymmärrän, mitä työnteko on.
Mulla on mies kotirouvana. Toimii hyvin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
93. Aina tuo väärä väite toistetaan, että avioliitoista puolet päättyisi eroon, vaikka se on sata kertaa jo monessa mediassa oikaistu. Someilmiönähän tästä olisi pitänyt puhua eikä niin, että trad wife olisi jokin uusi normaali. Ap
Ei tilastolliset faktat muutu, vaikka iltapaskoissa yritettäisiin puhua musta valkoiseksi. Avioeroa haetaan Suomessa käräjäoikeudesta ja avioerot ovat ihan julkista tietoa, joista on olemassa luotettavat tilastot. Ja mitä someilmiöihin tulee, ne ovat ihan normaali asia näin 2020-luvulla. Sinunkin olisi jo korkea aika siirtyä nykyaikaan eikä elää jotain 1950-luvun maailmaa, jossa "oikea" kotirouvuus on sitä, että nainen makaa kotona tekemättä mitään ja mies käy töissä tienaamassa rahat.
Rahalla saa ja hevosella pääsee! Muista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, nyt mä ymmärsin. Ap on niitä idi ootteja, jotka kuvittelevat kaiken somessa nähdyn olevan totta. No nyt ymmärrän, miksi hänelle on niin kova paikka, kun totuus trad wifeista kerrotaan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kirjoitti ilmiöstä, joka on äärimmäisen pientä marginaalia ja enimmäkseen feikkiä ja leipoi siihen vielä historiattoman taidepoliittisen mielipiteen. Olisi varmasti pystynyt parempaankin, esimerkiksi analysoimaan kyseistä ilmiötä. Ap
Hän kirjoittaa kotirouvista. Heitä on ollut vuosisatoja eikä kaikki heistä ole ollut köyhiä niin kuin sinä olet. Jo 1500-luvulla oli naisia, joilla oli omaa omaisuutta miljoonien verran, mutta ajan tavan mukaisesti elivät "miehen siivellä".
Hänhän väitti, että isoäidit ovat aina tehneet töitä, historiaton väite sekin. Ap
Eihän ole :D Kautta aikojen on ollut isoäitejä, jotka ovat tehneet töitä. Sinä vain et osaa lukea ja kuvittelit kirjoittajan kirjoittaneen, että KAIKKI isoäidit ovat aina tehneet töitä. Niinhän siinä kolumnissa ei l
Siinä puhuttiin isoäitien kollektiivista, se on vain historiatonta ja yksipuolista varsinkin, kun ottaa huomioon mitä isoäitimme, nuo kotiäidit ovat tehneet, ilman palkkaa useimmiten. Lisäksi siinä otettiin se mielestäni antifeministinen näkökulma, että vain palkkatyö on oikeaa työtä. Taide ei ole työtä, lasten hoitaminen ja kasvattaminen ei ole työtä.
No, kolumni paljastaa usein tahattomasti enemmän kuin on tarkoitus, kun muoto on lyhyt ja pyritään iskevyyteen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän kirjoitti ilmiöstä, joka on äärimmäisen pientä marginaalia ja enimmäkseen feikkiä ja leipoi siihen vielä historiattoman taidepoliittisen mielipiteen. Olisi varmasti pystynyt parempaankin, esimerkiksi analysoimaan kyseistä ilmiötä. Ap
Hän kirjoittaa kotirouvista. Heitä on ollut vuosisatoja eikä kaikki heistä ole ollut köyhiä niin kuin sinä olet. Jo 1500-luvulla oli naisia, joilla oli omaa omaisuutta miljoonien verran, mutta ajan tavan mukaisesti elivät "miehen siivellä".
Hänhän väitti, että isoäidit ovat aina tehneet töitä, historiaton väite sekin. Ap
Eihän ole :D Kautta aikojen on ollut isoäitejä, jotka ovat tehneet töitä. Sinä vain et osaa lukea ja kuvittelit kirjoittajan kirjoittaneen, että KAIKKI isoäidit ovat a
Ikävää, ettet osaa lukea tuon paremmin. Ehkä olisi kannattanut käydä kouluja ja tehdä töitä eikä vain maata kotona miehen elätettävänä. Olisi saattanut tuo luetunymmärtäminenkin nousta jopa 10-vuotiaan lapsen tasolle eikä jäädä 6-vuotiaan tasolle, kuten nyt on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93. Aina tuo väärä väite toistetaan, että avioliitoista puolet päättyisi eroon, vaikka se on sata kertaa jo monessa mediassa oikaistu. Someilmiönähän tästä olisi pitänyt puhua eikä niin, että trad wife olisi jokin uusi normaali. Ap
Ei tilastolliset faktat muutu, vaikka iltapaskoissa yritettäisiin puhua musta valkoiseksi. Avioeroa haetaan Suomessa käräjäoikeudesta ja avioerot ovat ihan julkista tietoa, joista on olemassa luotettavat tilastot. Ja mitä someilmiöihin tulee, ne ovat ihan normaali asia näin 2020-luvulla. Sinunkin olisi jo korkea aika siirtyä nykyaikaan eikä elää jotain 1950-luvun maailmaa, jossa "oikea" kotirouvuus on sitä, että nainen makaa kotona tekemättä mitään ja mies käy töissä tienaamassa rahat.
No käypä sitten katsomassa minkä verran avioeroja on, jos yksikään oikaisu avioerojen määristä ei ole silmiisi sattunut. Ihan vain yleissivistyksesi tähden. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei skulaa. Tekemiset jää vähiin.
Osaat vittuilla vähän paremmin kuin muut, siitä pisteet. Ap
Hah, ap on niin tyhmä, ettei edes tiedä, mikä kolumni on. Sehän on MIELIPIDEkirjoitus, ei mikään faktapohjainen uutisjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mies kotirouvana. Toimii hyvin meillä.
Hyvä. Kysehän on siitä mikä toimii eikä siitä mikä muiden mielestä on hyvä tapa järkätä elämänsä. Niin kauan kun sen itse kustantaa siis. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
93. Aina tuo väärä väite toistetaan, että avioliitoista puolet päättyisi eroon, vaikka se on sata kertaa jo monessa mediassa oikaistu. Someilmiönähän tästä olisi pitänyt puhua eikä niin, että trad wife olisi jokin uusi normaali. Ap
Ei tilastolliset faktat muutu, vaikka iltapaskoissa yritettäisiin puhua musta valkoiseksi. Avioeroa haetaan Suomessa käräjäoikeudesta ja avioerot ovat ihan julkista tietoa, joista on olemassa luotettavat tilastot. Ja mitä someilmiöihin tulee, ne ovat ihan normaali asia näin 2020-luvulla. Sinunkin olisi jo korkea aika siirtyä nykyaikaan eikä elää jotain 1950-luvun maailmaa, jossa "oikea" kotirouvuus on sitä, että nainen makaa kotona tekemättä mitään ja mies käy töissä tienaamassa rahat.
No käypä sitten katsomassa minkä verran avioeroja on, jos yksikään oikaisu
Tiedän katsomattakin, että niitä noin 50% solmituista avioliitoista. Sori siitä, pikkuinen. Eikä sillä prosenttiosuudella nyt kovin suurta merkitystä ole. Joka tapauksessa eroja tapahtuu paljon ja avioliitto ei enää 2020-luvulla ole kovinkaan monelle yhtä pyhä kuin se oli sinun nuoruudessasi, jolloin mies sai vaikka hakata päivittäin eikä siltikään otettu eroa.
"Ehkä olisi kannattanut käydä kouluja ja tehdä töitä"
Epäilen, että olen tehnyt molempia enemmän kuin sinä, olen jos sen verran vanhempi. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä olisi kannattanut käydä kouluja ja tehdä töitä"
Epäilen, että olen tehnyt molempia enemmän kuin sinä, olen jos sen verran vanhempi. Ap
Eli et olekaan kotirouva, vaikka aiemmin valehtelit olevasi sellainen ja eläväsi miehesi rahoilla. Taidat siis ollakin vain TROLLIPENTU.
Eihän ole :D Kautta aikojen on ollut isoäitejä, jotka ovat tehneet töitä. Sinä vain et osaa lukea ja kuvittelit kirjoittajan kirjoittaneen, että KAIKKI isoäidit ovat aina tehneet töitä. Niinhän siinä kolumnissa ei lukenut.