Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi työskennellyt lastensuojeluksessa ainakin vielä -21.
Vielä erikoisempaa. Luulisi, ettei LS sallisi töissään siviilipetomiehiä...
Haavoittuvaisessa tilanteessa olevia nuoria tyttöjä. Unelmien työ jollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi työskennellyt lastensuojeluksessa ainakin vielä -21.
Vielä erikoisempaa. Luulisi, ettei LS sallisi töissään siviilipetomiehiä...
Näinpä. Ei sillä mitään aiheeseen liittyvää tuomiota ainakaan voi olla. Eli eiköhän pelkkä kirjoittelu ole tämän kaiken takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nimenomaan ei haluta mitään näyttöjä, vaan paeta paikalta, jotta juttu vaikenee eikä yhteistyökumppaneihin tartu enempää kuraa.
Jos pyytää 14 v lapsia toistuvasti kotiinsa, niin joku varmaan suostuu...
Sen takia nuo bändikaveritkin livisti, ettei oma maine mene musiikkialalla. Tuskin nekään tietää yhtään sen enempää mistään mitään.
Meidän ministerikin kutsuu lapsia luokseen, niin miksi vastaava olisi tuomittavampaa viihdealalla? Suomessa ei ole paljoa korkeamman profiilin ihmisiä kuin ministerit. Ja niiltäkin sallitaan tämmöinen. C'moon.
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?
Bändi on vapaaehtoiseti vetäytynyt kisasta, lopettanut toimintansa, sulkenut firmansa. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos ihan tuulesta temmattu juttu olisi.
Vierailija kirjoitti:
Aika rajut toimenpiteet heti kättelyssä. Jotain jätetään kertomatta tai sitten joku vaan sekoilee. Tuskin pelkkä viestittely yli 15v sitten aiheuttaisi tällaista.
Jos 26 v kundina pyytää kotiinsa toistuvasti 14 v mimmejä, niin mitähän siinä olis voinut tapahtua? Ja jos sama ukko työskentelee 10 vuotta myöhemmin lastensuojelussa...
Kuulostaa aika pahoilta mahdollisuuksilta. Moni halus nyt pois tämän alta eikä jäänyt kattoon mitä kaikkea paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi työskennellyt lastensuojeluksessa ainakin vielä -21.
Tuota varten kaikilla tulisi olla rikosrekisteri näytettäväksi kun hakeutuu töihin lasten pariin. Työnantaja syyllistyy vakavaan laiminlyöntiin mikäli näin ei tehdä, jopa rikokseen. Ilmeisesti tällä tyypillä ei ole ollut aiempia syytteitä lapsiin kohdistuen.
Mun tutka piippasi punasella heti siitä äijästä. Eipä tainnut taas vaistot olla väärässä, vaikka itse sanonkin.
Mutta en ole asiaan tietenkään mitenkään perehtynyt, mikä ja kuka on, vain sen puppyn katsoin (kärsien) kertaalleen läpi. Luotan silti omiin hälytyskelloihini nykyään aina, koska ne on hyvin toimineet. Ensivaikutelma jo saa kelloni soimaan, jos ne soivat ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?
Bändi on vapaaehtoiseti vetäytynyt kisasta, lopettanut toimintansa, sulkenut firmansa. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos ihan tuulesta temmattu juttu olisi.
Näin sitä voi ainakin olettaa
Miksiköhän tää viestittelyn kohde ei ole nostanut syytettä, vaan netissä anonyymisti huutelee?
Hyvä, jos laulaja vie tämän oikeuteen, koska joko saa itse syytteen seks. ahdistelusta tai kirjoittelija kunnianloukkauksesta. Ei jää sit arvailun tasolle, miten on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?
Jospa, sillä on rikosrekisteri. Yleensö naamatatuoiduilla on. Olkoon kuinka kliseistö hyvänsä, fiksut eivät tatuoi naamaansa, huumehörhöt tai syntyjään tyhmät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tää viestittelyn kohde ei ole nostanut syytettä, vaan netissä anonyymisti huutelee?
Hyvä, jos laulaja vie tämän oikeuteen, koska joko saa itse syytteen seks. ahdistelusta tai kirjoittelija kunnianloukkauksesta. Ei jää sit arvailun tasolle, miten on käynyt.
Toivottavasti saavat kaivettua viestit esille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän veikkaan, että bändin sisällä oli jo valmiiksi ristiriitoja ja pitkin hampain on pysynyt kasassa. Muuten toimet kuulostaa ylimitotetuilta 15 vuotta sitten tapahtuneiden juttujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä v*ttua! Naurettavaa touhua. Mahtaa tää naikkonen olla nyt tyytyväinen
Kuka on sanonut että kyseessä olisi vain yksi "naikkonen" alaikäinen lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tää viestittelyn kohde ei ole nostanut syytettä, vaan netissä anonyymisti huutelee?
Hyvä, jos laulaja vie tämän oikeuteen, koska joko saa itse syytteen seks. ahdistelusta tai kirjoittelija kunnianloukkauksesta. Ei jää sit arvailun tasolle, miten on käynyt.
Toivottavasti saavat kaivettua viestit esille
Ei kai se ole rikos pyytää alaikäistä kylään, jos ei mitään muuta ole tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Bändi on vapaaehtoiseti vetäytynyt kisasta, lopettanut toimintansa, sulkenut firmansa. Tuskin ne niin olisivat tehneet, jos ihan tuulesta temmattu juttu olisi.
Tai sitten ovat niin hemmetin pelokkaita ja ääriwokeja panikoijia, että pienistä huhuista tekivät heti maksimikänselöinnit.
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain asiatonta viestittelyä on ollut niin ihan hemmetin hyvä että tulee julki. Mutta jos on vaan juoruja niin syytteet niiden levittelijöille. Rikostutkinta pitäisi tehdä.
Jep, kuulostaa todella pahalta, jos ihmisen uran voi tuhota pelkällä anonyymillä huhulla, jonka todenperäisyydestä ei kukaan tiedä. Jotain ei nyt kerrota tai sitten koko juttu on aivan järjetön ylilyönti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?
Jospa, sillä on rikosrekisteri. Yleensö naamatatuoiduilla on. Olkoon kuinka kliseistö hyvänsä, fiksut eivät tatuoi naamaansa, huumehörhöt tai syntyjään tyhmät kyllä.
Miksi tuossa ohjelmassa ei saisi olla rikosrekisteriä? Eihän tuossa muuta kuin lauletaan. Sen nyt luulisi onnistuvan vaikka kalterien takaa.
Tätä en kyllä usko. Noista muista jätkistä ei yksikään ole ollut edes bändissä vasta kun 10 vuotta tuon jälkeen kun nuo on tapahtunut. Eli on laulaja pitänyt asiansa ihan omassa tiedossaan todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain asiatonta viestittelyä on ollut niin ihan hemmetin hyvä että tulee julki. Mutta jos on vaan juoruja niin syytteet niiden levittelijöille. Rikostutkinta pitäisi tehdä.
Jep, kuulostaa todella pahalta, jos ihmisen uran voi tuhota pelkällä anonyymillä huhulla, jonka todenperäisyydestä ei kukaan tiedä. Jotain ei nyt kerrota tai sitten koko juttu on aivan järjetön ylilyönti.
Kyseessä on suomimedia joten voi hyvin olla aivan järjetön ylilyöntikin.
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?