Sukupuolia on vain kaksi

Transeille pitäisi vetää joku kurssi siitä, mikä on persoonallisuus. Pitäisiköhän psykologiasta tehdä pakollinen kouluaine? Vaikuttaa siltä, että sellaiselle yleissivistykselle ja itsetuntemukselle olisi nyt todella tarvetta. Persoonallisuus sekoitetaan nyt aivan jatkuvasti sukupuoleen, ja sitten kiistellään siitä. Onhan se ymmärrettävää joo, koska molemmat ovat näkymättömiä ja aineettomia asioita jotka tuntuvat siten täysin abstrakteilta. Abstrakteista asioista puhuessamme vain oletamme että muut viittaavat samaan asiaan, mutta emme voi pyöritellä jotakin molempien nähtävillä olevaa esinettä käsissämme jotta hahmottuisi mistä objektista puhutaan.

Joku "muusu" siis väittää tietävänsä miltä ihan kaikista miehistä JA naisista tuntuu olla mitä he ovat, ja hän tällä perusteella voi siis päätellä ettei itse koe yhtään samoin joten on jokin ihan eri olento? Huh huh, miten ylivertaisia kuvitelmia itsestä. Se on taas se sama Harry Potter -syndrooma: elämäänsä tyytymättömän taviksen narsistinen fantasia siitä, että vaivannäön ja riskien ottamisen sijaan ulkopuolelta tulisikin joku tieto siitä, että hän on erityinen, valittu, ja arvokas.

Muistavatko transit ja hovineidot vielä sen murskaavan hetken, J.K. Rowling tuhosi lapsuutenne toteamalla kuukautisten olevan naisten juttu? Pystyttekö palaamaan siihen traumaan?

Sukupuoli on biologiaa.

Siitä on tehty politiikkaa ja bisnestä.

Minusta pienille lapsille ei pidä näyttää joitain

Tom of Finland materiaalia ja silmät meinas

tippua kun marketin parkkipaikalla joku "suvaitsevainen" äiti

oli antanut Tom of Finland kauppakassin pienelle lapselle.

Lihaksikkaat homot teemainen kauppakassi kädessä siinä sitten kauppaan

äidin kanssa.

Mulla ei homoja vastaan mitään, koska aikoinaan yläasteen luokkakaveri oli umpihomo.

Se vaan jos että pienet lapset altistetaan liian aikaisin

aikuisen maailmaan on väärin niin lasu-ilmotus semmosesta.

Aikuisilla pitäisi olla medialukutaitoa!

Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.

Vierailija kirjoitti:

Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.

Määrittele antitrans. Onko antitransia, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai lesbojen seksielämään? Puhuisit kerrankin suoraan tavoitteistanne ja haaveistanne.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on biologiaa.

Siitä on tehty politiikkaa ja bisnestä.

Minusta pienille lapsille ei pidä näyttää joitain

Tom of Finland materiaalia ja silmät meinas

tippua kun marketin parkkipaikalla joku "suvaitsevainen" äiti

oli antanut Tom of Finland kauppakassin pienelle lapselle.

Lihaksikkaat homot teemainen kauppakassi kädessä siinä sitten kauppaan

äidin kanssa.

 

Mulla ei homoja vastaan mitään, koska aikoinaan yläasteen luokkakaveri oli umpihomo.

Se vaan jos että pienet lapset altistetaan liian aikaisin

aikuisen maailmaan on väärin niin lasu-ilmotus semmosesta.

Aikuisilla pitäisi olla medialukutaitoa!

Tom of Finland -kuosi ei varsinaisesti liity tähän sukupuolikeskusteluun. Toki siitä voidaan olla sitä mieltä, ettei se kuulu lasten silmille ja julkiseen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.

Määrittele antitrans. Onko antitransia, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai lesbojen seksielämään? Puhuisit kerrankin suoraan tavoitteistanne ja haaveistanne.

Minun haaveeni on, että sinäkin voisit hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on biologiaa.

Siitä on tehty politiikkaa ja bisnestä.

Minusta pienille lapsille ei pidä näyttää joitain

Tom of Finland materiaalia ja silmät meinas

tippua kun marketin parkkipaikalla joku "suvaitsevainen" äiti

oli antanut Tom of Finland kauppakassin pienelle lapselle.

Lihaksikkaat homot teemainen kauppakassi kädessä siinä sitten kauppaan

äidin kanssa.

 

Mulla ei homoja vastaan mitään, koska aikoinaan yläasteen luokkakaveri oli umpihomo.

Se vaan jos että pienet lapset altistetaan liian aikaisin

aikuisen maailmaan on väärin niin lasu-ilmotus semmosesta.

Aikuisilla pitäisi olla medialukutaitoa!

Tom of Finland -kuosi ei varsinaisesti liity tähän sukupuolikeskusteluun. Toki siitä voidaan olla sitä mieltä, ettei se kuulu lasten silmille ja julkiseen tilaan.

Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?

Voi ei.

"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?

Voi ei."

Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.

Määrittele antitrans. Onko antitransia, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai lesbojen seksielämään? Puhuisit kerrankin suoraan tavoitteistanne ja haaveistanne.

Minun haaveeni on, että sinäkin voisit hyvin.

 

Erikoista, että penisvihaajalesbojen uhri, jokaa elää joka päivä sortavassa cisteemissä ja sukupuolibinäärin murskaamana, yhteiskunnan marginaaliin syrjäytettynä seksityöläisenä ei osaa antaa transvihan määritelmää.

Vierailija kirjoitti:

"Törmäsitkö antitrans luontaiseen liittolaiseesi ja huomasit, että homofoobikkojahankin ne ovat. Vai olitko sinä tuon tyypin mainitsema "umpihomo" kaveri koulussa?

Voi ei."

Onko homofobiaa, jos ei pidä Tom of Finland -kuvastoa sopivaksi lasten silmille ja julkisella paikalla esitettäväksi? Sulla taitaa olla sopivuuden rajat ja homofobian määritelmä yhtä hakusessa kuin transiuden, naisen ja transvihan määritelmät.

Puhut samalla jengille, jonka mielestä alakoululaisten pitää oppia syväkurkutus ja porkkanan anaaliin työntämisen salat ja joiden mielestä kesäkurpitsan työntely anaaliin kuuluu kuvismaikkojen opetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antitrans, nyt menee taas hieman surulliseksi, pakko sanoa, mutta anteeksi että ruokin tämän verran obessiotasi. Toisaalta ethän sinä tarvitse ketään reagoimaan horinoihisi että täällä jatkat.

Määrittele antitrans. Onko antitransia, jos ei halua peniksiä naisten ja tyttöjen tiloihin, määritelmään, ryhmiin, kiintiöihin, urheilusarjoihin tai lesbojen seksielämään? Puhuisit kerrankin suoraan tavoitteistanne ja haaveistanne.

Minun haaveeni on, että sinäkin voisit hyvin.

 

Erikoista, että penisvihaajalesbojen uhri, jokaa elää joka päivä sortavassa cisteemissä ja sukupuolibinäärin murskaamana, yhteiskunnan marginaaliin syrjäytettynä seksityöläisenä ei osaa antaa transvihan määritelmää.

?

Nyt menee lujaa :)

Biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihaa!

Sukupuolella on aina ollut viittaussuhde joko implisiittisesti tai eksplisiittisesti lisääntymisbiologisiin luokkiin, myös poikkeavuutta ilmaisevilla. Nykyään tämän esille tuominen on transfobiaa, kuten tässäkin kommenttiketjussa tulee hyvin esille. Sukupuoli on itseään sivistyneenä ja suvaitsevana pitävien ihmisten mielissä pelkkä leijuva sosiaalinen konstruktio, jossa sukupuolittuneilla piirteillä on vähän samanlainen itseilmaisun funktio kuin vaatteilla. Ne ovat luovan yksilöllisen itseilmaisun resursseja, joilla rakennetaan vaihtelevia sukupuoleksi nimettyjä identiteettejä ja sosiaalista performansseja. Lisääntymisbiologinen sukupuoli on näille ihmisille vain sukupuolen erityistapaus, jotain jota sovelletaan eliöihin, joilta reppanoilta puuttuu itseilmaisun kyky. Kyllä sitä tuntee itsensä konservatiiviksi, en ole koskaan saanut päähäni, että voisin tunteella performanssilla oman sukupuoleni määrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Muistavatko transit ja hovineidot vielä sen murskaavan hetken, J.K. Rowling tuhosi lapsuutenne toteamalla kuukautisten olevan naisten juttu? Pystyttekö palaamaan siihen traumaan?

Miksi nykyiseen oikeistolaiseen/konservatiiviseen poliittiseen ilmaisuun kuuluu niin häpeämätön vahingonilo? Monet somen magattajat vaikuttavat suorastaan elävän toisten satuttamista varten, ja nyt täällä meilläkin on Purran saksimiset... Eivät asiat muistaakseni ennen olleet näin, mutta tilanne muuttui kai viime vuosikymmenellä.

Vierailija kirjoitti:

"Vielä lisätäkseni, niin pahoittelut jos loukkasin kommentoijan mieltä. En missään nimessä tarkoita, etteikö setalaisilla olisi oikeus omaan luonnollisen kielen järjestelmään ja sen sisäisiin merkitysrakenteisiin."

 

Sinun fantasiasi "loogisesti" määritellyistä sanoista ja niiden käytöstä on juurikin sitä - fantasia. Kuten edellä käsiteltiin luonnollisen kielen käsitteet ja ihmisen sisäinen kielellinen järjestelmä eivät toimi näin. Ja hyvä niin, koska olisimme sinun ehdoillasi täysin kielellisesti rampautuneita.

Mitä tulee transsukupuolisiin, he eivät ole minkäänlainen käsitteellinen tai sosiaalinen ongelma. Itseasiassa, sinunkin täytyy jatkuvalla syötöllä yrittää tehdä heistä sellainen. Se ei vaikuta kovinkaan terveeltä.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin kielen kommunikatiivinen funktio? Voit toki vaikka keksiä itse itsellesi oman luonnollisen kielen järjestelmäsi, mutta älä silloin oleta muiden ymmärtävän, mitä yrität ilmaista. Esimerkiksi viranomaisilla on velvollisuus selkeää kielen käyttöön, eli mahdollisimman yleiskieliseen ilmaisuun ilman kapulakieltä ja epäselviä termejä. Seta saa massiivista rahoitusta valtiolta, joten näen että selkeää kielen käyttöä on ihan perusteltua odottaa kyseiseltä järjestöltä. Sukupuolella on aivan ilmeinen, hyvinkin eksaktisti määritelty sanakirjan mukainen merkitys. Miksi sitä ei voi käyttää? Sukupuoli on vähemmän monimerkityksellinen käsite kuin moni muu, hyvin konkreettinen ja selkeästi määritelty. Mikä siinä on niin ahdistavaa käyttää suomen kieltä niin, että sinua ymmärretään? Vai onko se älykkyyden osoitus, että puhuu käsittein, joka on mahdollisimman vaikeasti  ymmärrettävissä? Suojaako se jonkun kuvitellun olennon herkkää haurasta minäkuvaa, ettei kukaan täysin käsitä mistä puhutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut sellaisesta käsitteestä kuin kielen kommunikatiivinen funktio? Voit toki vaikka keksiä itse itsellesi oman luonnollisen kielen järjestelmäsi, mutta älä silloin oleta muiden ymmärtävän, mitä yrität ilmaista. Esimerkiksi viranomaisilla on velvollisuus selkeää kielen käyttöön, eli mahdollisimman yleiskieliseen ilmaisuun ilman kapulakieltä ja epäselviä termejä. Seta saa massiivista rahoitusta valtiolta, joten näen että selkeää kielen käyttöä on ihan perusteltua odottaa kyseiseltä järjestöltä. Sukupuolella on aivan ilmeinen, hyvinkin eksaktisti määritelty sanakirjan mukainen merkitys. Miksi sitä ei voi käyttää? Sukupuoli on vähemmän monimerkityksellinen käsite kuin moni muu, hyvin konkreettinen ja selkeästi määritelty. Mikä siinä on niin ahdistavaa käyttää suomen kieltä niin, että sinua ymmärretään? Vai onko se älykkyyden osoitus, että puhuu käsittein, joka on mahdollisimman vaikeasti  ymmärrettävissä? Suojaako se jonkun kuvitellun olennon herkkää haurasta minäkuvaa, ettei kukaan täysin käsitä mistä puhutaan? 

Tämä huoli tuntuu yliampuvalta. Itsemäärittelyyn ja biologiaan perustuvat sukupuolen määritelmät ovat kuitenkin sama asia 99% ajasta, ja sen viimeisen prosentinkaan kohdalla tuskin puhutaan mistään katastrofaalisista seurauksista koska tarvittaessa on helppo selittää mitä tarkoittaa. Transihmisten sosiaalinen hyväksyntä parantaa tutkitusti heidän mielenterveyttä, eli biologiaan perustuvasta sukupuolen määrittelystä on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Minä jankkasin näistä vessoista. Koska on esimerkki siitä miten pitäisi mennä tiettyjen ihmisten ja ihmisryhmien ehdoilla. Ja nimenomaan vaikeimman kautta. Pahoitetaan mieli siitä kun juuri "heitä" ei ole huomioitu. Jokainen menee sinne koppiin toimittamaan asiansa. Ei sinne kukaan tule samaan aikaan katsomaan.

Julkisia vessoja käytetään kuitenkin aika harvoin.

No et se sinä tässä nyt ole jankannut, vaan se jankkajankka lähinnä. Kommenttisi oli ihan asiallinen. Mut nää vesaat otetaan vähän väliä mukaan tähän pukukoppiongelmaan liittettynä. Ja siihen nähden en ymmärrä, mikä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tai koska on tyypillisenä transgenderistinä ylipainoinen, sinihiuksinen, reilusti tatuoitu ja lävistetty, ja pukeutuu kuin kapinoiva teini-ikäinen, eli se tyyli ei valtaosaa ihmisistä viehätä kuitenkaan, olivatpa he sitten naisia tai miehiä, transitioituneita tai ei."

Sieltä se transfobia paistaa läpi...

Kalahtiko? Ketään ei voi pakottaa viehättymään itsestään. Vaikka kuinka groomaisit, syyllistäisit ja painostaisit, niin lesbo ei kiinnostu kullista eikä homo pillusta.

Ei voi ei. Eikä täällä kukaan ole sellaista edes väittänyt. Taitaa asiat loppua nyt kesken, kun pitää väkisin väitellä jostain, mitä kukaan ei edes väitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jankkasin näistä vessoista. Koska on esimerkki siitä miten pitäisi mennä tiettyjen ihmisten ja ihmisryhmien ehdoilla. Ja nimenomaan vaikeimman kautta. Pahoitetaan mieli siitä kun juuri "heitä" ei ole huomioitu. Jokainen menee sinne koppiin toimittamaan asiansa. Ei sinne kukaan tule samaan aikaan katsomaan.

Julkisia vessoja käytetään kuitenkin aika harvoin.

Ei se ole mitään jankkaamista, jos haluaa huolehtia naisten ja tyttöjen oikeudesta yksityisyyteen, turvallisuuteen ja arvokkuuteen. Hovineidot ja transleidit vain kaasuvalottavat sinua. Suurin osa miehistä ja naisista haluaa sukupuolitetut tilat, jos yksittäiskoppeja käytävän varrella ei ole mahdollista järjestää. Harva nainen ja tyttö haluaa sekatiloja, joissa vaihdetaan vaatteita, peseydytään, vaihdetaan kuukautissuoja tai hoidetaan vessa-asiat vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäollessa.

En ole ikinä vaihtanut kuukautissuojaa yhdenkään toisen nähden. Kyllä ne vessat on aina sellaisia, ettei sellaista tarvi tehdä. Mikä ihme tarve tästä vääntää jotain, mitä se ei ole?