Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tulee lisääntymisbiologiaan, tästä ainostaan sinulla on ogelmia. Moni muukin onkin käsitellyt sen oikein yhdeksi rajatuksi perspektiiviksi jne. (ja kukaan, ei kukaan sinun lisäksesi puhu "lisääntymisroolista" lisääntybiologian kehyksessä)"

Sulla on edelleen kertomatta meille miten biologinen sukupuoli eroaa lisääntymisbiologisesta sukupuolesta? Millä tavoin lisääntymisbiologinen ja biologinen nainen eroavat toisistaan? Ja miksi tämä ero on sinulle niin tärkeä, kun tiedät kuitenkin mistä puhutaan.

Naisella, biologisella naisella ja lisääntymisbiologisella naisella ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta.

Ja biologinen heteromies haluaa vain pariutua biologisen naisen kanssa, ei sellaisen kanssa joka on vain sosiaalisesta sukupuoleltaan nainen.

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olen äänestänyt Vihreää Liittoa ja demareita ja olen transvestiitti, mutta en allekirjoita tällaisia teorioita vaan olen sitä mieltä että sukupuolia on kaksi."

Ja missä kohtaa minä olin mielestäsi eri mieltä? 

En näe tarvetta laajentaa sukupuolikäsitystä. Niitä on kaksi. Jos mies haluaa muuttua naiseksi niin hän menee leikkaukseen, vasta sitten hän lakkaa olemasta mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tulee lisääntymisbiologiaan, tästä ainostaan sinulla on ogelmia. Moni muukin onkin käsitellyt sen oikein yhdeksi rajatuksi perspektiiviksi jne. (ja kukaan, ei kukaan sinun lisäksesi puhu "lisääntymisroolista" lisääntybiologian kehyksessä)"

Sulla on edelleen kertomatta meille miten biologinen sukupuoli eroaa lisääntymisbiologisesta sukupuolesta? Millä tavoin lisääntymisbiologinen ja biologinen nainen eroavat toisistaan? Ja miksi tämä ero on sinulle niin tärkeä, kun tiedät kuitenkin mistä puhutaan.

Naisella, biologisella naisella ja lisääntymisbiologisella naisella ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta.

Ja biologinen heteromies haluaa vain pariutua biologisen naisen kanssa, ei sellaisen kanssa joka on vain sosiaalisesta sukupuoleltaan nainen.

Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minäkin olen äänestänyt Vihreää Liittoa ja demareita ja olen transvestiitti, mutta en allekirjoita tällaisia teorioita vaan olen sitä mieltä että sukupuolia on kaksi."

Ja missä kohtaa minä olin mielestäsi eri mieltä? 

En näe tarvetta laajentaa sukupuolikäsitystä. Niitä on kaksi. Jos mies haluaa muuttua naiseksi niin hän menee leikkaukseen, vasta sitten hän lakkaa olemasta mies.

Sukupuoli ei vaihdu eikä häviä kastroimalla tai muokkaamalla kehonpiirteitä hormoneilla ja esteettisellä kirurgialla. -eri

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

"Suurin osa ihmisistä kylläkin viittaa biologiseen sukupuoleen puhuttaessa sukupuolesta."

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa, jos biologinen sukupuoli tuossa tarkoittaa sitä, minkä olet antanut "lisääntymisroolin" määritelmäksi. Hämärrät tieteellisiä käsiteitä ja laitat omaa teoriaasi toisen puolen.

Eli mikä sen biologisen sukupuolen määritelmä on, jota viittaat suurimman osan käyttävän, kun puhuvat sukupuolesta. 

Tässä tuli taas yksi raja vastaan sosiaaliselle sukupuolelle, eli makuuhuone ja seksuaalinen suuntautuminen. Jos biologinen sukupuoli on väärä, niin silloin ei herätä halua ja kiinnostusta, jos suuntautumiset eivät mene yksiin. Lesboja ja heteromiehiä eivät kiinnosta penikselliset henkilöt huolimatta heidän identiteetistään tai sosiaalisesta sukupuolestaan. Homoja ja heteronaisia ei sitten kiinnosta vaginalliset tyypit, oli presentaatio miten maskuliininen tahansa. Transeille on todella pienet niche-markkinat ja transit karsastavat niitä harvoja tyyppejä, jotka ovat transeista kiinnostuneita. Haukkuvat chasereiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Sukupuoleenhan se kiinnostus ja suuntautuminen redusoituu. Jos on väärän sukupuolen edustaja ja värkit, niin kiinnostus lerpahtaa siihen. Jos innostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tuli taas yksi raja vastaan sosiaaliselle sukupuolelle, eli makuuhuone ja seksuaalinen suuntautuminen. Jos biologinen sukupuoli on väärä, niin silloin ei herätä halua ja kiinnostusta, jos suuntautumiset eivät mene yksiin. Lesboja ja heteromiehiä eivät kiinnosta penikselliset henkilöt huolimatta heidän identiteetistään tai sosiaalisesta sukupuolestaan. Homoja ja heteronaisia ei sitten kiinnosta vaginalliset tyypit, oli presentaatio miten maskuliininen tahansa. Transeille on todella pienet niche-markkinat ja transit karsastavat niitä harvoja tyyppejä, jotka ovat transeista kiinnostuneita. Haukkuvat chasereiksi.

Sinähän auktoriteetti olet muiden seksuaalisuudesta!

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Yritätkö manipuloida heteromiehiä hyväksymään peniksellisen kumppanin? Vaihtelua sille ainaiselle ladypeniksen tuputtamiseen lesboille.

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Tuota retoriikkaa sanotaan eheyttämiseksi. Outo hyypiö olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Sukupuoleenhan se kiinnostus ja suuntautuminen redusoituu. Jos on väärän sukupuolen edustaja ja värkit, niin kiinnostus lerpahtaa siihen. Jos innostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali.

Sukupuoleen varmasti kyllä. Mutta äsken puhuit eturauhasista, onko miessukupuoli sinulle yhtäkuin eturauhanen?

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

No kun se on juuri niin kuin edellinen kirjoitti. Jokainen joka on trans joko mies tai nainen, eikä korjaus prosessi ole saatettu loppuun,  voi kokeilla onneaan onko kukaan vastakkaisen cis-sukupuolen hetero kiinnostunut ja jos pettyy kun kiinnostusta ei ole niin se on voi voi sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tuli taas yksi raja vastaan sosiaaliselle sukupuolelle, eli makuuhuone ja seksuaalinen suuntautuminen. Jos biologinen sukupuoli on väärä, niin silloin ei herätä halua ja kiinnostusta, jos suuntautumiset eivät mene yksiin. Lesboja ja heteromiehiä eivät kiinnosta penikselliset henkilöt huolimatta heidän identiteetistään tai sosiaalisesta sukupuolestaan. Homoja ja heteronaisia ei sitten kiinnosta vaginalliset tyypit, oli presentaatio miten maskuliininen tahansa. Transeille on todella pienet niche-markkinat ja transit karsastavat niitä harvoja tyyppejä, jotka ovat transeista kiinnostuneita. Haukkuvat chasereiksi.

Sinähän auktoriteetti olet muiden seksuaalisuudesta!

Ei siihen tarvita mun auktoriteettia. Seksuaalinen suuntautuminen on fyysisen todellisuuden ilmiö, joka perustuu osapuolten (biologiseen) sukupuoleen, eikä identiteettiin, presentaatioon eikä performanssiin. Muun väittäminen on eheytysretoriikkaa, jolla painostetaan ihmisiä suuntautumisen vastaiseen seksiin ja suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Sukupuoleenhan se kiinnostus ja suuntautuminen redusoituu. Jos on väärän sukupuolen edustaja ja värkit, niin kiinnostus lerpahtaa siihen. Jos innostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali.

Sukupuoleen varmasti kyllä. Mutta äsken puhuit eturauhasista, onko miessukupuoli sinulle yhtäkuin eturauhanen?

 

Miehellä ei ole missään skenaariossa emätintä, kohtua eikä munasarjoja, tai jos hänellä on joskus ollut ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

No kun se on juuri niin kuin edellinen kirjoitti. Jokainen joka on trans joko mies tai nainen, eikä korjaus prosessi ole saatettu loppuun,  voi kokeilla onneaan onko kukaan vastakkaisen cis-sukupuolen hetero kiinnostunut ja jos pettyy kun kiinnostusta ei ole niin se on voi voi sitten. 

Heteromies ei halua transnaista eikä heteronainen halua transmiestä. Jos he haluaisivat, niin he eivät ole heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Sukupuoleenhan se kiinnostus ja suuntautuminen redusoituu. Jos on väärän sukupuolen edustaja ja värkit, niin kiinnostus lerpahtaa siihen. Jos innostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali.

Sukupuoleen varmasti kyllä. Mutta äsken puhuit eturauhasista, onko miessukupuoli sinulle yhtäkuin eturauhanen?

 

On. Haluan seurustella pelkän eturauhasen/peniksen kanssa, koska olen genitaalifetisisti. Sarkasmivaroitus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep. Heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta. On ihan ok olla bisse tai homo, mutta tosiasiat eivät muutu eikä valheella pötkitä pitkälle."

 

Sinulla on outo tapa redusoida ihmisten seksuaalisuus ja romanttiset suhteet: "heteromiehen naiskumppanilla ei ole missään tapauksessa eturauhasta."

Outo hyypiö olet.

Sukupuoleenhan se kiinnostus ja suuntautuminen redusoituu. Jos on väärän sukupuolen edustaja ja värkit, niin kiinnostus lerpahtaa siihen. Jos innostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali.

Sukupuoleen varmasti kyllä. Mutta äsken puhuit eturauhasista, onko miessukupuoli sinulle yhtäkuin eturauhanen?

 

Pelkkä eturauhanen ei mutta penis ainakin jos on niin on mies. Peniksellisellä voi toki olla eturauhanen leikattu lääketieteellisistä syistä mutta hän on silti mies .

Jep Galileo, outo hyypiö olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  puhe useista sukupuolista ole vain löysää sanailua niille, jotka sitä aktiivisesti levittävät, vaan se on määrätietoista politiikkaa, filosofiaa  ja ideologiaa. Gender-ideolgiaa ajetenaa luonnontieteiden auktoriteetin ja luonnontieteiden tukeman maailmankatsomuksen "kumoamiseksi", jotta kaikenlainen puppu voisi esiintyä samanalaisena tietona kuin  itsestäänselvyys kahdesta sukupuolesta.

Näkeehän sen täälläkin, kun genderistit koostavat ihan omia sukupuoliteorioitaan leikkaa ja liimaa -menetelmällä ja väittävät mustaa valkoiseksi. Pala sopii palapeliin, kun leikkaa sakarat pois :D

Eli vähän niin kuin täällä kuultu tieto, että ainoa oikea sukupuolen määritelmä perustuu siihen, että yksilö tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.

Paitsi silloin, kun se tarkoittaa, että sukupuolettomia ihmisiä on olemassa!

Paitsi silloin, kun se tarkoittaa, että menopaussin läpikäyneellä naisella ei ole lisääntymissukupuolta!

Paitsi ei tarvikaan tuottaa sukusoluja! Teen pienen lisäyksen tähän tieteelliseen määritelmään ihan ite ja riittääkin, kun on potentiaali tuottaa sukusoluja!

Tai, jos ei ole potentiaalia, niin ei haittaa, kun sitten on kromosomit, joista voi katsoa onko mies vai nainen!

Mutta kromosomeissahan on variaatioita ja niistä just ei voi katsoa... Aivan, ainiin. Vain sukusolujen koko määrää sukupuolen!