Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä käytät biologiaa tässä epämääräisessä merkityksessä. Muuttuuko ihmisen biologia tatuoinneilla, lävistyksillä, luunmurtumilla, amputoinnilla tai hiusvärillä?"
Viittasin biologian muuttumisella geenien toiminnan muuttumiseen. Tatuoinnit tai hiusvärit sitä harvemmin muuttaa. Hormonihoidot kyllä.
Huonotasoisen ruoankin syöminen muuttaa ihmisen biologiaa sun logiikalla. Hoikka ihminen voi transioitua ylipainoisen ihmisen sosiaaliseen rooliin mussuttamalla liikaa.
Mielenkiintoinen tapa ilmaista se että ihminen lihoaa syömällä liikaa: "Hoikka ihminen voi transioitua ylipainoisen ihmisen sosiaaliseen rooliin mussuttamalla liikaa."
Galileo, ettei sinulla taas ole lähtenyt käsistä? Lisääntymisroolimaniasi alkaa taas saada huolestuttavia piirteitä... Aamusta olet täällä taas roikkunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroavatko transnaisen, transvestiitin tai autogynefiilin sosiaaliset sukupuolet toisistaan?
Esitätkö mahdollisimman tyhmää vai haluatko keskustella? Tulin ihan varta vasten tänään mukaan.
Minä en ole aikaisempi kysyjä, mutta vastaa minullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä käytät biologiaa tässä epämääräisessä merkityksessä. Muuttuuko ihmisen biologia tatuoinneilla, lävistyksillä, luunmurtumilla, amputoinnilla tai hiusvärillä?"
Viittasin biologian muuttumisella geenien toiminnan muuttumiseen. Tatuoinnit tai hiusvärit sitä harvemmin muuttaa. Hormonihoidot kyllä.
Huonotasoisen ruoankin syöminen muuttaa ihmisen biologiaa sun logiikalla. Hoikka ihminen voi transioitua ylipainoisen ihmisen sosiaaliseen rooliin mussuttamalla liikaa.
Ruuan laatu voi kyllä muuttaa geenien toimintaa, olet aivan oikeassa. Kertoisitko miten biologia on mielestäsi muuttumatonta vielä vähän tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOTTA HELVETISSÄ SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, KUINKAS MUUTENKAAN ??? 😂😂😂😂😂😂😂
Transit ja vihervassut ovat eri mieltä.
En ole trans, mutta vihreitä ja vasemmistoa olen äänestänyt kyllä. Alla mun viesti aamupäivältä ja en kyllä mielestäni ole eri mieltä:
"Biologisia sukupuolia on kaksi sukusoluihin perustuvan lisääntymisbiologisen määritelmän mukaan. Siinä ei ole mitään epäselvää. Suurin osa ihmisistä, myös biologit (ja itse asiassa myös sinä silloin tällöin) puhuvat kuitenkin arjessa useimmiten sukupuolen laajemmasta määritelmästä käyttäessään sanaa sukupuoli. Sana kattaa siis myös sukupuolen muut biologiset ja sosiaaliset tekijät, ei vain lisääntymisbiologista. Sinäkin nimittäin lipsut tuosta sukupuolen lisääntymisbiologisesta määritelmästä esimerkiksi men
Nämä on Galileolle käyty miljoona kertaa läpi. Tämä hänen "lisääntymisroolinsa" muuttuu tarpeen mukaan ihmisen ominaisuudesta sukupuolen synonyymiksi jne. Hän on tosiaan kyvytön ymmärtämään omia kirjoituksiaan, saati lukemaansa, kun vetää viattomia tiedemiehiä kuten Komonen mukaan houreisiinsa.
Katso,
Galileo, kumpi on oikein:
1. Sukupuolella on "lisääntymisrooli"
2. Sukupuoli on "lisääntymisrooli"
(eilen annoit ymmärtää että tiedät tämän lisääntymisroolin vasta sukupuolen "tietämisen" jälkeen. Johon jäimmekin, mistä sitten tiedät sukupuolen? Mutta tähän joku toinen summasikin tarvittavat edellä.)
Ei puhe useista sukupuolista ole vain löysää sanailua niille, jotka sitä aktiivisesti levittävät, vaan se on määrätietoista politiikkaa, filosofiaa ja ideologiaa. Gender-ideolgiaa ajetenaa luonnontieteiden auktoriteetin ja luonnontieteiden tukeman maailmankatsomuksen "kumoamiseksi", jotta kaikenlainen puppu voisi esiintyä samanalaisena tietona kuin itsestäänselvyys kahdesta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä käytät biologiaa tässä epämääräisessä merkityksessä. Muuttuuko ihmisen biologia tatuoinneilla, lävistyksillä, luunmurtumilla, amputoinnilla tai hiusvärillä?"
Viittasin biologian muuttumisella geenien toiminnan muuttumiseen. Tatuoinnit tai hiusvärit sitä harvemmin muuttaa. Hormonihoidot kyllä.
Huonotasoisen ruoankin syöminen muuttaa ihmisen biologiaa sun logiikalla. Hoikka ihminen voi transioitua ylipainoisen ihmisen sosiaaliseen rooliin mussuttamalla liikaa.
Ruuan laatu voi kyllä muuttaa geenien toimintaa, olet aivan oikeassa. Kertoisitko miten biologia on mielestäsi muuttumatonta vielä vähän tarkemmin?
Kertoisitko sinä, miten (biologinen) sukupuoli vaihtuu vielä vähän tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOTTA HELVETISSÄ SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, KUINKAS MUUTENKAAN ??? 😂😂😂😂😂😂😂
Transit ja vihervassut ovat eri mieltä.
En ole trans, mutta vihreitä ja vasemmistoa olen äänestänyt kyllä. Alla mun viesti aamupäivältä ja en kyllä mielestäni ole eri mieltä:
"Biologisia sukupuolia on kaksi sukusoluihin perustuvan lisääntymisbiologisen määritelmän mukaan. Siinä ei ole mitään epäselvää. Suurin osa ihmisistä, myös biologit (ja itse asiassa myös sinä silloin tällöin) puhuvat kuitenkin arjessa useimmiten sukupuolen laajemmasta määritelmästä käyttäessään sanaa sukupuoli. Sana kattaa siis myös sukupuolen muut biologiset ja sosiaaliset tekijät, ei vain lisääntymisbiologista. Sinäkin nimittäin lipsut tuosta sukupuolen lisääntymisbiologisesta määritelmästä esimerkiksi men
Minäkin olen äänestänyt Vihreää Liittoa ja demareita ja olen transvestiitti, mutta en allekirjoita tällaisia teorioita vaan olen sitä mieltä että sukupuolia on kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1. Sukupuolella on "lisääntymisrooli"
2. Sukupuoli on "lisääntymisrooli"
(eilen annoit ymmärtää että tiedät tämän lisääntymisroolin vasta sukupuolen "tietämisen" jälkeen. Johon jäimmekin, mistä sitten tiedät sukupuolen? Mutta tähän joku toinen summasikin tarvittavat edellä.)"
Kumpikin vaihtoehto pitää paikkansa. Sulla on synapsit taas solmussa. Jokaisella ihmisellä on sukupuoli ja sen määrittämä lisääntymisrooli. Tämän keskustelun kannalta ei ole tarpeen tietää jokaisen maailman ihmisyksilön sukupuoli. Pääsääntö riittää. Mies on hedelmöittävä sukupuoli ja nainen on hedelmöittyvä sukupuoli.
Sä jotenkin jumitut tällä kertaa "tietämiseen". Ihmisellä on sukupuoli ja sen määräämä lisääntymisrooli joka tapauksessa, ei sitä tarvitse erikseen "tietää", jotta voidaan todeta ihmislajilla olevan kaksi sukupuolta.
"Annoit ymmärtää" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOTTA HELVETISSÄ SUKUPUOLIA ON VAIN KAKSI, KUINKAS MUUTENKAAN ??? 😂😂😂😂😂😂😂
Transit ja vihervassut ovat eri mieltä.
En ole trans, mutta vihreitä ja vasemmistoa olen äänestänyt kyllä. Alla mun viesti aamupäivältä ja en kyllä mielestäni ole eri mieltä:
"Biologisia sukupuolia on kaksi sukusoluihin perustuvan lisääntymisbiologisen määritelmän mukaan. Siinä ei ole mitään epäselvää. Suurin osa ihmisistä, myös biologit (ja itse asiassa myös sinä silloin tällöin) puhuvat kuitenkin arjessa useimmiten sukupuolen laajemmasta määritelmästä käyttäessään sanaa sukupuoli. Sana kattaa siis myös sukupuolen muut biologiset ja sosiaaliset tekijät, ei vain lisääntymisbiologista. Sinäkin nimittäin lipsut tuosta sukupuolen lisääntymisbiologisesta määritelmästä esimerkiksi men
Suurin osa ihmisistä kylläkin viittaa biologiseen sukupuoleen puhuttaessa sukupuolesta. Jos haluat puhua sukupuoli-identiteeteistä, sukupuolikokemuksesta, performansseista ja presentaatioista, niin käytä oikeita käsitteitä. Biologiasta irrallista sosiaalista sukupuolta ei ole eikä sukupuolta voi riisua ja pukea kuin haalaria.
Missä se lipsuminen on tapahtunut? Lainaukset konteksteineen tai vastaukset suoraan niihin viesteihin, kiitos. On toistettu vain Komosen artikkelin viestiä siitä, ettei steriliteetti vaikuta sukupuolten lukumäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sosiaalisen sukupuolen muuttumiseen vaaditaan kehollisia muutoksia vastakkaisen sukupuolen edustajien suuntaan, niin mikä on muunsukupuolisen sosiaalinen sukupuoli? Etenkin jos hän ei koe tarvetta keholliselle transiutukselle? Ei kai hassut vaatteet, sininen tukka, sonninrengas ja naama edellä viehelaatikkoon kaatuminen vaihda sukupuolta?
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiaalisen sukupuolen muuttumiseen vaaditaan kehollisia muutoksia vastakkaisen sukupuolen edustajien suuntaan, niin mikä on muunsukupuolisen sosiaalinen sukupuoli? Etenkin jos hän ei koe tarvetta keholliselle transiutukselle? Ei kai hassut vaatteet, sininen tukka, sonninrengas ja naama edellä viehelaatikkoon kaatuminen vaihda sukupuolta?
Tästäkin näemme, että sosiaalisen sukupuolen konsepti on ongelmallinen, jos stereotyyppinen ja normatiivinen pukeutuminen tai siitä poikkeaminen vaihtavat sosiaalisen sukupuolen. Tai jos naiset ja tytöt eivät uskalla kiistää transleidien ja fetisistien sosiaalista sukupuolta väkivallan tai transfobisen mainehaitan vuoksi. On useita tilanteita, joissa on syytä erottaa sosiaalinen ja biologinen sukupuoli toisistaan, kuten naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja urheilusarjat. Naisilla ja transidentifioituvilla miehillä ei ole mitään yhteistä jaettua sukupuoleen liittyvää kokemusmaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"1. Sukupuolella on "lisääntymisrooli"
2. Sukupuoli on "lisääntymisrooli"
(eilen annoit ymmärtää että tiedät tämän lisääntymisroolin vasta sukupuolen "tietämisen" jälkeen. Johon jäimmekin, mistä sitten tiedät sukupuolen? Mutta tähän joku toinen summasikin tarvittavat edellä.)"
Kumpikin vaihtoehto pitää paikkansa. Sulla on synapsit taas solmussa. Jokaisella ihmisellä on sukupuoli ja sen määrittämä lisääntymisrooli. Tämän keskustelun kannalta ei ole tarpeen tietää jokaisen maailman ihmisyksilön sukupuoli. Pääsääntö riittää. Mies on hedelmöittävä sukupuoli ja nainen on hedelmöittyvä sukupuoli.
Sä jotenkin jumitut tällä kertaa "tietämiseen". Ihmisellä on sukupuoli ja sen määräämä lisääntymisrooli joka tapauksessa, ei sitä tarvitse erikseen "tietää", jotta voidaan todeta ihmislajilla olevan kaksi sukupuolta.
"Annoit ymmärtää" :D
Eli et sanoisi: "sukupuoli on lisääntymisrooli". Ok, tämä hyvä.
Mitä tulee lisääntymisbiologiaan, tästä ainostaan sinulla on ogelmia. Moni muukin onkin käsitellyt sen oikein yhdeksi rajatuksi perspektiiviksi jne. (ja kukaan, ei kukaan sinun lisäksesi puhu "lisääntymisroolista" lisääntybiologian kehyksessä)
Mutta kaikki ok nyt. Pääsimme tästä: "sukupuoli on lisääntymisrooli". Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Ei puhe useista sukupuolista ole vain löysää sanailua niille, jotka sitä aktiivisesti levittävät, vaan se on määrätietoista politiikkaa, filosofiaa ja ideologiaa. Gender-ideolgiaa ajetenaa luonnontieteiden auktoriteetin ja luonnontieteiden tukeman maailmankatsomuksen "kumoamiseksi", jotta kaikenlainen puppu voisi esiintyä samanalaisena tietona kuin itsestäänselvyys kahdesta sukupuolesta.
Näkeehän sen täälläkin, kun genderistit koostavat ihan omia sukupuoliteorioitaan leikkaa ja liimaa -menetelmällä ja väittävät mustaa valkoiseksi. Pala sopii palapeliin, kun leikkaa sakarat pois :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä tulee lisääntymisbiologiaan, tästä ainostaan sinulla on ogelmia. Moni muukin onkin käsitellyt sen oikein yhdeksi rajatuksi perspektiiviksi jne. (ja kukaan, ei kukaan sinun lisäksesi puhu "lisääntymisroolista" lisääntybiologian kehyksessä)"
Sulla on edelleen kertomatta meille miten biologinen sukupuoli eroaa lisääntymisbiologisesta sukupuolesta? Millä tavoin lisääntymisbiologinen ja biologinen nainen eroavat toisistaan? Ja miksi tämä ero on sinulle niin tärkeä, kun tiedät kuitenkin mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sosiaalisen sukupuolen muuttumiseen vaaditaan kehollisia muutoksia vastakkaisen sukupuolen edustajien suuntaan, niin mikä on muunsukupuolisen sosiaalinen sukupuoli? Etenkin jos hän ei koe tarvetta keholliselle transiutukselle? Ei kai hassut vaatteet, sininen tukka, sonninrengas ja naama edellä viehelaatikkoon kaatuminen vaihda sukupuolta?
Tästäkin näemme, että sosiaalisen sukupuolen konsepti on ongelmallinen, jos stereotyyppinen ja normatiivinen pukeutuminen tai siitä poikkeaminen vaihtavat sosiaalisen sukupuolen. Tai jos naiset ja tytöt eivät uskalla kiistää transleidien ja fetisistien sosiaalista sukupuolta väkivallan tai transfobisen mainehaitan vuoksi. On useita tilanteita, joissa on syytä erottaa sosiaalinen ja biologinen sukupuoli toisistaan, kuten naisten tilat, ryhmät, kiintiöt ja urheilusarjat. Naisilla ja transidentifioituvilla miehillä ei ole mitään yhteistä jaettua sukupu
Yhtä ilmiötä jota en kaipaa Suomeen ovat seksiä heteromieholle myyvät transnaiset. USA:ssa ja kehitysmaissa niitä riittää ja aiheuttavat sosiaalisia ongelmia ja joutuvat väkivallan uhriksi usein omasta syystä jos asiakas kokee itsensä huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tulee lisääntymisbiologiaan, tästä ainostaan sinulla on ogelmia. Moni muukin onkin käsitellyt sen oikein yhdeksi rajatuksi perspektiiviksi jne. (ja kukaan, ei kukaan sinun lisäksesi puhu "lisääntymisroolista" lisääntybiologian kehyksessä)"
Sulla on edelleen kertomatta meille miten biologinen sukupuoli eroaa lisääntymisbiologisesta sukupuolesta? Millä tavoin lisääntymisbiologinen ja biologinen nainen eroavat toisistaan? Ja miksi tämä ero on sinulle niin tärkeä, kun tiedät kuitenkin mistä puhutaan.
Naisella, biologisella naisella ja lisääntymisbiologisella naisella ei ole missään skenaariossa penistä, kiveksiä eikä eturauhasta.
"Yhtä ilmiötä jota en kaipaa Suomeen ovat seksiä heteromieholle myyvät transnaiset. USA:ssa ja kehitysmaissa niitä riittää ja aiheuttavat sosiaalisia ongelmia ja joutuvat väkivallan uhriksi usein omasta syystä jos asiakas kokee itsensä huijatuksi."
Suurin osa maailmalla surmatuista transeista on juuri noita transvestiittiprostituoituja, jotka asiakas surmaa yllätyskullin paljastuessa. Transaktivistit tanssivat heidän haudoillaan ja käyttävät heitä todisteena maailman ja erityisesti länsimaiden transvihasta. Länsimaiden transit ovat yksi turvatuimpia ja paapotuimpia ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sä käytät biologiaa tässä epämääräisessä merkityksessä. Muuttuuko ihmisen biologia tatuoinneilla, lävistyksillä, luunmurtumilla, amputoinnilla tai hiusvärillä?"
Viittasin biologian muuttumisella geenien toiminnan muuttumiseen. Tatuoinnit tai hiusvärit sitä harvemmin muuttaa. Hormonihoidot kyllä.
Huonotasoisen ruoankin syöminen muuttaa ihmisen biologiaa sun logiikalla. Hoikka ihminen voi transioitua ylipainoisen ihmisen sosiaaliseen rooliin mussuttamalla liikaa.
Ruuan laatu voi kyllä muuttaa geenien toimintaa, olet aivan oikeassa. Kertoisitko miten biologia on mielestäsi muuttumatonta vielä vähän tarkemmin?
Kertoisitko sinä, miten (biologinen) sukupuoli vaihtuu vielä vähän tarkemmin?
En ole missään niin sanonut, niin miksi pitäisi kertoa?
"Minäkin olen äänestänyt Vihreää Liittoa ja demareita ja olen transvestiitti, mutta en allekirjoita tällaisia teorioita vaan olen sitä mieltä että sukupuolia on kaksi."
Ja missä kohtaa minä olin mielestäsi eri mieltä?
En ole trans, mutta vihreitä ja vasemmistoa olen äänestänyt kyllä. Alla mun viesti aamupäivältä ja en kyllä mielestäni ole eri mieltä:
"Biologisia sukupuolia on kaksi sukusoluihin perustuvan lisääntymisbiologisen määritelmän mukaan. Siinä ei ole mitään epäselvää. Suurin osa ihmisistä, myös biologit (ja itse asiassa myös sinä silloin tällöin) puhuvat kuitenkin arjessa useimmiten sukupuolen laajemmasta määritelmästä käyttäessään sanaa sukupuoli. Sana kattaa siis myös sukupuolen muut biologiset ja sosiaaliset tekijät, ei vain lisääntymisbiologista. Sinäkin nimittäin lipsut tuosta sukupuolen lisääntymisbiologisesta määritelmästä esimerkiksi menopaussin ohittaneiden naisten ja intersukupuolisten kohdalla (Mikä onkin normaalia ihmisen käytöstä.)"