Lue keskustelun säännöt.
"Kaikki on itsestä kiinni" -jankkaajille
19.01.2025 |
You cannot get healthy and wealthy on your own Societies make progress, not individuals
Kaikki riippuu yhteiskunnasta ja olosuhteista mihin sattuu syntymään. Tuloerot ovat Suomessakin revenneet suuriksi, jos synnyt köyhään perheeseen, siitä on koko ajan entistäkin vaikeampi ponnistaa parempiin oloihin kun työpaikkoja on hyvin vähän jäljellä ja vaatimukset niihin suuria joita köyhän on vaikea täyttää.
Kyllä totuus on se, että hyvin vähän on yhdellä ihmisellä vaikutusvaltaa yhtään mihinkään tässä yhteiskunnassa, paitsi jos on rahaa ja vaikutusvaltaisesta suvusta. Näin on sivistys heitetty roskakoriin ja palattu 1800-luvun matalamieliseen luokkayhteiskuntaan, häpeällistä!!
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Märehtimiseltä, valittamiselta, uhriutumiselta se kuulostaa, jos ihminen päivät pitkät mälvää sitä omaa heikkouttaan. Ei millään pahalla, mutta se on aika luotaan työntävää, varsinkin yhteiskunnassa, joka kannattelee jokaisen "heikko-osaisen" että jokaisella on mahdollisuus ilmaiseen opiskeluun, asumiseen, perheeseen, ruokaan, terveydenhoitoon ja jopa vaatteisiin ja huonekaluihin.
Silti löytyy tämä yksi ihmisryhmä, jonka elämäntehtävä näyttää olevan takertua kynsin hampain elämään muiden kustannuksella samalla kuitenkin uhriutuen ja valittaen kuinka sitä hyvinvointia ei muiden kukkaroista kustanneta enemmän. Se on itsekkyyttä, kun ei ymmärretä että sillä veronmaksajallakin on monenlaiset murheet elämässään ja silti se on jaksanut viedä itsensä ja perheensä eteenpäin
Mikä on tämä ihmisryhmä? Ainakaan läheskään jokainen heikko-osainen ei tuohon ihmisryhmääsi kuulu.
Ainahan on hyväksikäyttäjiä ja lusmuja. Sekä hyvä- että huono-osaisissa.
Kun sinä joudut isoon leikkaukseen, jonka suorittaminen maksaa yhteiskunnalle paljon ja sitten vielä olet kuukausien sairauslomalla toipumassa, onko sinun päälimmäinen tai minkääntasoinen huolesi se, mitä se lysti kustantaa yhteiskunnalle? Jätätkö menemättä, koska on liian kallista yhteiskunnalle ja työnantajalle? No, jos et mene niin menee työkyky joka tapauksessa. Mitäs sitten? Menet keräämään sieniä etkä hae mitään päivärahaa mistään?
Ja minulla on sinänsä varaa sanoa tämä, koska olen elänyt vuoden hakematta minulle kuuluvia päivärahoja, koska "en kuvitellut", että minulla olisi oikeus niihin, koska voin "liian hyvin". Ihminen ei kyllä voi riittävän hyvin, kun ei pysty tienaamaan elantoaan, joten onneksi ulkopuolinen taho pakotti minut lääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaa paremmin.
Näin: Jaska ei ole hyvä jalitsussa puolustajana eikä hyökkääjänä, niin laitetaan se molariksi.
case selvä.
Aikuiset taas: Jaskalla ei ole lukupäätä ylempiin ammatteihin- niin ei sijoiteta mihinkään vaan huudetaan "pakko olla lukupäätä"
Kuka niin on sanonut? Jaskalle on olemassa monta eri uravalintaa joissa ei lukupäätä tarvita ja kuitenkin elämä on näiden ammattien palkkatuloilla varsin siedettävää
työkkärin mukaan ei ole. sinäkö ne tiet avaat??
Jaska kouluttautuu tietenkin ammattikoulussa ja hankkii itselleen työpaikan. Ei siihen työkkäri mitenkään liity
Putkari esimerkiksi tienaa enemmän kuin moni akateemikko ja
Jos Jaska on jo yli 40, ei työnantajat palkkaa Jaskaa enää mistään syystä, olipa tällä koulutus, työkokemusta, työturvallisuukorttia tai mitä vaan muuta, saati vieläkin vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 181000 työkyvyttömyyseläkkeellä.
Yksi muka selästään, mutta harrastaa metsästystä.
Päästä se on eläkkeellä, ei nykyään edes pääse työkyvyttömyyseläkkeellä fyysisistä syistä.
Ehkä hän ei halua kertoa julkisesti yksityisiä asioitaan ja siksi on "selän" vuoksi eläkkeellä. Mitä sitten? Kun asenteesi on tuo, en ihmettele, ettei sinun kanssasi ole haluttu keskustella asiasta.
No, kaikki tietää, että fyysisistä syistä ei pääse työkyvyttömyyseläkkeellä eli hulluna tota ihmistä meidän kerro pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei ole koskaan tarkoittanut sitä että ihan millä tahansa kyvyillä tai niiden puutteilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tekemään kaikkia töitä ja nousta kaikkiin asemiin. Se tarkoittaa sitä että tasavertaisilla kyvyillä pitää olla mahdollisuus edetä ainakin joissain asioissa samalla lailla jostain epäolennaisista ominaisuuksista riippumatta
Kielitaitoakin pystyy parantamaan huomattavasti, toiset vaan vaativat enemmän aikaa oppimiseen kuin toiseen. Ja miksi ihmeessä uimataidoton ei voisi opetella uimaan ja sukeltamaan? Eihän uimataito ole mikään synnynnäinen taito vaan ihan opittavissa oleva taito. Tuo fyysinen kuntokin on semmoinen, että siihen pystyy vaikuttamaan itse todella paljon olettaen että ole jotain sairautta joka estää esimerkiksi palomieheksi kouluttautumisen. Tämä jalaton mies on esim. yksi maailman nopeimpia juoksijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaa paremmin.
Näin: Jaska ei ole hyvä jalitsussa puolustajana eikä hyökkääjänä, niin laitetaan se molariksi.
case selvä.
Aikuiset taas: Jaskalla ei ole lukupäätä ylempiin ammatteihin- niin ei sijoiteta mihinkään vaan huudetaan "pakko olla lukupäätä"
Kuka niin on sanonut? Jaskalle on olemassa monta eri uravalintaa joissa ei lukupäätä tarvita ja kuitenkin elämä on näiden ammattien palkkatuloilla varsin siedettävää
työkkärin mukaan ei ole. sinäkö ne tiet avaat??
Jaska kouluttautuu tietenkin ammattikoulussa ja hankkii itselleen työpaikan. Ei siihen työkkäri mitenkään liity
Putkari e
Jos Jaska on jo yli 40, ei työnantajat palkkaa Jaskaa enää mistään syystä, olipa tällä koulutus, työkokemusta, työturvallisuukorttia tai mitä vaan muuta, saati vieläkin vanhempia.
Jaska toi perustaa yrityksen ja työllistää itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kädetön mies voitti jousiammunnassa olympiakultaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulta kysytään, juotko tänään mieluummin pullon viinaa, vai menetkö lenkille. On minun helppo vastata, että lenkille tässä olen juurikin nyt jo menossa.
Kuitenkin uskallan väittää, että kadun spurgulle se valinta ei ole ihan yhtä ilmeinen kuin minulle. Uskon että hänellä ei aidosti ole edes valittavana muuta kuin päihdesairaana oloa ja addiktion orjana oloa.
Tiedän että minulla ei ole addiktiosairautta. Siksi en yhtään ylpeile sillä, että olen muka suuren valinnan tehnyt, kun muka voisin vaan minäkin heittäytyä juomaan. No en voisi, kun ei yhtään tee mieli.
Minulla on ihan eri valikko käytössä kuin spurgulla.
Ei ne valinnan mahdollisuudet ole läheskään samat.
Se spurgu on joskus aloittanut viinan juonnin. Hänellä ei silloin ollut mitään addiktiosairautta, jos sellaista ylipäätään edes on olemassa.
Kyse on puhtaasti omasta valinnasta
Se on melko pieni prosentti koko väestöstä, joka ei koskaan "aloita juomista". Eikä yksikään ihminen tiedä ennen juomista, että onko heillä taipumusta alkoholismiin vai ei.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on 181000 työkyvyttömyyseläkkeellä.
Yksi muka selästään, mutta harrastaa metsästystä.
Päästä se on eläkkeellä, ei nykyään edes pääse työkyvyttömyyseläkkeellä fyysisistä syistä.
Ehkä hän ei halua kertoa julkisesti yksityisiä asioitaan ja siksi on "selän" vuoksi eläkkeellä. Mitä sitten? Kun asenteesi on tuo, en ihmettele, ettei sinun kanssasi ole haluttu keskustella asiasta.
No, kaikki tietää, että fyysisistä syistä ei pääse työkyvyttömyyseläkkeellä eli hulluna tota ihmistä meidän kerro pidetään.
No, minä taas pidän tyhmänä ihmisiä, jotka pitävät kaikkia mielenterveyspotilaita hulluina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei ole koskaan tarkoittanut sitä että ihan millä tahansa kyvyillä tai niiden puutteilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tekemään kaikkia töitä ja nousta kaikkiin asemiin. Se tarkoittaa sitä että tasavertaisilla kyvyillä pitää olla mahdollisuus edetä ainakin joissain asioissa samalla lailla
Jos tuo jalaton mies ei saisi jotain vammaisten tukia, hänellä tuskin olisi resursseja treenata itseään huippu-urheilijaksi vaan istuisi kadunkulmassa kerjäämässä. Että sinänsä on meillä tasa-arvo tässä yhteiskunnassa.
Mutta talousammattilaisena on panos/tuotos -ajattelu sen verran tiukassa, että koska aika on rajoittava määre ja resurssit myös, on oltava realisti sen suhteen, minkä kaiken kehittämiseen ihmisellä riittää aika ja mitä kaikkea kannattaa kehittää. Jos joku on huono kielissä ja jaksaminen on muutenkin kortilla, onko mitään järkeä, että hän lähtee kehittämään itseään kielissä? Se voi olla kriittisesti pois jostain muusta, jolloin joo, hänestä tuli parempi kielissä kuin aiemmin, mutta sitten jotain oleellisempaa jäi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei ole koskaan tarkoittanut sitä että ihan millä tahansa kyvyillä tai niiden puutteilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tekemään kaikkia töitä ja nousta kaikkiin asemiin. Se tarkoittaa sitä että tasavertaisilla kyvyillä pitää olla mahdollisuus edetä ainakin joissain asioissa samalla lailla
Kielitaitoakin pystyy parantamaan huomattavasti, toiset vaan vaativat enemmän aikaa oppimiseen kuin toiseen. Ja miksi ihmeessä uimataidoton ei voisi opetella uimaan ja sukeltamaan? Eihän uimataito ole mikään synnynnäinen taito vaan ihan opittavissa oleva taito. Tuo fyysinen kuntokin on semmoinen, että siihen pystyy vaikuttamaan itse todella paljon olettaen että ole jotain sairautta joka estää esimerkiksi palomieheksi kouluttautumisen. Tämä jalaton mies on esim. yksi maailman nopeimpia juoksijoita.
Eli joka hommaan pitäisi valkata kenet tahansa koska "kaikkihan voi opetella tarpeelliset taidot"?
Mahtava logiikka. Toivottavasti et ikinä ole vastuuasemassa ainakaan julkisella sektorilla rekryämässä ketään tuolla logiikalla.
Muuten esim. pikajuoksussa jalattomalla on muutama etu eli nuo proteesit on paljon jalkaa kevyemmät eli niitä on nopeampi ja energian osalta kevyempi liikuttaa. Silti tuo on hyvin erityinen erikoissovellus eikä sovellu yleiseksi säännöksi. Ja enemmänkin tuossakin on kyse juoksijan lahjoista kuin siitä että proteesit tekisi hitaasta löntystäjästä satanen alle 10s juoksijan. Ja palomiehellä on vähän muitakin vaatimuksia kuin satanen 10 sekuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset osaa paremmin.
Näin: Jaska ei ole hyvä jalitsussa puolustajana eikä hyökkääjänä, niin laitetaan se molariksi.
case selvä.
Aikuiset taas: Jaskalla ei ole lukupäätä ylempiin ammatteihin- niin ei sijoiteta mihinkään vaan huudetaan "pakko olla lukupäätä"
Kuka niin on sanonut? Jaskalle on olemassa monta eri uravalintaa joissa ei lukupäätä tarvita ja kuitenkin elämä on näiden ammattien palkkatuloilla varsin siedettävää
työkkärin mukaan ei ole. sinäkö ne tiet avaat??
Jaska kouluttautuu tietenkin ammattikoulussa ja hankkii itselleen työpaikan. Ei siihen ty
Jaska toi perustaa yrityksen ja työllistää itse itsensä.
Yksinyrittäminen on niin rankkaa, että jos ei ole tausta vahva, saa sillä itsensä erittäin tehokkaasti työkyvyttömyyseläkeläiseksi. Nimimerkki Kantapään kautta opittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon esimerkkejä että syntymässä huonot kortit saanut henkilö kasvaa menestyjäksi, mutta niitä esimerkkejä ei pidä tulkita säännöksi. Voi kuitenkin todeta, että mistä tahansa lähtökohdista voi tulla ihan mitä vain.
Sivuutat nyt ihan kokonaan, että niihin lähtökohtiin lukeutuu myös esim hermoston kunto jonka voi vanhemmat tuhota jo raskausaikana. Ja mites vammaiset, vai eikö lasketa? Mitäs jos ite syntyisit vammaisena?
Hermoston kuntoakin pystyy parantamaan. Aloitus tuskin koskee vaikeasti vammaisia. Paha liikuntavamma ei estänyt Stephen Hawkingia tulemasta maailmankuuluksi, ja onhan niitä kehitysvammaisiakin, jotka ovat työelämässä tekemässä itselleen mieluista työtä.
Kaikkeen ei välttämättä tarvitse edes rahaa, on paljon luontaisiakin keinoja edesauttaa omaa hyvinvointia mutta ihmiset tuppaavat aina valitsemaan itselleen sen kaiken haitallisimman muodon asioista.
Vaikka olisi kuinka köyhä tai eläisi jollain toimeentulotuella tai työmarkkinatuella vai mikä onkaan niin silti ihminen voi pitää itsestään huolta. Tottakai se on vaikeampaa mutta se on silti mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusturva,henkinen perintö, nuo taitaa olla ihan tuntemattomia juttuja palstan lukijoille.
Toki se köyhä voi ponnistaa hyville palkoille, mutta se on vaan hemmetin paljon helpompaa jos on perheessä asiat hyvin ja rahaakin riittää.
Hyvän perheen tyhmä lapsi voi tehdä hyvän uran kun tukea on riittävästi joka suunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Perusturva,henkinen perintö, nuo taitaa olla ihan tuntemattomia juttuja palstan lukijoille.
Toki se köyhä voi ponnistaa hyville palkoille, mutta se on vaan hemmetin paljon helpompaa jos on perheessä asiat hyvin ja rahaakin riittää.
Hyvän perheen tyhmä lapsi voi tehdä hyvän uran kun tukea on riittävästi joka suunnalta.
Ilmeisesti osa niistä, jotka ovat ponnistaneet huonoista oloista, haluavat uskotella itselleen, että he ovat onnistuneet paremmin kuin he, jotka ovat jääneet olojensa lannistamiksi. Mutta heiltä puuttuu näkemys siitä, millaista olisi ollut kasvaa hyvissä oloissa ja miten se olisi vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei ole koskaan tarkoittanut sitä että ihan millä tahansa kyvyillä tai niiden puutteilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tekemään kaikkia töitä ja nousta kaikkiin asemiin. Se tarkoittaa sitä että tasavertaisilla kyvyillä pitää olla mahdollis
En sanonut, että hommaan pitäisi valita ketä tahansa, koska 'kaikkihan voi opetella tarpeelliset taidot'. Totta kai ne taidot opitaan ennen palkkaamista. Pikemminkin kysyisin, miksi perusterve ihminen, joka ei osaa vaikkapa uida, ei voisi opetella uimaan? Jos vaikka aloittaa aikuisten uimakoulussa ja sen jälkeen joka päivä harjoittelee tunnin verran uimista, niin varmasti on jo varsin taitava uimaan vuoden kuluttua. Samaten, jos aloittaa kuntosaliharjoittelun tai juoksuharjoittelun ja oikeasti sitoutuu siihen kunnolla, niin erittäin todennäköisesti on muutaman vuoden päästä huippukunnossa.
Riippuu tahdonvoimasta. Itse tulin keskituloisesta perheestä, jossa varat menivät kalliin auton ja talon ylläpitämiseen, rahaa ei jäänyt lainkaan harrastuksiin ja ruokaankin heikosti. Minua syrjittiin ja kiusattiin aika pahastikin ulkoisten tekijöiden kuten köyhän vaatetuksen ja halppiskännykän kautta. Sen verran pahasti, että syvä masennus ahdistuksineen tuli 12 vuotiaana.
Kotoa lähdettyäni vuosi pari meni aallon pohjalla, mutta kiitos suomalaisen yhteiskunnan, sain käytyä lukion ilmaiseksi, hyvän kouluruuan ja tukihenkilön arkeen. Pääsin kuntoutumaan ja vuosia tutkin, miten elämää kannattaa elellä. Nyt kiitollisena amk:ssa, on kivasti sijoituksia, ei ole enää koskaan pelkoa, että onko varaa vaatteisiin tai ruokaan taikka säästöjä pahan päivän varalle. Uskon tekeväni tulevaisuudessa töitä, ja tarkkaan valitun kumppanin kanssa luon ihanan ja parantavan kodin. Jos 20 ekaa vuotta elämästä oli helvet*, uskottelen että seuraavat 20 tulee olemaan taistelun arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Ikuisuusaihe. Oikeistolaiset katsoo että kaikki on itsestään kiinni (ja unohtavat että ovat usein saaneet itse elää vauraan lapsuuden, saaneet perintöä, tietä on tasoiteltu yms), kun taas vasemmistolaiset näkee asiat täysin yhteiskunnan aiheuttamina, vääränlaisten rakenteiden syynä. Molemmat näkemykset on tietysti älyllisesti laiskoja, koska mustavalkoista ei ole olemassakaan. Kyllä fiksuimmat varmaan sen tietävätkin, mutta nämä iskulauseet on tarvittu yksinkertaisimpien kannattajien, massojen, villitsemiseen. Älyllinen politiikka on vaikeaa kun on riippuvainen mölisevien massojen suosiosta.
Tottahan tämä on. Olen kuitenkin huomannut, että osalla oikeistolaisista tuntuu olevan sellainen vinoutunut ajattelumalli, että menestys on ainaa omaa ansiota ja mahdollista kaikille, mutta sitten kun oma menestys alkaa sulamaan, se onkin sitten muiden vika Tämä näkyy erityisesti kokoomuslaisista poliitikoista. Noora Fagerström ja nyt jo eduskunnasta pudonnut Susanna Koski ovat tästä hyviä esimerkkejä.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010615402.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006238727.html
https://yle.fi/a/3-10203464
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuuksien tasa-arvon pitäisi toteutua. Se, että kaikilla, lähtökohdista riippumatta, olisi todellinen mahdollisuus hyödyntää lahjojaan ja opiskella haluamalleen alalle. Nyt näin ei ole. Kyse on poliittisesta arvovalinnasta.
Mitä tarkoitat mahdollisuuksien tasa-arvolla? Voitko avata vähän tarkemmin, koska mikäänhän ei ole tasa-arvoista, koska kaikki ovat omanlaisia yksilöitään, omanlaisine ominaisuuksineen ja elämineen.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei ole koskaan tarkoittanut sitä että ihan millä tahansa kyvyillä tai niiden puutteilla pitäisi olla mahdollisuus päästä tekemään kaikkia töitä ja nousta kaikkiin asemiin. Se tarkoittaa sitä et
En sanonut, että hommaan pitäisi valita ketä tahansa, koska 'kaikkihan voi opetella tarpeelliset taidot'. Totta kai ne taidot opitaan ennen palkkaamista. Pikemminkin kysyisin, miksi perusterve ihminen, joka ei osaa vaikkapa uida, ei voisi opetella uimaan? Jos vaikka aloittaa aikuisten uimakoulussa ja sen jälkeen joka päivä harjoittelee tunnin verran uimista, niin varmasti on jo varsin taitava uimaan vuoden kuluttua. Samaten, jos aloittaa kuntosaliharjoittelun tai juoksuharjoittelun ja oikeasti sitoutuu siihen kunnolla, niin erittäin todennäköisesti on muutaman vuoden päästä huippukunnossa.
Mistähän sinä nyt oikeastaan luulet keskustelevasi? Ei tuo liity mitenkään siihen mihin vastasit. Vai oletko sitä porukkaa jonka on pakko jänkätä vastaan vaikkei ymmärrä edes sitä mistä puhutaan? Missään esim. tässä yhteiskunnassa ei kielletä ketään opettelemasta uimaan tai parantamasta kuntoaan.
Ehkä hän ei halua kertoa julkisesti yksityisiä asioitaan ja siksi on "selän" vuoksi eläkkeellä. Mitä sitten? Kun asenteesi on tuo, en ihmettele, ettei sinun kanssasi ole haluttu keskustella asiasta.