Neuvola lähettää entistä helpommin äitejä päihdeklikikalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi alkoholiannosta 2 kertaa kuukaudessa on mielestäni paljon. Ihan hyvä, että ohjattiin eteenpäin.

 

Olen itse n. 60 kiloinen nainen ja jos vetäisin kuusi kaljaa, niin varmaan sammuisin. Eli jos joka toinen viikonloppu vetää lärvit, niin aika alkoholisoitunut on. Ja tupakoi vielä päälle. Lähinnä ihmettelen miksi tästä piti tehdä uutinen. Hyvä, että alkkis ohjattiin hoitoon.

Olen alle 60 kg ja voin vetää vuorokauden aikana 6 kaljaa sammumatta tai olematta kaatokännissä. Mutta nyt puhuttiin 6 alkoholiannoksesta kahdesti kuukaudessa. Ennen raskautta. Lopettakaa jeesustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää hitto kertoko niille mitään. Parempi valehdella en ole koskaan juonut,en ole koskaan polttanut,kotona kaikki ok..

Jos mitään ei enää uskalla kertoa, ei apuakaan saa, jos sitä tarvitsisi. Aluksi ehkä pienet ongelmat kasvavat suuremmiksi. Onko tässä järkeä?

Vastaan, että ei ole järkeä. Kun niistä pienistä pulmista ei uskalla puhua, ongelmista tulee suurempia. Sitten alkaa järeämmät toimenpiteet ja helvetti on käsillä.

Onko neuvolatoiminta alunperin ollut joku lasun esiaste? Käsittääkseni neuvolan tarkoitus on seurata lapsen kasvua ja kehitystä. Perheen pitäisi saada tukea mahdollisissa ongelmissa, eikä saada ongelmia, kun uskaltaa kertoa rehellisesti asioistaan. 

Enkä nyt tarkoita, että päihdeongelmaisia taputetaan päähän, tai väkivaltaisia vanhempia kehutaan. Oikeisiin asioihin tuleekin puuttua, mutta nykyään kaikki tavallisetkin perheet (lue äiti) ovat kyttäyksen alaisia.

Itselläni on aikuiset lapset. En toivo lapsenlapsia tähän kyttäysvaltioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelubisnekseen kommentti: ilmeisesti tämä on totta.

Minulla katkesi jalka ja oli paketissa. Lääkäri yritti maanitella loputtomiin, että antaisin lapsen väliaikaisesti huostaan, vaikka mitä syitä kehitteli - "hän kyllä järjestää, tietää niin ihanan perhekodin". Mitään kodinhoitoapua ei annettu.

Mieheni oli vielä 6kk työkomennuksella, olin tullut etukäteen Suomeen jo lasten kanssa. Lopulta pääsin painostuksesta sillä että äitini tuli Kainuusta luoksemme pariksi kuukaudeksi. 

Joku MOT saisi tutkia näitä..

Jos oikeasti toimitaan noin, niin siitä pitäisi todellakin tehdä juttu! Lähetä juttuvinkki?

Itse asiassa, keskustelussa on nyt sellaisia sävyjä, että niinpä teenkin. Minulla on onneksi kirjaukset käynneistä tallessa, sekä muuta materiaalia, mikä saat

Ihan mielenkiinnosta, oletteko miehesi kanssa oikeasti sitä mieltä että on hyvä vaihtoehto lähteä kertomaan tuota narratiivia? Itänaapuri väittää jo nyt että Suomessa kaapataan lapsia, ois heille aika lottovoitto uutisena jos tämä tulee korkean upseerin perheen kertomana.

Vierailija kirjoitti:

"Naisen psyyke sekoaa, koska mies on poissa. Tää palsta ei kyllä petä"

 

Se on paljon todennäköisempää kuin että LÄÄKÄRI kieltäisi sinulta lastenhoitoavun ja LÄÄKÄRI ilman että päättää minne lapsi sijoitetaan, yrittää sijoittaa lapsen.

 

Lääkäri ei varmasti voi kieltää keneltäkään lastenhoitoapua eikä varmasti päätä minne lapset sijoitetaan, paitsi äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa joissa lapsi tarvitsee ympärivuorokautista sairaanhoitoa.

Viestissähän ei sanottu, että lääkäri päättäisi, vaan että voisi olla (ilmeisesti mukana) järjestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen psyyke sekoaa, koska mies on poissa. Tää palsta ei kyllä petä"

 

Se on paljon todennäköisempää kuin että LÄÄKÄRI kieltäisi sinulta lastenhoitoavun ja LÄÄKÄRI ilman että päättää minne lapsi sijoitetaan, yrittää sijoittaa lapsen.

 

Lääkäri ei varmasti voi kieltää keneltäkään lastenhoitoapua eikä varmasti päätä minne lapset sijoitetaan, paitsi äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa joissa lapsi tarvitsee ympärivuorokautista sairaanhoitoa.

Viestissähän ei sanottu, että lääkäri päättäisi, vaan että voisi olla (ilmeisesti mukana) järjestämässä.

No kun ei lääkäri ole mukana järjestämässä. 

Lääkäri tekee lastensuojeluilmoituksen, jos siihen on tarve.  Tämän jälkeen asia etenee sosiaalitoimelle. Lääkäri ei ole mukana, jos perhe ei halua tai jos ei ole erityisen painavaa syytä, jos asia on kuten kerrotaan niin tässä ei sellaista ole. 

Lääkäri voi korkeintaan järjestää paikan jostain tutusta laitoksesta, JOS vanhempi haluaa lapsen sinne sijoittaa.

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi syntyvyys on maasamme niin alhainen.

Kukaan täyspäinen nainen ei halua joutua tällaiseen gestapo-rumpaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on outo maa. Jos äiti juo jouluna viiniä ja kilistää synttäreillä, valmistujaisissa ym ENNEN raskautta niin joutuu alkoholisti-epäilyjen alle. 

Ei tulisi kuulonkaan Saksassa, Ranskassa, Italiassa..

Mikä vimma tällaiseen kyttäämiseen on? 

Nollatoleranssi raskauksiin :D

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi syntyvyys on maasamme niin alhainen.

Kukaan täyspäinen nainen ei halua joutua tällaiseen gestapo-rumpaan.

Yksi verikoe ja yksi puhelu, nolla poliklinikkakäyntiä on gestapo-rumpa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi syntyvyys on maasamme niin alhainen.

Kukaan täyspäinen nainen ei halua joutua tällaiseen gestapo-rumpaan.

Yksi verikoe ja yksi puhelu, nolla poliklinikkakäyntiä on gestapo-rumpa? 

Kun luet koko ketjun, kyse on monenlaisesta odottavan äidin ja perheen kyttäämisestä, ei pelkästään alkoholista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen psyyke sekoaa, koska mies on poissa. Tää palsta ei kyllä petä"

 

Se on paljon todennäköisempää kuin että LÄÄKÄRI kieltäisi sinulta lastenhoitoavun ja LÄÄKÄRI ilman että päättää minne lapsi sijoitetaan, yrittää sijoittaa lapsen.

 

Lääkäri ei varmasti voi kieltää keneltäkään lastenhoitoapua eikä varmasti päätä minne lapset sijoitetaan, paitsi äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa joissa lapsi tarvitsee ympärivuorokautista sairaanhoitoa.

Viestissähän ei sanottu, että lääkäri päättäisi, vaan että voisi olla (ilmeisesti mukana) järjestämässä.

No kun ei lääkäri ole mukana järjestämässä. 

 

Lääkäri tekee lastensuojeluilmoituksen, jos siihen on tarve.  Tämän jälkeen asia etenee sosia

Niin, ja tämän lisäksi lääkäriä saa aina vaihtaa. Jos haluat toisen lääkärin mielipiteen, lääkärin pitää vain kannustaa siihen. Tämä käsitellään lääkärivalassa, ja on potilaan vahva oikeus.

Tämän vuoksi on mahdotonta että lääkäri yrittäisi kaapata kenenkään lapsia.

Mulla tuohon kyselyyn rehellisesti vastaaminen johti siihen, että meillä käy nyt perhetyö (ehkä loppuu lähiaikoina). Selvästi sitä junailtiin jo synnytyssairaalalta lähtien jossa sossukin oli niin maireana. Eli prosessi kulkee kuin juna siitä lähtien kun tyhmänä kertoo vähän liikaa. "Hauskinta" on, että todella monella on alkanut perhetyö ja huostaanotolla pelottelu lähipiirissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuohon kyselyyn rehellisesti vastaaminen johti siihen, että meillä käy nyt perhetyö (ehkä loppuu lähiaikoina). Selvästi sitä junailtiin jo synnytyssairaalalta lähtien jossa sossukin oli niin maireana. Eli prosessi kulkee kuin juna siitä lähtien kun tyhmänä kertoo vähän liikaa. "Hauskinta" on, että todella monella on alkanut perhetyö ja huostaanotolla pelottelu lähipiirissäkin.

Mistä siinä tarkalleen ottaen huolestuttiin? Ihan normaalista elämästä lähti ilmoitus ja sossu vielä siihen tarttui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

"Testin kysymykset koskevat viimeksi kulunutta vuoden jaksoa."

 

Niin, tyhmät ei vaan tajua mitä?

Samat kysymykset kysytään toivottavasti myös tulevilta isiltä? T: alkoholisti-isän lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

"Testin kysymykset koskevat viimeksi kulunutta vuoden jaksoa."

 

Niin, tyhmät ei vaan tajua mitä?

Samat kysymykset kysytään toivottavasti myös tulevilta isiltä? T: alkoholisti-isän lapsi

Kyllä Audit pyydetään molempia tulevia vanhempia täyttämään. Ja toive on, että isukki kävisi neuvolassa edes jonkun kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuohon kyselyyn rehellisesti vastaaminen johti siihen, että meillä käy nyt perhetyö (ehkä loppuu lähiaikoina). Selvästi sitä junailtiin jo synnytyssairaalalta lähtien jossa sossukin oli niin maireana. Eli prosessi kulkee kuin juna siitä lähtien kun tyhmänä kertoo vähän liikaa. "Hauskinta" on, että todella monella on alkanut perhetyö ja huostaanotolla pelottelu lähipiirissäkin.

Mistä siinä tarkalleen ottaen huolestuttiin? Ihan normaalista elämästä lähti ilmoitus ja sossu vielä siihen tarttui?

Siinä välissä oli lapseen liittyvä hätätilanne synnytyksen jälkeen ja siihen liittyvä hätääntynyt käytökseni. Naistenklinikka on ollutkin myrskyn silmässä kaikenlaisten tapausten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

"Testin kysymykset koskevat viimeksi kulunutta vuoden jaksoa."

 

Niin, tyhmät ei vaan tajua mitä?

Samat kysymykset kysytään toivottavasti myös tulevilta isiltä? T: alkoholisti-isän lapsi

Kyllä Audit pyydetään molempia tulevia vanhempia täyttämään. Ja toive on, että isukki kävisi neuvolassa edes jonkun kerran. 

Meillä ei mieheltä tuota pyydetty täyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kysytään sen hetken tilannetta, ei ennen raskautta. Mutta tyhmät ei vaan tajua.

"Testin kysymykset koskevat viimeksi kulunutta vuoden jaksoa."

 

Niin, tyhmät ei vaan tajua mitä?

Samat kysymykset kysytään toivottavasti myös tulevilta isiltä? T: alkoholisti-isän lapsi

Kyllä Audit pyydetään molempia tulevia vanhempia täyttämään. Ja toive on, että isukki kävisi neuvolassa edes jonkun kerran. 

Meillä ei mieheltä tuota pyydetty täyttämään.

No oliko miehesi mukana sillä käynnillä kun Audit täytettiin? Hän selasi puhelinta kun sinä täytit omaasi? 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kuinka mahdotonta sisällyttää tuo verikoe niihin normiseuloihin mitä (ainakin vielä männävuosina) otetaan raskauden aikana? Siis ilman AUDIT-kyselyä, ilman erillistä lähetettä klinikalle. Klinikalle laitettaisiin ne päihteiden käyttäjät, muut jatkaisivat eternpäin puhtain paperein?

Onhan se mahdollista mutta vielä typerämpää. Silloin lähetettäisiin suurin osa ennen raskautta kohtuukäyttäneistä päihdeklinikalle.

B-PEth maksaa 100 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kuinka mahdotonta sisällyttää tuo verikoe niihin normiseuloihin mitä (ainakin vielä männävuosina) otetaan raskauden aikana? Siis ilman AUDIT-kyselyä, ilman erillistä lähetettä klinikalle. Klinikalle laitettaisiin ne päihteiden käyttäjät, muut jatkaisivat eternpäin puhtain paperein?

Onhan se mahdollista mutta vielä typerämpää. Silloin lähetettäisiin suurin osa ennen raskautta kohtuukäyttäneistä päihdeklinikalle.

B-PEth maksaa 100 euroa.

Ihan tutkimusmielessä voisi tehdä tuon vaikka vuoden verran. Selviäisi, ovatko suomalaiset niin juoppoja kuin väitetään, että raskaanakin iso osa ryypiskelee.

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyinen sote-meininki jopa sisäänrakennettua naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? 

On. Sote-alalla on erittäin paljon naisvihaa. Naista ei juuri koskaan nähdä itsenäisenä ihmisyksilönä vaan yhteisön ja yhteiskunnan omaisuutena. On surullista, että tämä asenne on kaikkein tiukimmassa nimenomaan naistyöntekijöillä. Niillä pehmeää ja empaattista esittävillä, joilla on sisällään paljon tukahdutettua katkeruutta ja väsymystä elämään. Fiksu ja pärjäävä nainen, jolla sattuu syystä tai toisesta olemaan kuormittavampi elämäntilanne, on oikea unelmien kyykytettävä heille. Pääasia kun on se kyykyttäminen ja itsemääräämisoikeuden vieminen, ei auttaminen. Sen vuoksi ns. oikeat ongelmatapaukset saavat mellastaa rauhassa eikä ketään kiinnosta.