Lue keskustelun säännöt.
Liikutta syvältä tuo Osmon voitto
18.01.2025 |
On vaan niin mahtavaa nähdä telkkarissa down-lapsi, joka elää ihan normaalia elämää ja nauttii. Olisin suonut, että omassakin lapsuudessa 80-luvulla olisi erilaisuus ollut esillä. Ei ollut. On niin älyttömän tärkeää muistaa, että meitä on kaikenlaisia ja kaikilla on oma paikkansa tässä maailmassa.
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
No, ei se ikinä kyllä pysty tekemään töitä ja pitämään sillä lailla tätä yhteiskuntaa pystyssä. Hänen roolinsa on olla muiden tuettavana.
Taitaa pitää jo nyt enemmän yhteiskuntaa pystyssä kuin sinä?
Vai ajatteletko, että tv:ssä esiintyjät eivät tee työtä? Vai muuttuuko se vapaaehtoistyöksi kun esiintyjä on vammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ja samaa mieltä! Todella inhottavaa miten kamalia ihmiset voivat olla palstoilla, elämänvastaisia, itse saaneet elämänlahjan ja halveksuvat toisia.
Kuinkahan paljon näiden vammaisia haukkuvien ja ivaajien lapset vaativat tukea koulussa? Vaikea uskoa, että heidän lapsista ihan normaaleja kasvaa ja toivottavasti yhteiskunta tosiaan tukee vahvasti, että he pääsevät joskus normaaliin elämään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistä se voitto annettiin sille.
Me eli yleisö se palkinto annettiin joten pulinat pois. Olisit äänestänyt niin ei tarvitsisi valittaa.
Jostain syystä nämä Osmon vihaajat ovat aina anonyymejä. Eivät omalla naamallaan kuitenkaan viitsineet mitään älkää äänestäkö Peltsiä ja Osmoa -kampanjaa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Terve poika ei olisi voittanut ja se jos mikä kertoo karua tarinaa ihmisistä.
Luulen kyllä että olisi voittanut, mitä karua tarinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää yleisön äänestykset on aina ahterista. Mennään ilmiöiden ja hetken kanssa. Ja kaikki erilaisuus saa aina sympatiaa.
Mitä pahaa siinä on?
En korostaisi Osmon erilaisuutta, vaan samanlaisuutta ja yhteyttä muihin samanikäisiin lapsiin.
Erilaisuuden esiintuominen joka yhteydessä antaa vaikutelman, että kyseessä olisi poliittinen agenda. Tuota suvaitsevaisuutta ja erilaisuutta on hoettu nyt monta vuotta. Tiedostetaan kyllä, että juuri se aiheuttaa vastakkainasettelua, minkä huomaa tässäkin keskustelussa. Provosointia johon jotkut herkästi tarttuvat.
Toivottavasti nyt ei kuitenkaan sitten lanseerata uudelleen mäkkärin yhdemmäisyys-hokemaa, se ei ole suomenkieltä.
Ehkä moni näki Osmossa samanlaisuutta ja kyvykkyyttä? Kävi isänsä kanssa nauttimassa luonnosta. Erilaisuuden esiin tuominen antaa näkökulmaa. Aika tyhmä pitää olla, jos laittaa itsensä vastakkain vammaisen pikkupojan kanssa nähtyään hänet telkkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä olivat hänen ansionsa tähän palkintoon? Ulkonäkö? Ammattitaito? Tyyppi oli telkkarissa muutaman jakson ja sai siitä palkinnon. Hurraa.
Et näe asiaa. Ei tarvitse olla kilometriä esillä, kun metrin matkalla ihmiset tajuaa asian tärkeyden. Oivaltaa.
Suomessa on ollut aika, kun kaikki vammaiset suljettiin piiloon. Piiloon muiden silmistä. On hävetty sitä erilaisuutta. Ja ihmettelen paheksuneet, ihan kuten sinäkin nyt teet. Mollaat ja paheksuttu. Vähättelet.
Onko se jotenkin sinulta pois tai kuin se niin kovasti riipoo juuri sinua? Tutkipa lapsuuttasi ja sen asenneilmastoa ja aikuisten juttuja, mitä sinä olet pienenä kuullut ja nähnyt ja kokenut? Sieltä se vastaus jostain löytyy, koska nykyaikana vammaisuus ja erilaisuus saa näkyä.
Tuo on kipeä asia ja iso ilmiö. Siksi se varmaan voitti. Siinä näkee, mitä hyväksyvä kasvatus saa aikaan
Joku kirjoitti tuolla ketjun alussa, että on vähenemään päin? Kysyin itse, kuinka yleinen tuo syndrooma on, mutta kukaan ei osannut siihen vastata. Emme tiedä, onko ilmiö iso vai ei, mutta ei se tietenkään poista sitä tosiasiaa, että hyvä, että nämä lapset saavat tilaa ja näkyvyyttä yhteiskunnassa. Mutta ei voi lähteä väittämään, että ilmiö on iso, jos ei se sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli 80-luvulla harjaantumisluokka koulussa. Siellä nämä aikuisen kokoiset leikki ekaluokkalaisten kanssa. Ja olivat väkivaltaisia. Sellaista erilaisuutta ei kaipaa kukaan.
Itse olen erityisopettaja ja työskentelen kehitysvammaisten kanssa. Harva kohtaamani kehitysvammainen on aggressiivinen. Väittämäsi on varmasti aivan totta, mutta opetus- ja kuntoutusmenetelmät sekä yleinen ymmärrys on lisääntynyt paljon. Tämä näkyy näiden lasten hyvinvointina, parempana oppimisena ja käytöksen haasteiden vähentymisenä. Kaikki voivat paremmin, kun yhteiskunnan heikko-osaiset pystyvät elämään niin itsenäistä ja hyvinvoivaa elämää kuin on mahdollista.
Eniten aggressiivista käytöstä on nykyään käytöshäiriöisillä lapsilla, joiden käytöshäiriö on usein koonti erilaista ympäristön ymmärtämättömyyttä ja
Kyllö käytöshäiriö syntyy aina ympäristön myötävaikutuksella. Taustalla voi olla adhd ym. häiriöitä, mutta käytöshäiriö ei missään nimessä synny itsestään, vaan siihen on aina jollain tavalla vaikuttanut ympäristön epäsuotoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Trollit ottivat hampaisiinsa 12v lapsen. Todella säälittävää. Räkänokkia olette. Menkää itse vaeltamaan tai fillaroimaan niin päätänne vaivaava ilkeys ehkä haihtuu ja tajuatte luonnon kauneuden ja rauhan.
Mä tykkään Peltsin luonto-ohjelmista ja ne ovat innostaneet myös minua luontoretkeilystä niin kotimaastoissa kuin Lapissa. Upeita maisemia, leppoisaa kerrontaa, huumoriakin ja nyt vielä kirsikkana kakun päällä supersuloinen Osmo josta me kaikki voimme ottaa oppia monessakin suhteessa.
Äänestin ohjelmaa ja äänestin Osmoa 🏆🥇
Ensi kesänä aion valloittaa Saanan ja uida Kilpisjärvessä. Kiitos Peltsi luontokärpäsen puremasta!
Minäkin tykkään Peltolan luonto-ohjelmista, vaikka tämä ohjelma oli hyvä, mutta se oli kovin ristiriitainen ja oli kuin olisi käynyt varkaissa, niin syvälle mentiin Lapsen yksityisyyteen ja erityisen haavoittavaksi sen teki hänen vammansa, eikä hänellä ikänsä ja kehityksen huomioonottaen ole kykyä päättää, osallistuuko ohjelman tekoon vai ei, eikä ymmärrystä, mitä julkisuus tarkoittaa, vaan sen päättävät vanhemmat ja ohjelman tuottaja, jossa puhuu raha.
Itse en pidä hyvänä, että uhrataan oma lapsi. Jos halutaan kuvata ohjelmassa isä-poika suhdetta, silloin parempi olisi käyttää näyttelijöitä, johon katsojilla erilainen suhde. Ja on ihan syy siihen, miksi julkisuuden henkilöt haluavat suojella lapsiaan julkisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Osmo olisi terve normaali lapsi, sarjaa ei edes olisi saati että se saisi mitään palkintoja. Peltola on hienosti onnistunut kaupallistamaan vammaisen lapsensa, ilmaiseksi ei tietenkään sitä tee.
Jep. Tekee vammaisesta lapsestaan sirkuseläimen. Säälittävä ukko. Helsingistä tottakai.
Säälittävää olet sinä, joka katsot vammaista poikaa televisiosta ja ajattelet, että hän on sirkuseläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se ikinä kyllä pysty tekemään töitä ja pitämään sillä lailla tätä yhteiskuntaa pystyssä. Hänen roolinsa on olla muiden tuettavana.
Mitä sitten? Aina on ollut niitä jotka eivät kykene töihin.
Jep ja myös sellaisia jotka kykenisivät mutta joita työnteko ei kiinnosta pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitto muuttui aika arvottomaksi kun voittaja julkistettiin jo ennen kilpailua. Vähän ennen kilpailua alkoi tulemaan joka mediassa henkilötarinoita näistä kahdesta niin kyllähän sen huomasi että voittaja oli päätetty jo enne koko gaalaa
Kun on tapahtumia joissa jaetaan palkintoja, niin eiköhän voittajat ole valittu hyvissä ajoin. Kun palkintoja jaetaan, niin siinä vaiheessa ei enää aleta arpomaan että kenelle palkinto annetaan.
Olihan Silvennois-Heikkikin saanut tiedon palkinnosta jo joulukuun alkupuolella.
Oliko tuossa edes muita ehdolla vaan oli tehty päätös suoraan Heikille?
Tuota yhdessä olemista, tekemistä, harrastamista moni poika kaipaa ja tarvitsee. Sitä tarvitsee myös isät. Heittäkää nurkkaan ne älypuhelinrakkineet ja lähtekää luontoon. Nyt teillä on hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve poika ei olisi voittanut ja se jos mikä kertoo karua tarinaa ihmisistä.
Tiedätkö sinä siis Osmon sairaudet? Kun väität, ettei hän ole terve?
Olen eri, mutta mitä ihmettä tarkoitat?
Näkeehän sen otsanahallaankin, ettei tuo ole terve.
Itse ohjelmasta; oli pitkästyttävää katsottavaa. Tosin en katsonutkaan kuin puolikkaan yhdestä jaksosta, jossa jahkasivat jäällä hiihtäessään jotain eläinten jälkiä. Hyvää unilääkettä, ei siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälistä se voitto annettiin sille.
Kyllä minä äänestin koska oli kiva ohjelma. Osmon elämä vaikuttaa hyvältä, en näe syitä sääliin.
Eikö terveen ihmisen elämä olisi vielä parempaa nähtävää?
Niitä ohjelmia on pilvin pimein joten katsele sinä niitä, minä katson omasta mielestäni mielenkiintoisia ja mukavia ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei se ikinä kyllä pysty tekemään töitä ja pitämään sillä lailla tätä yhteiskuntaa pystyssä. Hänen roolinsa on olla muiden tuettavana.
Mitä sitten? Aina on ollut niitä jotka eivät kykene töihin.
Jep ja myös sellaisia jotka kykenisivät mutta joita työnteko ei kiinnosta pätkääkään.
Täällä yksi
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti, kuinka moni teistä sarjan faneista haluaisi itse vammaisen lapsen, tai jos sellaisen saisi, ensikommentti olisi "tätä mä oon aina halunnut"? Mietin vaan, kun tätä nyt niin ihannoidaan?
Juuri näin. Lähisuvussa on vammainen ja pidän heitä ihan yhtä hyvinä ihmisinä kuin terveitäkin.
Vähän ällöttää se, kun näistä tehdään tv-ohjelmissa sitten sellaisia koko kansan kultsipuppeleita joita sitten maireina ihastellaan että ai kun on niin söpö ja hienoa että on erilaisuutta jaada jaada. Kun se ei missään arkielämässä näy.
Menkääpä vaikka vammaisen kanssa Helsingin keskustaan, niin se todellinen suhtautuminen tulee silmille hyvinkin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen kultapossu, juuri näin! Jatkossa tämä alkaa tulla tietenkin sarjana, missä kierretäänkin ensin Euroopan retkeilypaikat ja siitä sitten eteenpäin kauemmaksikin maailmalle, ja palkintopystit on jaettu pitkäksi aikaa.
Miksi suollat paskaa tietämättä asioista yhtään mitään.
IL : Yleltä kerrotaan, että jatkoa ei ole luvassa kakkoskauden merkeissä. Siihen on hyvä syykin.
Teini-ikään tulleelle Osmolle on hyvä antaa kasvurauhaa, Iltalehdelle perustellaan.
Selkokielellä: Osmo pääsee rauhassa naisiin.
Kyllä Osmolla naisia riittää nyt kun se on iso julkkis.
Hän on lapsi, 12v. Olet täysi ääliö.
Ite en kyl hetkeekään aatellu jaksoi kattoessain että wau, down-poika tekee sitä ja tätä, vaan että onpa mukavaa isä&poika yhdessäoloa ja erittäin kiva reipas poika. Musta aika moni teistä tuijottaa nyt Osmon erilaisuuteen kun musta häntä pitäis aatella ihan tavallisena poikana ja harvinaisen fiksuna sellaisena. Hitsin hyvä luontoretkeilyohjelma kaikin puolin, viihdyttäväkin kiitos Osmon, Peltsin ja Juhan, Pippiä unohtamatta.
Me eli yleisö se palkinto annettiin joten pulinat pois. Olisit äänestänyt niin ei tarvitsisi valittaa.