Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

 

Ei tarvita. Jokainen yliopistoon hakevan täytyy olla samalla viivalla. Jos mieshakija on tarpeeksi pätevä päästäkseen sisälle niin sitten on. Mikäli tämä opiskelupaikan saaminen edellyttää jotain syrjivää ja epätasa-arvoista periaatetta niin sitten se ei ole oikein.  Terveisin naisluokanope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi se valkoihoisten keksimä pieni merenneito on ylipäänsä niin hirveän tärkeä jollekin eri värisille ihmisille, että se pitää irrottaa omasta kulttuuristaan? Kokeeko tummaihoinen valkoisten kulttuurin niin ylivertaiseksi, ettei voi tuoda esiin jotain omia hahmojaan ja tarinoitaan 

Sehän vain vahvistaa eri arvoisuutta jättämällä oman kulttuurinsa ja omat tarinansa esiin tuomatta 

Niin, miksipä ihmiset tykkäävät saduista ja tarinoista. Pienen merenneidon uusi filmatisointi on yhdysvaltalaisen yrityksen tuotos, joka on kuvattu Välimerellä Sardiniassa sekä studiossa Lontoossa. Elokuvan miljöö on fantasiamaailma, joka ainakin minusta muistuttaa satumaista versiota 1700-luvun Karibianmerestä.

Pääosan esittäjä Halle Bailey on yhdysvaltalainen ja luultavasti myös sikäläisen kulttuurin kasvatti. Hänen sukunimensä juuret juontuu Koillis-Englant

Sun logiikalla ei voida valittaa kulttuurisesta omimisesta, jos kulttuurituote on käännetty tai muokattu toisen kulttuurin tarpeisiin? Ja on täysin sattumaa, että elokuvaan valittiin värillistetty näyttelijä esittämään valkoista hahmoa. Okei.

""Voi herrajumala, Andersenin satu on kirjoitettu 1800-luvulla, jolloin Tanskassa ei v*ittu ollut muita kuin valkoisia."

No, eihän se sitten 1800-luvun teoksena ole kenenkään nykypäivän tanskalaisen kulttuuria. Silkkaa haudanryöstöä tuollainen kuolleiden ihmisten kulttuurin omiminen."

Sanotko samat sanat myös muille kolonisoiduille ja omituille kulttuureille? "Nämä jutut ovat vuosituhansia vanhoja juttuja ja eikä se sitten ole kenenkään nykypäivän saamelaisen kulttuuria!"

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

 

Määrittele mies. Ratkeaako sukupuolivinoutuma vaihtamalla henkkarit, jonka wokettajien haluama sukupuolen itsemäärittely mahdollistaa? Meksikossa(?) sukupuolikiintiön aiheuttama ongelma ratkaistiin niin, että osa valtuuston miehistä hankki naisen paperit.

"Mitä kasvatuksellista vinoumaa poistaa mieskiintiö koulussa?"

Wokettajat: pojat eivät tarvitse miespuolisia esikuvia ja opettajia!

Wokettajat: maamut tarvitsevat omaa kulttuuriaan ja ihonväriään edustavia esikuvia ja opettajia!

"Onkohan terapeuttina samanlainen ihminen kuin asiakas itse on? Siis näiltä DEI-periaatteen mukaan tärkeimmiltä aspekteilta eli sukupuolelta, seksuaaliselta suuntautumiselta ja rodulta. Esimerkkinä Kalifornian pelastuslaitoksen DEI-toimiston johtaja Kristine Larson, jonka mukaan pelastuslaitoksen asiakkaalle on tärkeämpää, että häntä auttamaan tuleva pelastaja näyttää samalta kuin asiakas (eli on esimerkiksi musta ja nainen) kuin se, jaksaako pelastaja kantaa ihmisen pois palavasta talosta. Ilmeisesti on ihan sama mikä tämän terapian lopputulema on kunhan terapeutti täyttää nämä tärkeimmät kriteerit."

Wokettajien maailmassa vain saman viiteryhmän edustaja voi ymmärtää ja auttaa saman viiteryhmän jäsentä. Naiselle naisterapeutti. Värillistetylle lesbonaiselle vain värillistetty lesbonainen terapeutiksi, koska valkoisella hetskumiehellä ei ole mitään samaistumispistettä värillistetyn neliraajahalvaantuneen translesbopygmin kanssa. Valkoisella ja ruskealla ihmisellä ei ole mitään yhteistä. Alkaa kuulostaa... rasismilta, mutta se ei DEI-porukkaa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä kasvatuksellista vinoumaa poistaa mieskiintiö koulussa?"

Wokettajat: pojat eivät tarvitse miespuolisia esikuvia ja opettajia!

Wokettajat: maamut tarvitsevat omaa kulttuuriaan ja ihonväriään edustavia esikuvia ja opettajia!

 

Eli myönnätkö tässä, että woken ajatus representaatiosta on oikein ja tärkeä?  Ja että DEI on omiaan jotta saadaan monipuolisesti erilaisia ihmisiä alalle? 

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

En minäkään ymmärrä sitä, että miksi väkisin tunkea uudelleen muovaamaan jotain valkoisten tekemiä jo vakiintuneita juttuja? Eikö kannattaisi pikemminkin itse keksiä uusia, raikkaita, omia juttuja, joissa ei ole mitään problemaattista? Musta väestö kirjoittakoon omat sankarihahmonsa. Ei niitä valkoisillekaan ole muut kirjoittaneet, itse on pitänyt töitä tehdä. 

Mutta ei. Pääasia lieneekin valkoisen väestön loukkaaminen ja siten rotuviha. Tässä näkyy samanlainen kaksinaamaisuus kuin Suomessa tällä hetkellä monen suvaitsevaiston edustajan kanssa: kiekeri-sana on saaaaatanasta seuraava, mutta r---ssittley sitä vastoin tulee täysin sujuvasti ja selkärangasta. Heh. Semmoista vakaumusta ja arvopohjaa.

"Eli myönnätkö tässä, että woken ajatus representaatiosta on oikein ja tärkeä?  Ja että DEI on omiaan jotta saadaan monipuolisesti erilaisia ihmisiä alalle?"

Hieno olkiukko. Kiintiö ei ole järkevä tapa lisätä representaatiota meriittien kustannuksella. Haluatko sinä mieluummin lapsellesi meriiteillä paikkansa saaneen opettajan, vai oikean värisen? Haluatko lääkärisi/hoitajasi olevan paras mahdollinen, vai pitääkö olla kehopositiivinen ja trans? Haluatko pankkiasioitasi hoitavan ammattinsa huipun, vai pyörätuolissa istuvan muslimin? Mietipä ite.

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Aina woukkii olla pittää.

Siellä on - ei maha mittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Olen YLE:n kolumnistina kanssa 100% samaa mieltä. vm72

"Eli myönnätkö tässä, että woken ajatus representaatiosta on oikein ja tärkeä?  Ja että DEI on omiaan jotta saadaan monipuolisesti erilaisia ihmisiä alalle?"

Yle on viime aikojen paras esimerkki Suomesta, miksi DEI ei toimi. Muu maailma onkin jo luopumassa DEI-vouhotuksesta. Kukaan ei halua olla DEI-rekry, eli tulla valituksi naiseutensa, ihonvärinsä, vammaisuutensa tai transiutensa perusteella, vaan osaamisensa. Kukaan ei halua olla yrityksen promokuvien maskotti, token, se pyörätuolissa istuva kaavutettu translesbopygmi, jonka kaikki tajuavat olevan DEI-rekry. Ja wokettajien takia se leima ja epäilys jää aina, vaikka oikeasti olisit meritoitunein hakija.

Antti Häkkänen sen sijaan ei kyllästy Wokeen. Haluaa nostaa reservin yläikää valkoisille kantimiehille sen sijaan että ajaisi tasa-arvoisempaa mallia. Kokoomus ja PS ovat miesvihaisimmat ja feministisimmät puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen."

Vihervasemmistolla on sama taktiikka kuin katujengikeskustelussakin. Ohisalo ministeriaikoinaan kielsi koko ongelman olemassaolon ja nyt samaa harhautusta yritetään wokeen; oikeastaan mitään wokea ei ole olemassakaan ja kyse on vain myötätunnosta ja persujen öyhötyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mites nämä erään suomalaisen veronmaksajien rahoilla toimivan puljun surullisen kuuluisat monimuotoisuuskoulutukset? Näissähän suoraan sanottiin, ettei pätevyydellä niin väliä kunhan rekrytoitava kuuluu vähemmistöön.. tuskin ovat koulutuksen ja kokemuksen kohdalla olleet ihan samalla linjalla.

Ja Loyd Libiso sai kenkää heti, kun kehtasi näpäyttää ruokkivaa kättä. Eli DEI-rekryn tulee olla myös nöyrä ja kiitollinen maskotti ja token, joka ei kritisoi omistajaansa. DEI-rekry saa veisata vain omistajan määrittelemiä woke-virsiä, tai saa potkut.

Ylelle diversiteetti tarkoittaa vain ulkonäön diversiteettiä, eli eri näköiset ja kokoiset ihmiset ovat samaa mieltä olevia vassuja, jotka pajattavat ennalta määritellyn käsikirjoituksen mukaan.

Tai sitten Libiso oli typerä ennakkoluuloin

Kivasti te jaksatte kouluttaa häpäisemällä: jos et usko valheitamme, lyömme sinua. Oi sivistys!

Yllättääkö että niin moni ei silti suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

Kuulisi alapeukkujen sijaan kommentteja. Eli, olenko oikeassa: haluatte kouluun miesopettajat DEI-käytönnön kautta? Että huonompi mies menisi pätevämmän naisen ohi? 

 

Mutta jos lapset tarvitsevat sekä mies- että naisopettajia, niin silloinhan "huonompi mies" ei voi mennä "pätevämmän naisen" ohi. Silloin valitaan parhaat miehet ja parhaat naiset, että saadaan molempia. Eihän siinä ole kyse DEI:stä. Siinä on kyse opetuksen tarpeista. 

Onhan se juuri DEI-käytäntö, jos on kiintiö. Mikä muu se on? I

Et nyt taida ymmärtää paasaamastasi ideologiasta mitään. DEI ei tarkoita samaa, kuin kiintiöt. DEI tarkoittaa sitä, että uusmar xistisen uhrihierarkian perusteella saat uhripisteitä esim. etnisyytesi perusteella. Transius on myös kovaa valuuttaa. Ylivertainen DEI-ehdokas hommaan kuin hommaan on värillinen, vammainen, transnainen. Jos kehtaat väittää olevasi lesbo, niin ei hurraahuudoista tule loppua.