Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

Edelleen miten se tasa-arvo mm. maanpuolustuksesta? Niin, hiljaista on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

Edelleen miten se tasa-arvo mm. maanpuolustuksesta? Niin, hiljaista on...

Kyllä naiset sotatilanteessa kantaa varmasti ison vastuunsa. Se ei ole naisten vika, ettei ole yleistä armeijapakkoa heillä. En usko, että se olisi naisille ongelma jos sellainen tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

On ravistellut maailmaa juu niin voimalla että sen vastareaktiona Trump nousi valtaan ja Musk ja Zuckerberg muuttivat somen Trumpin toiveiden mukaisesti anti-wokeksi.

Että niin hienosti se ravisteli maailmaa. LOL

Trudeau joutui eroamaan ja oikeisto on nousussa kaikkialla länsimaissa. Että sellaista woke-ravistelua, joka johti vain ja ainoastaan oikeiston nousuun vastareaktiona.

Joo, mutta tuollekin perseilylle tulee vastareaktio. Trump on ikivanha, ei se ikuisesti heilu hengissä. Kirjailija Kaari Utrio kirjoitti tästä hyvin, että aavisti metoo-vastareaktion ihan oikein, mutta vastareaktio ei pysty netralisoimaan metoo:n saavutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

Edelleen miten se tasa-arvo mm. maanpuolustuksesta? Niin, hiljaista on...

Kyllä naiset sotatilanteessa kantaa varmasti ison vastuunsa. Se ei ole naisten vika, ettei ole yleistä armeijapakkoa heillä. En usko, että se olisi naisille ongelma jos sellainen tulisi. 

Eikö Sanna Marin ja Elisabeth Rehn olleet naisia?

oletko suvaitsevainen jos suvaitset vain niitä jotka suvaitsee sinua?

Näinhän se on. En suostu kuuntelemaan lässytystä siitä, kuinka letit, joita isoäitiemme isoäidit pitivät ovat kulttuurista omimista ja että jokaisen pitää osallistua yksilöiden roolileikkeihin, pelkkä peruskohteliaisuus ei enää riitä. 

Ja tämä wokesukupolvi ravaa terapiassa enemmän kuin X:ät harrastuksissaan ja meillä on muka päässä vikaa. Ihan kaikesta pitää tehdä ongelma, mutta samalla oletetaan X:ien kantavan vastuun ja tekevän hommat, kun herkkikset ottavat angstisaikkua ja elävät nomadielämää.

"X-sukupolvi kyllästyi wokeen" on kyseisen kolumnistin eikä ylen kanta. Tai paremminkin otsikkotoimittajan tulkinta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piiloss

Mutta entä kulttuurisen omimisen demonisointi? Pyydä anteeksi pikkulettejäsi, älä anna lasten leikkiä inkkaria sulkapäähineessä, lakupötkön kuvitus on rasistinen tai jäätelömerkki? 

 

Mielestäni edellämainitut asiat eivät ole sitä, mistä syytetään. Inkkaria leikkivä lapsi saattaa olla positiivisella tavalla kiinnostunut ja todennäköisemmin ihailee heimokulttuuria kuin halveksuu. Iso meteli metelin vuoksi, ilman sen syvällisempää merkitystä. Ja se on saanut monen suuttumaan syyllistämisestä 

Olen itsekin ihmetellyt, että miten eskimo-puikko oli rasistinen, tai NHL joukkueen intiaani päällikön kuva logossa. Ei mitenkään, mutta nämä mielensäpahoittaja, joita asia ei edes oikeasti koske mitenkään tykkäävät nostaa metelin asioista, joissa ei ole mitään pahaa. Esimerkiksi mielestäni nämä kaksi on positiivisia esimerkkejä siitä, miten ne tuovat katoavia kulttuureja ihmisen tietoisuuteen. Luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin asioita, joihin keskittyä ja näissä tilanteissa se epäkohta tulisi tulla ryhmältä, joita asia oikeasti koskee, eikä joltain harhaluuloiselta joukolta joka etsimällä etsii "epäkohtia" maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

On ravistellut maailmaa juu niin voimalla että sen vastareaktiona Trump nousi valtaan ja Musk ja Zuckerberg muuttivat somen Trumpin toiveiden mukaisesti anti-wokeksi.

Että niin hienosti se ravisteli maailmaa. LOL

Trudeau joutui eroamaan ja oikeisto on nousussa kaikkialla länsimaissa. Että sellaista woke-ravistelua, joka johti vain ja ainoastaan oikeiston nousuun vastareaktiona.

Joo, mutta tuollekin perseilylle tulee vastareaktio. Trump on ikivanha, ei se ikuisesti heilu hengissä. Kirjailija Kaari Utrio kirjoitti tästä hyvin, että aavisti metoo-vastar

Luuletko woken vastareaktion johtuvan vain yhdestä ihmisestä ja päättyvän jos trumppi heittää veivinsä? Voiko naiivimpaa ihmistä enää olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piiloss

"Mutta entä kulttuurisen omimisen demonisointi?"

Mutta entä = what about. Sieltä se aina tulee kun keskustelu uhkaa paljastaa oman alkuperäisen argumentin heikkouden..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi.

Olen itsekin ihmetellyt, että miten eskimo-puikko oli rasistinen, tai NHL joukkueen intiaani päällikön kuva logossa. Ei mitenkään, mutta nämä mielensäpahoittaja, joita asia ei edes oikeasti koske mitenkään tykkäävät nostaa metelin asioista, joissa ei ole mitään pahaa. Esimerkiksi mielestäni nämä kaksi on positiivisia esimerkkejä siitä, miten ne tuovat katoavia kulttuureja ihmisen tietoisuuteen. Luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin asioita, joihin keskittyä ja näissä tilanteissa se epäkohta tulisi tulla ryhmältä, joita asia oikeasti koskee, eikä joltain harhaluuloiselta joukolta joka etsimällä etsii "epäkohtia" maailmasta.

Tällaisen hölynpölyn takia olen alkanut taipumaan sille kannalle, että koko woke on vain sosiaalinen koe jonka joku kyllästynyt miljardöörien porukka on päättänyt tylsyyksissään masinoida. Katsovat vaan kuinka paljon tavankansalaista voi kaiken maailman järjettömyyksillä pompotella. 

-eri 

Ihan hyvää keskustelua osaksi, mutta joku/jotkut selvästi keskenkasvuiset tässäkin keskustelussa päsmäröivät ja viljelevät vain sloganeitaan, whataboutismejaan ja valittuja faktojaan. 

Koko woke -asia on loppupeleissä hyvin yksinkertainen. Jos olet sitä mieltä, että ihmisiä ei kohdella tasavertaisesti, ja haluaisit että niin tapahtuisi, niin olet woke.

Ilmeisesti, kommenteista päätellen, osa kuitenkin haluaisi esimerkiksi, että Suomessa syntynyt valkoihoinen saisi isomman palan kakkua kuin täällä syntynyt tummaihoinen. Perusteluna jokin isoisien tekemä teko, ts. enemmän pitäisi saada johan synnyinoikeutena, ilman omaa ansiota. Jos tämä on lähtökohta, eikä siitä kykene liikkumaan, niin sitten tosiaan woke on varmaan huono asia. Tosin silloin on myös ihan virallisenkin määritelmän mukaan r asis ti.

Tämä woke kuulosti alunperinkin niin oudolta, ettei se voinut olla kuin jokin äärioikeiston keksintö. Ilmeisesti näin ei ainakaan täysin ollut. Ellei sitten ajatella, että laitaoikeiston mediaoligarkit tahallaan halusivat muokata mielikuvan vasemmistosta wokelaiseksi. Onhan Ylekin oikeistojohtoinen, ja wokea painottava. Oikeisto haluaa leimata vasemmistolaisuuden wokeksi.

Maailma saisi olla kuten x-sukupolven nuoruudessa

Naisten piti olla kauniita ja hoikkia ja miesten piti hoitaa työnsä ja olla oikeita miehiä. Poikkeavia vedettiin turpaan ja pilluttomuus oli itsemurhan paikka. Näin tulee kuri ja järjestys

Vierailija kirjoitti:

Maailma saisi olla kuten x-sukupolven nuoruudessa

Naisten piti olla kauniita ja hoikkia ja miesten piti hoitaa työnsä ja olla oikeita miehiä. Poikkeavia vedettiin turpaan ja pilluttomuus oli itsemurhan paikka. Näin tulee kuri ja järjestys

Et selkeästikään ole elänyt 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvää keskustelua osaksi, mutta joku/jotkut selvästi keskenkasvuiset tässäkin keskustelussa päsmäröivät ja viljelevät vain sloganeitaan, whataboutismejaan ja valittuja faktojaan. 

Koko woke -asia on loppupeleissä hyvin yksinkertainen. Jos olet sitä mieltä, että ihmisiä ei kohdella tasavertaisesti, ja haluaisit että niin tapahtuisi, niin olet woke.

Ilmeisesti, kommenteista päätellen, osa kuitenkin haluaisi esimerkiksi, että Suomessa syntynyt valkoihoinen saisi isomman palan kakkua kuin täällä syntynyt tummaihoinen. Perusteluna jokin isoisien tekemä teko, ts. enemmän pitäisi saada johan synnyinoikeutena, ilman omaa ansiota. Jos tämä on lähtökohta, eikä siitä kykene liikkumaan, niin sitten tosiaan woke on varmaan huono asia. Tosin silloin on myös ihan virallisenkin määritelmän mukaan r asis ti.

Eli lopputuleman tulee olla tasa-arvoinen ja yhdenvertainen.  Neuvostoliitossa näin oli eikä sieltä päässyt pois.