Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen."

Ainut mihin valkoista miestä tarvitaan Suomessa on asevelvolliseksi, syntipukiksi ja vihapuheen kohteeksi sekä vero-orjaksi. Surullista että PS ja Kok lähtivät vihervasemmiston miesvihakampanjaan mukaan. Taviokin matkusti Weffin kokoukseen. Kohta miehiltä varmaan poistetaan äänioikeuskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen."

Opetusalalla työskentelee kylläkin paljon keskiluokan / ylemmän keskiluokan kasvatteja, ja koulupolitiikka onkin konservatiivista ja oikeistoon kallellaan, ei suinkaan vasemmalle. Miehiä suositaan estoitta rekrytoinneissa, vakivirka aukeaa jopa vastavalmistuneelle, samoin rehtoreiksi päätyy määrällisesti suhteettoman paljon miehiä. Eli haluaisin todellakin jotain faktaa nähdä väitteesi tueksi. Asioita on kyllä tutkittu, ei tarvitse mutua tarjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen."

 

Kerro esimerkein miten tämä väittämäsi miesviha näkyy omassa elämässäsi? Mitä saavutuksia sinulta menee sivusuun miehuutesi vuoksi, miten sinua syrjitään? Kuka vaientaa ja miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolla on sama taktiikka kuin katujengikeskustelussakin. Ohisalo ministeriaikoinaan kielsi koko ongelman olemassaolon ja nyt samaa harhautusta yritetään wokeen; oikeastaan mitään wokea ei ole olemassakaan ja kyse on vain myötätunnosta ja persujen öyhötyksestä.

Vanha kunnon taktiikka, ensin kielletään täysin, sitten myönnetään ja lopulta asia onkin mahtava:

1) wokea ei ole olemassa ja se on äärioikeiston koirapilli ja salaliittoteoria

2) mitä sitten, jos vähän woketetaankin

3) woke ja DEI-rekryt ovat huippujuttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen."

Opetusalalla työskentel

Pimpilliset pojat, Setan sateenkaarityöpajat, Elokapinan kouluvierailut, suvivirren kieltäminen ja synnyttävät miehet ovatkin konservatiivien ja oikeiston keksintöä? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen

Eri mutta miesviha näkyy siinä että jouduin olemaan 12kk palkattomassa työssä armeijassa vankilan uhalla ilman eläkekertymiä. Nyt feministi Häkkänen haluaa vielä nostaa tätä ikärajaa 65 vuoteen. Lisäksi terveydenhuollossa kohdellaan ala-arvoisesti esim. Syöpiä ei seulota sukupuoleni takia, työpaikossa naisia suositaan naiskiintiöiden avulla, eduskunta ajaa vain naisten etuoikeuksia ja vain naisjärjestöt saa verovaroista rahaa. Kaikki naisten vaatimukset menevät eduskunnassa heti läpi mutta miesten vaatimukset ei. Naisten elämä on varmasti helpompaa suomessa mitä miesten koska yhteiskunta suosii naisia. Oletteko nähneet esim. Kampanjaa jossa pääministeri tuomitsisi miehiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan ja vieraannuttamisen ja vaatisi naisilta kollektiivista vastuuta lopettaa se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

Minä ainakin olen sitä mieltä, että miesopettajia pitäisi olla enemmän. Tämä ei liity DEI:hin mitenkään. Mieskiintiöllä pyrittäisiin poistamaan kasvatuksellinen vinouma, jossa oppi ja koulun käytännöt ovat vain yhden sukupuolen luomia ja mahdollisesti siten vääristyneitä. Joskus tarvitaan kiintiöitä. Esim. nainen tarvitaan tekemään naiselle ruumiintarkastus jne. Nämä ovat yhteiskunnallisia tarpeita, jotka johtuvat sukupuolten erilaisuudesta. Eihän näissä ole mitään ongelmaa. Ongelma tulee DEI:stä ja sen uuskomm unistisesta ideologiasta, jossa pyritään hajottamaan normaaleja käsitteitä, kuten sukupuoli ja perhe. DEI pyr

Yhteiskunta pyörii kahden sukupuolen voimalla. Koulun pitää olla normaalin yhteisön peilikuva, jossa on sekä miehiä, että naisia, jotka erilaisuudestaan huolimatta muodostavat toimivan yhteisön. Mielestäni on aivan selvää, että opetus (ja kasvatus) vinoutuu, jos vain naiset kasvattavat. Sinä ehkä ajattelet toisin. 

"Yhteiskunta pyörii kahden sukupuolen voimalla. Koulun pitää olla normaalin yhteisön peilikuva, jossa on sekä miehiä, että naisia, jotka erilaisuudestaan huolimatta muodostavat toimivan yhteisön. Mielestäni on aivan selvää, että opetus (ja kasvatus) vinoutuu, jos vain naiset kasvattavat. Sinä ehkä ajattelet toisin."

Juuri näin. Mutta miehillä ja muilla ryhmillä tulee olla samat ammatilliset pätevyysvaatimukset, eikä mitään kunnallispolitiikkaan pyrkiviö DEI-rekryjä pöyristymään lasten lautapeleistä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

Minä ainakin olen sitä mieltä, että miesopettajia pitäisi olla enemmän. Tämä ei liity DEI:hin mitenkään. Mieskiintiöllä pyrittäisiin poistamaan kasvatuksellinen vinouma, jossa oppi ja koulun käytännöt ovat vain yhden sukupuolen luomia ja mahdollisesti siten vääristyneitä. Joskus tarvitaan kiintiöitä. Esim. nainen tarvitaan tekemään naiselle ruumiintarkastus jne. Nämä ovat yhteiskunnallisia tarpeita, jotka johtuvat sukupuolten erilaisuudesta. Eihän näissä ole mitään ongelmaa. Ongelma tulee DEI:stä ja sen uuskomm unistisesta ideologiasta, jossa pyritään hajottamaan normaa

Yhteiskunta pyörii kahden sukupuolen voimalla. Koulun pitää olla normaalin yhteisön peilikuva, jossa on sekä miehiä, että naisia, jotka erilaisuudestaan huolimatta muodostavat toimivan yhteisön. Mielestäni on aivan selvää, että opetus (ja kasvatus) vinoutuu, jos vain naiset kasvattavat. Sinä ehkä ajattelet toisin. 

Toki toki, mutta nämä miehet saavat kyllä opiskelupaikkansa ansaita ihan tasa-arvoisin menetelmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolla on sama taktiikka kuin katujengikeskustelussakin. Ohisalo ministeriaikoinaan kielsi koko ongelman olemassaolon ja nyt samaa harhautusta yritetään wokeen; oikeastaan mitään wokea ei ole olemassakaan ja kyse on vain myötätunnosta ja persujen öyhötyksestä.

Puhutaan tekaistuista kulttuurisodista jnejne. Valheita valheiden päälle suoltavat.

Ah, kuinka raikas avaus Konstigilta.

Wokejen luomassa aivan kammottavassa nykyilmapiirissä tuo avaus luo uskon tolkun ja keskitien voittoon.

No nyt se paska woke loppuu ja hyvä niin. Nyt voi sanoa taas suoraan jos joku on täyttä paskaa. Esim afgaanien yliedustus raiskaajina. Tässä tulee voida sanoa, että vttu teillä on muuten paska kulttuuri ja lähteekää vttuun täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden alkusyynä. "Onko valkoinen (hetero)mies edes ihminen

Ja vielä joku typerä hanhi viitsii kysyä tätä. Se on nyt ohi ymmärrätkö! Hävisitte jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei miehiä kiinnosta opettajan työ huonon palkan vuoksi. Naisvaltaisella alalla on heikommat tienestit, vaikka joutuu maisterin paperit hommaamaan. Ensin pitäisi opetusalan houkuttelevuutta lisätä sillä, että palkassa olisi tasa-arvo suhteessa muihin korkeakoulua vaativiin pesteihin.

Onkohan palkka kuitenkaan tärkein syy mieskatoon. Onhan aiemmin miesopettajia riittänyt.

Johtuu muista seikoista. Siitä että opetustoimet huokuvat patologista miesvihaa.

Jep. Ja kaikki tietävät opetusalan vasemmistopainottuneisuuden ja vassujen mielipiteet valkoisista cissumiehistä kaiken maailman pahuuden a

Listasit vain valitusta siitä, miten naisten oikeuksia edistetään yhteiskunnassa. Mitä miehiltä viedään pois? Vastaus: ei mitään! Mutta miehet kokee itsekkäästi omien oikeuksien polkemisenasen, että myös muut saa jotain. 

 

Mitä miehiltä ollaan viemässä pois? 

Kaikki normaalit on kyllästynyt siihen wokedei syöpään. seta hörhöjä pyörii suomessa liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon täytyy  valehdella jotta saamme kaikki tasa-arvoisiksi kaiken suhteen? Tuostahan on kyse tämän unelman toteuttamisessa. Vääristelystä, kun väite

Ei erilaisuutta yritetäkään pyyhkiä pois. Tasa-arvo on sitä, että jos on kaksi yhtä lahjakasta ja älykästä ja ahkeraa lasta, toinen tummaihoinen ja toinen valkoihoinen, niin että he päätyisivät kumpikin kykyjensä mukaiseen, samankaltaiseen asemaan. Eikä niin, että tummaihoinen tyyppi päätyy siivoojaksi, vaikka on yhtä fiksu kuin siivoamansa firman valkoihoinen tj. 

Kaikkia elämäntapahtumia ei tietenkään voida kontrolloida, mutta pitää yrittää luoda mahdollisuudet mahdollisimman samanlaisiksi kaikille. Tämä EI tarkoita samaa lopputulosta kaikille, vaan samaa lähtöviivaa. Nythän jotkut lähtevät selvästä etumatkasta ja toisilla ei ole edes kenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Juuri näin. Nämä harhoissaan elävät eivät tajua, että dei-periaatteet sun muut vain lisäävät rasismia. Jo itse periaate kannustaa positiiviseen rasismiin. Lisäksi miten luulette tämän positiivisen syrjinnän kohteen ajattelevan ihmisestä, joka vei hänen paikkansa pelkän ihon värin, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella. Kouluttautumisen ja työkokemuksen merkitys kutistetaan olemattomiin ja korokkeelle nostetaan seikat, jotka ovat yksilön ahk

En tiedä mitä ylen vuodossa oli, mutta kyllähän toimittajia riittää kolmetoista tusinaan. Itsekin tunnen useamman. Kaikki valkoisia nuoria naisia, paitsi yksi, joka on valkoinen nuori mies. Hyvin kirjoittavat ja koulut ovat käyneet, mutta joku raja kuinka monta juttua samoista aiheista voidaan julkaista. Ymmärrän siis täysin, jos Ylessä halutaan laajentaa katsantokantaa.

Erilaisista taustoista tulevat ihmiset ylipäätään tulevat ajatelleeksi erilaisia jutunaiheita, joista kantiksilla ei saata olla hajuakaan. Se on arvokkaampaa kuin joku koulutus siinä vaiheessa, kun taviskantistoimittajia on jo liikaa ja jutut pyörivät kehää! 

Sitäpaitsi, myös lukijoissa on moninaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta: mites te jotka kiihkeästi vastustatte DEI-käytäntöjä, oletteko kuitenkin sitä mieltä että miesopettajia pitäisi olla koulussa enemmän, ja ns. mieskiintiöt tarvitaan? 

 

Minä ainakin olen sitä mieltä, että miesopettajia pitäisi olla enemmän. Tämä ei liity DEI:hin mitenkään. Mieskiintiöllä pyrittäisiin poistamaan kasvatuksellinen vinouma, jossa oppi ja koulun käytännöt ovat vain yhden sukupuolen luomia ja mahdollisesti siten vääristyneitä. Joskus tarvitaan kiintiöitä. Esim. nainen tarvitaan tekemään naiselle ruumiintarkastus jne. Nämä ovat yhteiskunnallisia tarpeita, jotka johtuvat sukupuolten erilaisuudesta. Eihän näissä ole mitään ongelmaa. Ongelma tulee DEI:stä ja sen uuskomm unistisesta ideologiasta, jossa pyritään hajottamaan normaaleja käsitteitä, kuten sukupuoli ja perhe. DEI pyrkii muovaamaan erilaisia yhteisöjä keinotekoisesti

Todella huvittavaa, että 

1)luulet koulun olevan naisten kehittämä

2)ymmärrät teoriassa miten rakenteellinen syrjintä saattaisi kohdistua koulussa poikiin/miehiin MUTTA

3)et millään kykene laajentamaan tätä ymmärrystä vähemmistöihin, vaikka tutkimusten mukaan heitä syrjitään esim rekryissä jatkuvasti.

Joko olet teini-ikäinen tai sitten muulla tavoin ajattelusi on kovin rajoittunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Kun me ei olla kaikki samanlaisia. Se on se juttu. Eli kaikki ovat erilaisia, ja silti yhtä arvokkaita. Ja tämä pyritään saada toteutumaan myös siinä miten ihmisiä kohdellaan tai millaisia mahdollisuuksia heille tarjotaan.

"Värisokeus" ei ole vielä todellisuutta, siksi siitä puhuminen hyödyttää vain status quon säilyttämistä; vasta kun eri ryhmien epätasa-arvoinen kohtelu tuodaan näkyväksi voidaan alkaa tekemään jotain tilanteen parantamiseksi. Eli se erottelu tehdään vain jotta aiemmin piilossa tapahtunut syrjintä saadaan näkyväksi. Kun syrj

Mutta entä kulttuurisen omimisen demonisointi? Pyydä anteeksi pikkulettejäsi, älä anna lasten leikkiä inkkaria sulkapäähineessä, lakupötkön kuvitus on rasistinen tai jäätelömerkki? 

Mielestäni edellämainitut asiat eivät ole sitä, mistä syytetään. Inkkaria leikkivä lapsi saattaa olla positiivisella tavalla kiinnostunut ja todennäköisemmin ihailee heimokulttuuria kuin halveksuu. Iso meteli metelin vuoksi, ilman sen syvällisempää merkitystä. Ja se on saanut monen suuttumaan syyllistämisestä. 

Woke niinkuin kommunismikin on niin keinotekoista. Sitä pitää opiskella, sille on säännöt, sille on tavoite, sillä pitää olla valmius taisteluun, sitä pitää valvoa.  Kaukana vapaudesta.