Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on Joonas Konstigin nostalgisoida kasaria ja ysäriä, koska oli etuoikeutetuimmassa mahdollisessa asemassa itse, ja sai vapaasti toteuttaa itseään. Nyt sitten kiepauttaa oman helpon nuoruutensa näppärästi ympäri yleistäen samanlaisen nuoruuden myös vähemmistöjen ja tyttöjen kohdalle: todellisuus oli kuitenkin erittäin naisvihamielinen, muukalaisvastainen, homofobinen ja tunkkainen 80-90 -luku. Kukaan ei vaan noussut kunnolla puolustamaan omia oikeuksiaan eikä ollut oikeita sanojakaan joilla puolustautua. 

Nyt woken myötä tullut kuitenkin paljon hyvää voimaantumista vähemmistöille sekä ymmärrystä siitä, miten vahvasti lähihistoriakin on nähty vain valkoisen heteromiehen silmillä ja nähty siksi aika yksioikoisesti. 

Kuulostat ihan vitsimielessä tehdyltä parodiahahmolta. Noin aivopesty ei kukaan voi olla, eihän?

Mietin ihan samaa, että ovatko nämä vastaukset kirjoitettu tekoälyllä. Niin aivopestyiltä ne vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Tuohan on ihan roskaa. Ottaisivat vastuun omasta elämästään kuten muutkin tekevät. Syyllistämällä kaikesta saavat vain muut inhoamaan itseään - kuka tälläisestä hyötyy? Vähemmistöjen todelliset vihaajat?

Aika moni ottaakin vastuuta itsestään ja omasta elämästään. Ei se silti poista sitä faktaa, että esimerkiksi romani- tai somalinimellä saa huonommin töitä, kuin suomalaisella nimellä mutta samalla cv:llä.

Ku se mannen ceevee on yleensä älyttömän pitka rikosrekisteri, ja sompuilla myös.

 

Ja jos tuo on ihmisten näkemys romaneista tai somaleista niin uskotko tosiaan ettei se työnhaku ole yhtään hankalampaa näiden ryhmien edustajille vaikka pätevyys olisikin sama kuin jollakin jonka sukunimen lopussa lukee "nen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi se valkoihoisten keksimä pieni merenneito on ylipäänsä niin hirveän tärkeä jollekin eri värisille ihmisille, että se pitää irrottaa omasta kulttuuristaan? Kokeeko tummaihoinen valkoisten kulttuurin niin ylivertaiseksi, ettei voi tuoda esiin jotain omia hahmojaan ja tarinoitaan 

Sehän vain vahvistaa eri arvoisuutta jättämällä oman kulttuurinsa ja omat tarinansa esiin tuomatta 

No mutta hyvänen aika, se Pieni Merenneito satu ON ihan ikiomaa kulttuuria Tanskassa syntyneille tanskalaisille olipa ihonväri mikä tahansa. Siitä tässä onkin kyse, että kun eurooppalainen kulttuuriperintö ei enää koske vain valkoihoisia, vaan myös monen polven maahanmuuttajia, joilla ei enää ole kytköksiä sinne mistä esi-isät joskus muutti pois. 

 

Voi herrajumala, Andersenin sa

"Voi herrajumala, Andersenin satu on kirjoitettu 1800-luvulla, jolloin Tanskassa ei v*ittu ollut muita kuin valkoisia."

No, eihän se sitten 1800-luvun teoksena ole kenenkään nykypäivän tanskalaisen kulttuuria. Silkkaa haudanryöstöä tuollainen kuolleiden ihmisten kulttuurin omiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon täytyy  valehdella jotta saamme kaikki tasa-arvoisiksi kaiken suhteen? Tuostahan on kyse tämän u

Tässä taas unohtuu , että valtaväestö on valtaväestö syystä. Meitä on enemmän joten on vain loogista, että meitä on enemmän myös mm. korkeissa viroissa jne. Mitä tasa-arvoa se sellainen on, että palkataan ensisijaisesti vähemmistön edustajia? Mikä mieli siinä on, ettei työelämässä toteutuisi meidän yhteiskunnan realiteetit, vaan väkisillä runtataan vähemmistön enemmistö joka paikkaan. Miten tämä edustaa demokraattista yhteiskuntaa? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

Minäkään en lumihiutaleena sula, jos satuhahmo on väärän värinen. Joillain on ilmeisesti asiat omassa elämässä aika hyvin kun pahimmat ongelmat ovat tätä luokkaa.

 

t. 73

Sitä et kuitenkaan hämmästele, että valkoinen Ariel pahoitti mieliä niin laajasti, että piti tehdä tumma versio?

Vai sanotko heillekin, että "teillä on asiat hyvin kun pahimmat ongelmat ovat tätä luokkaa"?<

Kyllä se vaan jotenkin ohjelman uskottavuutta pilaa jos esim. sarjassa käsitellään aikaa, jolloin valkoiset olivat yläluokka, mutta näitä esittää rotunsa puolesta vähemmistön edustajat. Ei historiaa voi kirjoittaa uudestaan jostain woken näkökulmasta. Mitä jos tehtäisiin tummaihoisten orjuudesta kertovia elokuvia valkoisen pääosan esittämänä? Hirveä porukan siitä syntyisi. No tätä menoa riittää kohta tarinoita, joissa nämä pohjautuu tosielämän reaaliteetteihin, siis valkoisen hetero syrjintään ja orjuuttamiseen vähemmistön kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon täytyy  valehdella jotta saamme kaikki tasa-arvoisiksi kaiken suhteen? Tuostahan on kyse tämän u

Tätäkin kokeiltiin neuvostoliitossa.  Vauvat kasvatettiin kollektiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on Joonas Konstigin nostalgisoida kasaria ja ysäriä, koska oli etuoikeutetuimmassa mahdollisessa asemassa itse, ja sai vapaasti toteuttaa itseään. Nyt sitten kiepauttaa oman helpon nuoruutensa näppärästi ympäri yleistäen samanlaisen nuoruuden myös vähemmistöjen ja tyttöjen kohdalle: todellisuus oli kuitenkin erittäin naisvihamielinen, muukalaisvastainen, homofobinen ja tunkkainen 80-90 -luku. Kukaan ei vaan noussut kunnolla puolustamaan omia oikeuksiaan eikä ollut oikeita sanojakaan joilla puolustautua. 

Nyt woken myötä tullut kuitenkin paljon hyvää voimaantumista vähemmistöille sekä ymmärrystä siitä, miten vahvasti lähihistoriakin on nähty vain valkoisen heteromiehen silmillä ja nähty siksi aika yksioikoisesti. 

Kuulostat ihan vitsimielessä tehdyltä parodiahahmolta. Noin aivopesty ei kukaan voi olla, eihän?

#havaintojawokettajasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missasit hypoteettisen pointtini, joka oli se, että jos tosiaan väitteesi on totta ja pääsääntöisesti naiset haluaa hoitaa ja miehet iiteillä, niin sitten pitää palkkaerot saada poistettua noiden ammattiryhmien välillä (toki yksilötasolla voisi edelleen taitojen mukaan olla eroja). Eihän se nimittäin olisi reilua, että yhden sukupuolen taipumuksista maksetaan paremmin kuin toisen, kun kumpiakin yhtälailla tarvitaan."

Sä missasit sen pointin, että naisella on halutessaan täydet mahdollisuudet opiskella it/teknoaloille ja miehillä vastaavasti terveydenhoitopuolelle. Ainoastaan sosialismissa kadunlakaisija ja lääkäri tienaavat saman verran ja asuvat samassa kolhoosissa.

Kuten sanoin, alkuperäinen kommenttini viittasi luokkaan, ei sukupuoleen. Vastasin sukupuoliränttäykse

Asun alueella jossa monet nuoret puhuvat melko huonoa/suppeaa suomea, johtuen siitä, että suurin osa luokalla puhuu suomea toisena kielenä ja puheeseen sekoittuu paljon muita kieliä. Tämä haittaa heidän mahdollisuuksiaan menestyä suomenkielisissä jatko-opinnoissa ja pääsykokeissa. Segregaatio on rakenne ja se siis syrjii alueeni nuoria. Tässä vain yksi syy, miksi väitteesi ei pidä paikkaansa.

Voi viddu mitä paskaa. Pitäiskö asuinpaikatkin jakaa tasapuolisesti kaikille. Valkoiset pääsee alueelle jos maksaa itse, vähemmistön puolesta kustannukset kaivetaan veronmaksajien kukkarosta. Näin tasoitetaan tietä? Jos itse muuttaisit ulkomaille kokisitko, että sinut pitäisi palkata ensisijaisesti hakemaasi virkaan ohi pätevämpien kun nyt kuulut vähemmistöön etkä osaa kietäkään niin hyvin? Jumalauta. Tämä paska on ihan järjenvastaista huttua. Kun nämä epätasa-arvoiset periaatteet tulee laajuudessaan ilmi, tulee se vain lisäämään rasismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missasit hypoteettisen pointtini, joka oli se, että jos tosiaan väitteesi on totta ja pääsääntöisesti naiset haluaa hoitaa ja miehet iiteillä, niin sitten pitää palkkaerot saada poistettua noiden ammattiryhmien välillä (toki yksilötasolla voisi edelleen taitojen mukaan olla eroja). Eihän se nimittäin olisi reilua, että yhden sukupuolen taipumuksista maksetaan paremmin kuin toisen, kun kumpiakin yhtälailla tarvitaan."

Sä missasit sen pointin, että naisella on halutessaan täydet mahdollisuudet opiskella it/teknoaloille ja miehillä vastaavasti terveydenhoitopuolelle. Ainoastaan sosialismissa kadunlakaisija ja lääkäri tienaavat saman verran ja asuvat samassa kolhoosissa.

Kuten sanoin, alkuperäinen kommenttini viittasi luokkaan, ei sukupuoleen. Vastasin sukupuoliränttäykse

Asun alueella jossa monet nuoret puhuvat melko huonoa/suppeaa suomea, johtuen siitä, että suurin osa luokalla puhuu suomea toisena kielenä ja puheeseen sekoittuu paljon muita kieliä. Tämä haittaa heidän mahdollisuuksiaan menestyä suomenkielisissä jatko-opinnoissa ja pääsykokeissa. Segregaatio on rakenne ja se siis syrjii alueeni nuoria. Tässä vain yksi syy, miksi väitteesi ei pidä paikkaansa.

Niin harmillisesti näiden kielitaidon kannalta elämä on mennyt niin, että ovat joutuneet tulemaan tänne Suomeen käymään ilmaista koulua ja nauttimaan yhteiskunnan tarjoamista ilmaisista eduista. Onhan se oikein, että nämä valitaan tehtäviin sen syntyperäisen suomalaisen ohi. Ei sillä koulutuksella ole niin merkitystä kun on sattunut näin huono tuuri elämässä. Suomalaisten kannattaa etsiä maa, jossa valtaväestön kohdellaan yhtä epäreilusti ja muuttaa sinne vähemmistöä edustamaan. Eiköhän siellä joku hyväpalkkainen pesti pian järjesty niin päästään eroon tästä epätasa-arvoisesta maailmasta. Tämä se on sitä oikeaa ihmisestä välittämistä, kun keskitytään vain muutamaan aspektiin ihmisessä ja annetaan niiden määritellä koko maailman järjestys. Kyllä tällä hyvä tulee👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Tuohan on ihan roskaa. Ottaisivat vastuun omasta elämästään kuten muutkin tekevät. Syyllistämällä kaikesta saavat vain muut inhoamaan itseään - kuka tälläisestä hyötyy? Vähemmistöjen todelliset vihaajat?

Aika moni ottaakin vastuuta itsestään ja omasta elämästään. Ei se silti poista sitä faktaa, että esimerkiksi romani- tai somalinimellä saa huonommin töitä, kuin suomalaisella nimellä mutta samalla cv:llä.

Ku se mannen ceevee on yleensä älyttömän pitka rikosrekisteri, ja sompuilla myös.

 

Ja jos tuo on ihmisten näkemys romaneista tai somaleista niin uskotko tosiaan ettei se työnhaku ole yhtään hankalampaa näiden ryhmien edustajille vaikka pätevyys olisikin sama kuin jollakin jonka sukunimen lopussa lukee "nen"?

Niin itsepähän ovat oman maineensa rakentaneet. Ei se ihan tyhjästä ole tullut, vaikka katsotkin maailmaa kovin vääristyneiden lasien läpi. Heidän tehtävänä on itse käytöksellään ja toiminnallaan muuttaa muiden käsityksiä. Ei tämä onnistu niin, että väkisillä yritetään epätasa-arvoisin menetelmin kohentaa jonkun ihmisryhmän asemaa yhteiskunnassa muiden kustannuksella. Ei tähän ole mitään oikopolkua olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Aika ihannoiva kuva X-sukupolvesta tuossa jutussa. Itse olen x-sukupolven jäsenenä kokenut asiat vähän eri tavalla.

80-luku oli vielä hyvin vanhoillista aikaa Suomessa ja kaikki erilaiset sai turpaan kadulla. Siis väärän väriset, väärä seksuaalisuus jne. Väärän mallinen tukka riitti. Alkoholin hillitön käyttö pahensi väkivaltaa.

Kukaan ei uskaltanut kertoa julkisesti vaikka homoudestaan. Fanitin popyhtyettä jonka laulaja oli homo, sain siitä todella ikäbää palautetta ja pilkkaa. 

Noin se meni oikeasti ainankin täällä stadissa. Nuoret lähti ihan joukolla "hakkaamaan homoja" jotka vietti aikaa laakson kallioilla.

Katuväkivaltaa oli todella paljon enemmän kuin nyt. Silloin oli ihan normaalia että sai turpaasi jos oli väärät vaatteet päällä, olit väärässä paikassa väärään aikaan tai sitten ihan muuten vain. 

Suurin ero 1988 ja 2025 välillä on että 1988 kukaan ei koskaan tehnyt mistään rikosilmoitusta. Yksikään pahoinpitely mikä kadulla tapahtui ei mennyt poliisin tietoon ellei poliisi sattunut itse paikalle. Tänään tönäisystä soitetaan poliisit paikalle. Sitten kuvitellaan että tänään on paljon "katuväkivaltaa".

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi se valkoihoisten keksimä pieni merenneito on ylipäänsä niin hirveän tärkeä jollekin eri värisille ihmisille, että se pitää irrottaa omasta kulttuuristaan? Kokeeko tummaihoinen valkoisten kulttuurin niin ylivertaiseksi, ettei voi tuoda esiin jotain omia hahmojaan ja tarinoitaan 

Sehän vain vahvistaa eri arvoisuutta jättämällä oman kulttuurinsa ja omat tarinansa esiin tuomatta 

Niin, miksipä ihmiset tykkäävät saduista ja tarinoista. Pienen merenneidon uusi filmatisointi on yhdysvaltalaisen yrityksen tuotos, joka on kuvattu Välimerellä Sardiniassa sekä studiossa Lontoossa. Elokuvan miljöö on fantasiamaailma, joka ainakin minusta muistuttaa satumaista versiota 1700-luvun Karibianmerestä.

Pääosan esittäjä Halle Bailey on yhdysvaltalainen ja luultavasti myös sikäläisen kulttuurin kasvatti. Hänen sukunimensä juuret juontuu Koillis-Englantiin asti.

Mitä valkoisten kulttuuria edes tarkoitat? Yhdysvaltalaista, tanskalaista vai kenties satumaan kulttuuria?

Eikös tarinan irrottaminen omasta kulttuuristaan tapahtunut jo silloin kun Den lille havfrue päätettiin kääntää muille kielille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ihannoiva kuva X-sukupolvesta tuossa jutussa. Itse olen x-sukupolven jäsenenä kokenut asiat vähän eri tavalla.

80-luku oli vielä hyvin vanhoillista aikaa Suomessa ja kaikki erilaiset sai turpaan kadulla. Siis väärän väriset, väärä seksuaalisuus jne. Väärän mallinen tukka riitti. Alkoholin hillitön käyttö pahensi väkivaltaa.

Kukaan ei uskaltanut kertoa julkisesti vaikka homoudestaan. Fanitin popyhtyettä jonka laulaja oli homo, sain siitä todella ikäbää palautetta ja pilkkaa. 

Noin se meni oikeasti ainankin täällä stadissa. Nuoret lähti ihan joukolla "hakkaamaan homoja" jotka vietti aikaa laakson kallioilla.

Katuväkivaltaa oli todella paljon enemmän kuin nyt. Silloin oli ihan normaalia että sai turpaasi jos oli väärät vaatteet päällä, olit väärässä paikassa väärään aikaan tai sitten ihan muuten vain. 

Suurin er

Niin totta!! 80-luvulla kun sut hakattiin kadulla kun näytit homolta/väärä tukka/väärä ilme niin poliisi vaan nauroi jos menit ilmoittamaan. Vasta jos jouduit sairaalaan ja jäseniä oli poikki tms niin ottivat tiedot ylös. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on Joonas Konstigin nostalgisoida kasaria ja ysäriä, koska oli etuoikeutetuimmassa mahdollisessa asemassa itse, ja sai vapaasti toteuttaa itseään. Nyt sitten kiepauttaa oman helpon nuoruutensa näppärästi ympäri yleistäen samanlaisen nuoruuden myös vähemmistöjen ja tyttöjen kohdalle: todellisuus oli kuitenkin erittäin naisvihamielinen, muukalaisvastainen, homofobinen ja tunkkainen 80-90 -luku. Kukaan ei vaan noussut kunnolla puolustamaan omia oikeuksiaan eikä ollut oikeita sanojakaan joilla puolustautua. 

Nyt woken myötä tullut kuitenkin paljon hyvää voimaantumista vähemmistöille sekä ymmärrystä siitä, miten vahvasti lähihistoriakin on nähty vain valkoisen heteromiehen silmillä ja nähty siksi aika yksioikoisesti. 

Tämä. Helppo on Joonaksen olla nostalginen. Mun muistot 80-luvulta on tasan toisenlaisia koska en ole valkoinen heteromies. Kyllähän Joonasta harmittaa kun kaikki ei ole niin kuin silloin joskus. No vi**u onneksi ei ole!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Juuri näin. Nämä harhoissaan elävät eivät tajua, että dei-periaatteet sun muut vain lisäävät rasismia. Jo itse periaate kannustaa positiiviseen rasismiin. Lisäksi miten luulette tämän positiivisen syrjinnän kohteen ajattelevan ihmisestä, joka vei hänen paikkansa pelkän ihon värin, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella. Kouluttautumisen ja työkokemuksen merkitys kutistetaan olemattomiin ja korokkeelle nostetaan seikat, jotka ovat yksilön ahkeruudesta täysin riippumattomia. Miettikää nyt he

No mitä ehdottaisit tilalle? Jos kerran tiedetään, että vähemmistöt eivät tule rekrytoinneissa kohdelluksi tasa-arvoisesti ja näin ollen eivät pääse töihin, eikä heidän edustamansa vähemmistö pääse mukaan valtaväestön elämänpiiriin, niin miten hoitaisit asian? 

Tasa-arvoa ei voida saada aikaan menetelmin ja periaattein, jotka samalla luovat epätasa-arvoa. Tämä se paradoksi nimenomaan on. Jokaisen täytyy olla samalla viivalla. Rekrytoinnissa pätevyys, työkokemus yms. ratkaisee, ei tehtävän hoitamisen kannalta epäolennaiset tekijät kuten kuuluminen vähemmistöön. Jos tämä tarkoittaa sitä, että paikka menee jollekin valkoiselle heterolle niin sitten menee. Hän on tällöin paikkansa rehellisesti ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli. Kasarilla ja ysärillä koulumaailmassa kyllä haukuttiin kaikkia, jotka vähänkään poikkesivat joukosta. Nörttejä, ujoja, hikareita, raittiita, pienirintaisia, lihavia, hinteliä, rillipäitä... Ei se mitään suvaitsevuuden kulta-aikaa ollut todellakaan. 

No ei todellakaan. Kasarilla sai läimiä lättyyn ketä vaan ja haukkua homot, rillipäät, lihavat, eriväriset, eriuskontoiset ym ihan vapaasti. Jos meni valittamaan niin ope sano että koita nyt vaan kestää. Eli sinne kaipailee Joonas takaisin🤔

Sellaiseenko maailmaan nämä antiwoke-meuhkaajat haluavat takaisin: ketä vaan saa pilkata ja lyödä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli. Kasarilla ja ysärillä koulumaailmassa kyllä haukuttiin kaikkia, jotka vähänkään poikkesivat joukosta. Nörttejä, ujoja, hikareita, raittiita, pienirintaisia, lihavia, hinteliä, rillipäitä... Ei se mitään suvaitsevuuden kulta-aikaa ollut todellakaan. 

No ei todellakaan. Kasarilla sai läimiä lättyyn ketä vaan ja haukkua homot, rillipäät, lihavat, eriväriset, eriuskontoiset ym ihan vapaasti. Jos meni valittamaan niin ope sano että koita nyt vaan kestää. Eli sinne kaipailee Joonas takaisin🤔

Sellaiseenko maailmaan nämä antiwoke-meuhkaajat haluavat takaisin: ketä vaan saa pilkata ja lyödä?

Älä ota kaikkea noin kirjaimellisesti. Tuo Joonas Konstigin erinomainen kirjoitus osui sinuun jollain tavalla kun tulet tänne kommenttipalstalle erikseen valheitasi suoltamaan.

Kannattaisiko sinun pysyä poissa sosiaalisen media alustoilta ja kommenttikentiltä kun et selvästikään pysty käsittelemään asiaa. Voit vaikka mielummin mennä terapiaan että pystyt päästämään irti tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi se valkoihoisten keksimä pieni merenneito on ylipäänsä niin hirveän tärkeä jollekin eri värisille ihmisille, että se pitää irrottaa omasta kulttuuristaan? Kokeeko tummaihoinen valkoisten kulttuurin niin ylivertaiseksi, ettei voi tuoda esiin jotain omia hahmojaan ja tarinoitaan 

Sehän vain vahvistaa eri arvoisuutta jättämällä oman kulttuurinsa ja omat tarinansa esiin tuomatta 

No mutta hyvänen aika, se Pieni Merenneito satu ON ihan ikiomaa kulttuuria Tanskassa syntyneille tanskalaisille olipa ihonväri mikä tahansa. Siitä tässä onkin kyse, että kun eurooppalainen kulttuuriperintö ei enää koske vain valkoihoisia, vaan myös monen polven maahanmuuttajia, joilla ei enää ole kytköksiä sinne mistä esi-isät joskus muutti pois. 

 

Ensinnäkin, hyvä kirjallisuus kestää aikaa ja tarinat muokkautuu aikojen saatossa. Esim. pienen merenneidon ihonväri on merkityksetön monikulttuurisessa yhteisössä. Tarina on muokkautunut sellaiseksi, että sen ydin  ei ole päähenkilön oletettu ulkonäkö 1800-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on Joonas Konstigin nostalgisoida kasaria ja ysäriä, koska oli etuoikeutetuimmassa mahdollisessa asemassa itse, ja sai vapaasti toteuttaa itseään. Nyt sitten kiepauttaa oman helpon nuoruutensa näppärästi ympäri yleistäen samanlaisen nuoruuden myös vähemmistöjen ja tyttöjen kohdalle: todellisuus oli kuitenkin erittäin naisvihamielinen, muukalaisvastainen, homofobinen ja tunkkainen 80-90 -luku. Kukaan ei vaan noussut kunnolla puolustamaan omia oikeuksiaan eikä ollut oikeita sanojakaan joilla puolustautua. 

Nyt woken myötä tullut kuitenkin paljon hyvää voimaantumista vähemmistöille sekä ymmärrystä siitä, miten vahvasti lähihistoriakin on nähty vain valkoisen heteromiehen silmillä ja nähty siksi aika yksioikoisesti. 

Kuulostat ihan vitsimielessä tehdyltä parodiahahmolta. Noin aivopesty ei kukaan voi olla, eihän?

Selvästi et ymmärrä lukemaasi etkä ajattele kovin syvällisesti ylipäätään. Kannattaa ottaa vaikkapa kirja (melkein mikä vaan) käteen, ja lähteä avartamaan omaa maailmankuvaa ja siirtyä näkemään maailmaa hieman myös muiden vinkkelistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta toinen puoli. Kasarilla ja ysärillä koulumaailmassa kyllä haukuttiin kaikkia, jotka vähänkään poikkesivat joukosta. Nörttejä, ujoja, hikareita, raittiita, pienirintaisia, lihavia, hinteliä, rillipäitä... Ei se mitään suvaitsevuuden kulta-aikaa ollut todellakaan. 

No ei todellakaan. Kasarilla sai läimiä lättyyn ketä vaan ja haukkua homot, rillipäät, lihavat, eriväriset, eriuskontoiset ym ihan vapaasti. Jos meni valittamaan niin ope sano että koita nyt vaan kestää. Eli sinne kaipailee Joonas takaisin🤔

Sellaiseenko maailmaan nämä antiwoke-meuhkaajat haluavat takaisin: ketä vaan saa pilkata ja lyödä?

Älä ota kaikkea noin kirjaimellisesti. Tuo Joonas Konstigin erinomainen kirjoitus osui sinuun jollain tavalla kun tulet tänne kommenttipalstalle erikseen valheitasi suoltamaan.

Kannattaisiko sinun pysyä poissa sosiaalisen media alustoilta ja kommenttikentiltä kun et selvästikään pysty käsittelemään asiaa. Voit vaikka mielummin mennä terapiaan että pystyt päästämään irti tuosta.

Onkohan terapeuttina samanlainen ihminen kuin asiakas itse on? Siis näiltä DEI-periaatteen mukaan tärkeimmiltä aspekteilta eli sukupuolelta, seksuaaliselta suuntautumiselta ja rodulta. Esimerkkinä Kalifornian pelastuslaitoksen DEI-toimiston johtaja Kristine Larson, jonka mukaan pelastuslaitoksen asiakkaalle on tärkeämpää, että häntä auttamaan tuleva pelastaja näyttää samalta kuin asiakas (eli on esimerkiksi musta ja nainen) kuin se, jaksaako pelastaja kantaa ihmisen pois palavasta talosta. Ilmeisesti on ihan sama mikä tämän terapian lopputulema on kunhan terapeutti täyttää nämä tärkeimmät kriteerit.

Eri.