Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen

Vierailija kirjoitti:

Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa. 

Miten niin ei sallittu? Kyllä sallittiin eikä ketään jahdattu kuten nykyään. Oli kivaa nauraa yhdessä samoille ohjelmille kaiken ikäisten kanssa, eikä vanhuksia tai muuten vanhempia ihmisiä haukuttu ja syyllistetty. Pahaa mieltä tuli ja meni mutta siihen ei jääty kieriskelemään. Muutenkaan ei vellottu tunteissa joka asian kanssa. Olen tosi kiitollinen että sain kasvaa nuorena ja nuorena aikuisena ja tulla vanhemmaksi silloin kun ihmiset oli vielä järjissään, eikä koko ajan poliiseina toistensa kimpussa vahtimassa jokaista sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse muistan, että aikoinaan koulun antirasismikasvatus keskittyi korostamaan sitä, että kaikki ollaan samanlaisia eikä ihonvärin mukaan saa erotella ihmisiä. Nykyajan "suvaitsevat" eivät muuta teekään kuin keskittyvät korostamaan erilaisuutta ja erottelemaan ihmiset omiin lokeroihin erinäisten ominaisuuksien perusteella.

Juuri näin. Nämä harhoissaan elävät eivät tajua, että dei-periaatteet sun muut vain lisäävät rasismia. Jo itse periaate kannustaa positiiviseen rasismiin. Lisäksi miten luulette tämän positiivisen syrjinnän kohteen ajattelevan ihmisestä, joka vei hänen paikkansa pelkän ihon värin, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella. Kouluttautumisen ja työkokemuksen merkitys kutistetaan olemattomiin ja k

En tiedä mitä ylen vuodossa oli, mutta kyllähän toimittajia riittää kolmetoista tusinaan. Itsekin tunnen useamman. Kaikki valkoisia nuoria naisia, paitsi yksi, joka on valkoinen nuori mies. Hyvin kirjoittavat ja koulut ovat käyneet, mutta joku raja kuinka monta juttua samoista aiheista voidaan julkaista. Ymmärrän siis täysin, jos Ylessä halutaan laajentaa katsantokantaa.

 

Erilaisista taustoista tulevat ihmiset ylipäätään tulevat ajatelleeksi erilaisia jutunaiheita, joista kantiksilla ei saata olla hajuakaan. Se on arvokkaampaa kuin joku koulutus siinä vaiheessa, kun taviskantistoimittajia on jo liikaa ja jutut pyörivät kehää! 

 

Sitäpaitsi, myös lukijoissa on moninaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon täytyy  valehdella jotta saamme kaikki tasa-arvoisiksi kaiken suhteen? Tuostahan on kyse tämän u

Ei erilaisuutta yritetäkään pyyhkiä pois. Tasa-arvo on sitä, että jos on kaksi yhtä lahjakasta ja älykästä ja ahkeraa lasta, toinen tummaihoinen ja toinen valkoihoinen, niin että he päätyisivät kumpikin kykyjensä mukaiseen, samankaltaiseen asemaan. Eikä niin, että tummaihoinen tyyppi päätyy siivoojaksi, vaikka on yhtä fiksu kuin siivoamansa firman valkoihoinen tj. 

 

Kaikkia elämäntapahtumia ei tietenkään voida kontrolloida, mutta pitää yrittää luoda mahdollisuudet mahdollisimman samanlaisiksi kaikille. Tämä EI tarkoita samaa lopputulosta kaikille, vaan samaa lähtöviivaa. Nythän jotkut lähtevät selvästä etumatkasta ja toisilla ei ole edes kenkiä.

Blaablaa hienoa on. Voisitko nyt perustella miksi palkkaamisessa on oikein toteuttaa dei-periaatetta? Samat lähtöviivat Suomessa on periaatteessa koulutuksessa kaikille. Emme kuitenkaan voi rankaista suomalaislasta siitä, että joku muuttaa maahamme eikä osaa kieltä tms. Emme myöskään voi tasa-arvon nimissä syrjiä tätä syntyperäistä suomalaista opiskelijavalinnassa tai rekrytoinnissa. Nämä keinot eivät ole neutraaleja vaan ihan samalla tavoin syrjiviä, vaikka kohteena onkin valtaväestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista? 

Musta Arielin jne ei ole susta rasismia ja kulttuurin ominista???

No en tällein valkoisena ihmisenä osannut pahoittaa mieltäni Arielin ihonväristä.

Eli olet rasisti? Hyi helvetti!

Selitäs nyt vähän, miten olen rasisti jos Arielin mustuus ei haittaa?

H.  C Andersen oli tanskalainen kirjailija. Skandeissa tuskin oli mustia ihmisiä tuohon aikaan. Satu on siis tanskalainen ja länsimaalainen. Sama asia, jos tuon aikaiseen Afrikkalaiseen satuun ymppäisi nyt valkoisen hahmon. Kulttuurillista omimista ja rasismia. Yllätys yllätys. Rasismia voi olla myös toisin päin.

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon täytyy  valehdella jotta saamme kaikki tasa-ar

Aika epäkunnioittava tyyli sinulla. Kannattaa miettiä sitä.

Mitä tulee DEI juttuhin, niin en ole mikään asiantuntija, enkä siksi osaa sanoa mikä olisi paras tapa saada kaikki edustetuiksi tässä yhteiskunnassa, kaikissa luokissa. Se on kuitenkin jotenkin saavutettava. 

On myöskin ajatusharha uskoa siihen, että meritokratia toteutuu jos vaikkapa korkeimmin koulutettu palkataan aina, koska sinne asti pääseminen on ylipäätään aivan eri vaikeusasteen suoritus huonoista lähtökohdista, kuin mitä se on jollekin keskiluokkaisten vanhempien perusjampalle. Siksi puhutaankin, että meritokratia on illuusio. Sen voi jopa nähdä nykyisten valtarakenteiden säilyttämisen välineenä, kun tiedetään kuka on parhaissa asemissa pääsemässä parhaisiin kouluihin ja työpaikkoihin. 

En tiedä varmuudella, mutta oletan, että ainakin joissakin maissa DEI pyrkii vastaamaan nimenomaan tähän haasteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

On ravistellut maailmaa juu niin voimalla että sen vastareaktiona Trump nousi valtaan ja Musk ja Zuckerberg muuttivat somen Trumpin toiveiden mukaisesti anti-wokeksi.

Että niin hienosti se ravisteli maailmaa. LOL

Trudeau joutui eroamaan ja oikeisto on nousussa kaikkialla länsimaissa. Että sellaista woke-ravistelua, joka johti vain ja ainoastaan oikeiston nousuun vastareaktiona.

"En tiedä varmuudella, mutta oletan, että ainakin joissakin maissa DEI pyrkii vastaamaan nimenomaan tähän haasteeseen."

Mitähän nämä maat mahtavat olla, sillä ainoa maa jossa DEI-periaatteita kunnolla sovellettiin, on Yhdysvallat. Jossa nousee nyt Trump valtaan Vancen kanssa, Muskin, Zuckerbergin ja Bezosin tukemana, ja jossa woke ja DEI on jo kielletty. Tätä ennen yritykset USA:ssa jo lopettivat DEI-ohjelmansa.

Missään muualla wokea ja DEI:tä ei kunnolla koskaan harjoitettu eikä todellakaan harjoiteta nyt kun USA, josta ne olivat lähtöisin, kääntyivät niitä vastaan, eli kummatkin ovat jo jääneet historiaan. Historian väärälle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken tavoitteista on paljon saatu läpi jo, kyllä se niin voimalla on ravistellut maailmaa. Ylilyöntejä ollut myös, mutta paljon hyvääkin. Maailma on muuttunut vähemmistöille paremmaksi eikä naiset etenkään enää tyydy hiljaa ihan mihin tahansa.

On ravistellut maailmaa juu niin voimalla että sen vastareaktiona Trump nousi valtaan ja Musk ja Zuckerberg muuttivat somen Trumpin toiveiden mukaisesti anti-wokeksi.

Että niin hienosti se ravisteli maailmaa. LOL

Trudeau joutui eroamaan ja oikeisto on nousussa kaikkialla länsimaissa. Että sellaista woke-ravistelua, joka johti vain ja ainoastaan oikeiston nousuun vastareaktiona.

Sellaista heiluriliikettä se historia usein on. Tärkeintä on, että itse kello siirtyy kuitenkin vakaasti woken suuntaan, vaikka heiluri nyt hetkellisesti osoittaakin väärään suuntaan.

Lue vaikka tämän päivän Hesarin kolumni 90-luvun kirjoituksista, ja miten vanhanaikaisilta ne nyt kuulostavat. Kehitys kehittyy myös friend. -eri

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä varmuudella, mutta oletan, että ainakin joissakin maissa DEI pyrkii vastaamaan nimenomaan tähän haasteeseen."

Mitähän nämä maat mahtavat olla, sillä ainoa maa jossa DEI-periaatteita kunnolla sovellettiin, on Yhdysvallat. Jossa nousee nyt Trump valtaan Vancen kanssa, Muskin, Zuckerbergin ja Bezosin tukemana, ja jossa woke ja DEI on jo kielletty. Tätä ennen yritykset USA:ssa jo lopettivat DEI-ohjelmansa.

Missään muualla wokea ja DEI:tä ei kunnolla koskaan harjoitettu eikä todellakaan harjoiteta nyt kun USA, josta ne olivat lähtöisin, kääntyivät niitä vastaan, eli kummatkin ovat jo jääneet historiaan. Historian väärälle puolelle.

No sinä ehkä katsot maailmaa maksimissaan kymmenen vuoden jakson kautta, jos olet sen aikaa vaikka politiikkaa seurannut. Kun opiskelet pidemmälle ja ihan vain elät vanhemmaksi, niin sinulle selviää, että asiat muuttuvat jatkuvasti, eikä mikään käänne ole se viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon

Meritokratia on silti parempi kuin joku huonojen lähtökohtien kehitysmaameininki.  Jos on kykyä voi nousta yhtä päättävään asemaan kuin siihen liepeille syntynyt.  Yhteiskunnan toimivuus on tärkeämpi kuin jonkun yksilön paha mieli.

Dei otti isomman auran kuin olisi tarvittu. Naiset ja vähemmistöt joo,  mutta paljon muuta sälää joka suututti  monet.  Suurimmat edistysaskeleet oli otettu jo aikoja ennen deitä.  Eikä se edelleenkään puutu esim. islammaiden epätasa-arvoon,  mikä on valheellista koska amerikkalaiset uskovaiset vedettiin hanakasti mukaan.  Mihin dei oikeastaan pyrkii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutt

Siitä olemme ainakin samaa mieltä, että yhteiskunnan toimivuus on tärkeää. Siinä yksi oleellinen komponentti on, että kaikilla ihmisillä on mahdollisuuksia, ei vain harvoilla. Eriarvoistuminen luo epävakautta, joka on myös hyväosaisille haitaksi. Siksi olisikin tärkeää luoda sellainen yhteiskunta, jossa esimerkiksi ihonväri ei vaikeuta työn saamista. Ja sitä yritetään näillä haukkumillasi keinoilla ratkoa. Välillä varmasti menee pieleen, ja suuntaa pitää säätää, mutta tärkeintä on, että jatketaan yrittämistä, koska suomalaiset eivät kaveria jätä.

"itse kello siirtyy kuitenkin vakaasti woken suuntaan"

Vähän kuten kello osoitti kommunismin suuntaan silloinkin kun Neuvostoliitto romahti? 

Olet kyllä melko viihdyttävä. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten jostakusta tulee tuollainen fanaattinen ideologia-uskovainen. Onko sinulla jokin mt-diagnoosi? Miten hurahdit tätä uskoosi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etnisellä/kulttuurisella taustalla ja/tai sukupuolella on merkitystä ajatuksiin, mielipiteisiin ja kokemuksiin. Tietysti on! 

Kaikilla wokeilla ei ole sama tausta, aivan järjetön väite. Moninaisempaa porukkaa saa hakea. Mielipiteissä on yhteneväisyyttä sen suhteen, että he kaikki kannattavat tasa-arvoa ja ovat sitä mieltä, että maailma ei ole sen suhteen valmis. Eli ihan validi yksimielisyys.

Mitä vttua se tasa-arvo jota jahdataan oikein on? Jokin lentävä yksisarvinen? Ihan aidosti mietin miten tämä käytännössäö varmistetaan ja toteutetaan.

Tuo on jokin ihan pakkomielteen kaltainen taikasana jota vain hoetaan sokeasti. Kuitenkin ihjmisten erilaisuutta ei voi pyyhkiä mikään mahti pois. Miten paljon

Aika epäkunnioittava tyyli sinulla. Kannattaa miettiä sitä.

 

Mitä tulee DEI juttuhin, niin en ole mikään asiantuntija, enkä siksi osaa sanoa mikä olisi paras tapa saada kaikki edustetuiksi tässä yhteiskunnassa, kaikissa luokissa. Se on kuitenkin jotenkin saavutettava. 

 

On myöskin ajatusharha uskoa siihen, että meritokratia toteutuu jos vaikkapa korkeimmin koulutettu palkataan aina, koska sinne asti pääseminen on ylipäätään aivan eri vaikeusasteen suoritus huonoista lähtökohdista, kuin mitä se on jollekin keskiluokkaisten vanhempien perusjampalle. Siksi puhutaankin, että meritokratia on illuusio. Sen voi jopa nähdä nykyisten valtarakenteiden säilyttämisen välineenä, kun tiedetään kuka on parhaissa asemissa pääsemässä parhaisiin kouluihin ja työpaikkoihin. 

 

En tiedä varmuudella, mutta oletan, että ainakin joissakin maissa DEI pyrkii vastaamaan nimenomaan tähän haasteeseen.

Edelleen Suomessa koululaitos on hyvinkin tasa-arvoinen kaikille. Meillä ei rahalla pääse opiskelemaan kuten jossain jenkeissä. Tekstisi ehkä sopiikin Amerikan malliin, muttei missään nimessä Suomen. Sen vuoksi sitä on turha täällä perustella esimerkein, jotka kuuluu amerikkalaiseen yhteiskuntaan.

Maasta, jonka itsenäisyydestä me valtaväestö olemme kynsin ja hampain taistelleet useissa sodissa pitäisi tehdä joku vähemmistöjen paratiisi.  Kiitos mutta ei kiitos. Parempi kun menette tunkemaan kauden kasviksia ahteriinne ja kuvittelemaan tekevänne taidetta.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosikymmenen alussa ennen wokea kaikki oli vielä hyvin, ja asiat etenivät ihan omalla painollaan suvaitsevaisempaan suuntaan. Päivi Räsäsen homofobiaa pidettiin älyttömänä, eikä transsukupuolisten olemassaolo häirinnyt ketään tai dominoinut yhteiskunnallista keskustelua. Aggressiivinen tuputtaminen ei ole hyvä tapa markkinoida mitään, ja se johtaa aina negatiiviseen vastareaktioon. Mistään sen monimutkaisemmasta tässä ei loppujen lopuksi ole kyse.

Tämä!! Juuri näin olen itsekin asian sanoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.

Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?

Just.

Tarkoitatko kenties näiden wokesuvaitsevaisten vain samankaltaisten tai korkeintaan oikean uhristatuksen omaavien "suvaitsevaisuutta" joka sietääkin mennä romukoppaan? Vai ihan oikeaa suvaitsevaisuutta, jossa ihminen suvaitaan omana itsenään, kuten sukupolvi X teki?

Vierailija kirjoitti:

Woke niinkuin kommunismikin on niin keinotekoista. Sitä pitää opiskella, sille on säännöt, sille on tavoite, sillä pitää olla valmius taisteluun, sitä pitää valvoa.  Kaukana vapaudesta.

Se onkin kulttuurimarxismia. Pyrkii alistamaan kaikki, jotka eivät ajattele samalla tavalla. Epätasa-arvon ja epäoikeudenmukaisuuden aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosikymmenen alussa ennen wokea kaikki oli vielä hyvin, ja asiat etenivät ihan omalla painollaan suvaitsevaisempaan suuntaan. Päivi Räsäsen homofobiaa pidettiin älyttömänä, eikä transsukupuolisten olemassaolo häirinnyt ketään tai dominoinut yhteiskunnallista keskustelua. Aggressiivinen tuputtaminen ei ole hyvä tapa markkinoida mitään, ja se johtaa aina negatiiviseen vastareaktioon. Mistään sen monimutkaisemmasta tässä ei loppujen lopuksi ole kyse.

Jonkun rajan yli on todella astuttu kun kouluissa kuljetaan tuputtamassa lapsille pseudotieteellisiä höpinöitä totuuksina, WC:t piti muuttaa unisex kopeiksi sen vuoksi, ettei jollain prosentilla väestöstä mene kuset housuun kun ei tiedä kumpaan koppiin juoksee, rekrytoinnissa noudatetaan dei-periaatetta jolla harjoitetaan positiivista syrjintää. En yhtään ihmettele, että väki nousee takajaloilleen. Kuten sanonta kuuluu: ahneella on paskainen loppu...