Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
Kummasti ne pronominit instassa ovat viime aikoina kadonneet aika monen tililtä.
Eivätkö ne juuri edustaneet sitä liberaalia ajattelua parhaimmillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On ja nuo edellämainitut asiat sopivat häneen mainiosti. Hänen toimensa ovat ihmistuhoisia ja muutenkin destruktiivisia. Hänen ideologiansa on kehitystä rajoittavaa, mikäli kehitys ei satu olemaan hyvin kapealla tekniikan alalla, näkemyksensä taantuneita ja selvästi konservatiivisten arvojen ylösnostaminen heijastuu pelosta ihmiskunnan humaania kehitystä kohtaan.
Se, että on ottanut kunnian (ja rahat) muid
Katkeruutesi näkyy. Suurin osa menestyvistä ihmisistä on konservatiiveja
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ne pronominit instassa ovat viime aikoina kadonneet aika monen tililtä.
Eivätkö ne juuri edustaneet sitä liberaalia ajattelua parhaimmillaan?
Totalitarismia kutsutaan nykyään liberalismiksi, vaikka vastakohtiahan ne ovat.
Itsestäänselvä asia olen huomannut konservatiiveista:
Läskejä useammin
Aokoholi rai syömisongelmia
Olemus hyökkäävä tai aggressiivinen
Rakastavat samanlaisia läskejä kuten. Trumpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Tämähän näkyy suomen persuissakin, löytyy eduskunnan älykkäin, eli Halla-Aho ja toisessa päässä kaikenmaailman Immosia ja Mäenpäitä.
Muut eduskuntaryhmät ovat tasapaksuja ja aika mitäänsanomattomia.
Halla saattaa vaikuttaa älyköltä persujen joukossa mutta ei kunnon ihmisiin verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla.
Se on tosiaan näin. Jordan Peterson, jonka älykkyysosamäärä on 145, on luokiteltu Pohjois-Amerikassa liberaaliksi, joka taas Suomessa saisi heti konservatiivin leiman.
Tässä hyvät ihmiset on typerin kommentti joka tällä foorumilla on tänä vuonna kirjoitettu. Todistaa teorian oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla.
Se on tosiaan näin. Jordan Peterson, jonka älykkyysosamäärä on 145, on luokiteltu Pohjois-Amerikassa liberaaliksi, joka taas Suomessa saisi heti konservatiivin leiman.
Hän on kyllä Jenkeissäkin ihan yhtä konservatiiviksi luokiteltu kuin täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Lörähtikö 50ÄO persuloidilla paskat pöksyihin?
Kyvyttömyys muodostaa mielipidettä, saati perustella mielipiteitään muulla kuin oman ryhmänsä agitaattoreilta kuulluilta ja ulkoaopetelluilla hokemilla on merkki loogisen ajattelun vähyydestä olipa se ideologia tai uskonlahko johon kuuluu, mikä tahansa. Nuoruuden kovanaamaorukoissa on tyypillisesti yksi mielipidejyrä, jonka hokemia muu porukka toistelee papukaijan tavoin, ja hölmöilevät mukana. Osa päätyy vielä aikuisiässäkin samaan vankilakierteeseen se mielipidejyrän kanssa, kun taas joku toinen saattaa aikuisuuden koettaessa oppia loogista ajattelua ja kääntyä vielä ihan kelpokensalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Tämähän näkyy suomen persuissakin, löytyy eduskunnan älykkäin, eli Halla-Aho ja toisessa päässä kaikenmaailman Immosia ja Mäenpäitä.
Muut eduskuntaryhmät ovat tasapaksuja ja aika mitäänsanomattomia.
Miten se Halla-ahon älykkyys ilmenee? Onko muutakin kuin näsäviisastelua?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla.
Jännä sinänsä, että Suomen vasemmisto tukee yhdysvaltain oikeistoa 100% eikä ole puolueeton oikeistojen välisessä kamppailussa ja niin sanottu äärioikeisto ei ole tehnyt mitään fasismiin viittaavaa.
Itse pidän Capitol Hillin valtausta äärivasemmiston tempauksena niin kuin eduskunnan maalaustakin. Molemmissa kansa halusi astua vallanpitäjien varpaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku idi ootti hokee täällä persuja joka viestissään.
Mitä tekemistä persuilla on otsikon aiheen kanssa? Persut eivät ole erityisen konservatiivisia, jos sinulla riittää äly sen ymmärtämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On ja nuo edellämainitut asiat sopivat häneen mainiosti. Hänen toimensa ovat ihmistuhoisia ja muutenkin destruktiivisia. Hänen ideologiansa on kehitystä rajoittavaa, mikäli kehitys ei satu olemaan hyvin kapealla tekniikan alalla, näkemyksensä taantuneita ja selvästi konservatiivisten arvojen ylösnostaminen heijastuu pelosta ihmiskunnan humaania kehitystä kohtaan.
Se, että on ottanut kunnian (ja rahat) muid
nönnönööö, syö kaalia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Tämähän näkyy suomen persuissakin, löytyy eduskunnan älykkäin, eli Halla-Aho ja toisessa päässä kaikenmaailman Immosia ja Mäenpäitä.
Muut eduskuntaryhmät ovat tasapaksuja ja aika mitäänsanomattomia.
Miten se Halla-ahon älykkyys ilmenee? Onko muutakin kuin näsäviisastelua?
Jep, ei se vittuilu ja yleiskielen puhuminen vielä yksistään älykästä kuvaa anna. Käyttäisi älyään paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Lörähtikö 50ÄO persuloidilla paskat pöksyihin?
Kommenttisi huokuu älykkyyttä ja sivistyneisyyttä. Tuollaisia te vassarit ilmeisesti olette?
Konservatiivisuus on joustamattomuutta. Joustavuus, valmius avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään, on älykästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden tekemässä tutkimuksessa vassarit olivat älykkäimpiä. Kuinka shokeeraavaa.
Lörähtikö 50ÄO persuloidilla paskat pöksyihin?
Kommenttisi huokuu älykkyyttä ja sivistyneisyyttä. Tuollaisia te vassarit ilmeisesti olette?
Mikäs persua kiukuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ontarion provinssi on Kanadassa. Yhdysvalloissa ei ole ainakaan tuollaista osavaltiota.
Juuri näin. Kuinka luotettava on tämä "tutkimus" kun yliopistonkin sijaintivaltio on väärä. Teollisuuden.
Yhdysvalloissa on Ontario niminen kaupunki.
"Ontario on kaupunki San Bernardinon piirikunnassa Kaliforniassa Yhdysvalloissa"
https://brocku.ca/
Mutta Kanadassa on Brockin yliopisto.
Jos ihan pientkin kaupungit lasketaan, Yhdysvalloista löytyy suunnilleen minkä tahansa niminen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla.
Se on tosiaan näin. Jordan Peterson, jonka älykkyysosamäärä on 145, on luokiteltu Pohjois-Amerikassa liberaaliksi, joka taas Suomessa saisi heti konservatiivin leiman.
Hän on kyllä Jenkeissäkin ihan yhtä konservatiiviksi luokiteltu kuin täälläkin.
Konservatiivi ja liberaali ovat nykyään sama asia. Vastakohta on vasemmistototalitarismi.
Se on tosiaan näin. Jordan Peterson, jonka älykkyysosamäärä on 145, on luokiteltu Pohjois-Amerikassa liberaaliksi, joka taas Suomessa saisi heti konservatiivin leiman.