Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on joustamattomuutta. Joustavuus, valmius avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään, on älykästä.
Muutosvastarinta pelkän "näin on aina ollut"-änkyröinnin vuoksi ei ole älykästä, mutta myöskään toimivan vanhan mallin vaihtaminen uuteen ja toimimattomaan ei välttämättä sekään ole älykästä perusteella "koska uudistus". Joskus se olemassaoleva asioiden tila on ihan aidosti toimivampi, kuin ehdotettu uusi. Muutoshallinnan parissa itsekin työskennellessä olen joutunut näiden ilmiöiden kanssa paljonkin tekemisiin. Useinkin olen joutunut toteamaan, että meneillään oleva uudistushanke on raakile ja jopa firmalle tuhoisa, jos viedään maaliin saakka. Joskus on syytä palata piirustuspöydälle, eikä jääräpäisesti ajaa muutosta. En koe olevani sen enempää konservatiivi, kuin liberaalikaan, faktat puhukoon puolestaan, kumpiko suunta milloinkin on järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump suututti myös kanukit ja tottakai piti äkkiä saada tällainen "tutkimus".
Vierailija kirjoitti:
Trump suututti myös kanukit ja tottakai piti äkkiä saada tällainen "tutkimus".
... joka on 13 vuoden takaa.
En haluaisi kuulostaa ilkeältä mutta just noinhan se menee - Uudistajat, keksijät, kehittäjät on älykkäitä. Konservatismi on jo määritelmällisesti säilyttämistä, jo totutun yhteiskuntarakenteen säilyttämistä ja silloin kun halutaan jotain muuttaa niin pyritään palaamaan vanhaan. Moni kpnservatiivi haluaisi palauttaa vaikka 50-60-luvun "perusarvot" ja muutama äärikonservatiivi haikailee jopa 30-40-lukua takaisin.
Ehkä siksi on hyvä että päättäjistä on sopivasti uuden etsijöitä ja vanhan säilyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on joustamattomuutta. Joustavuus, valmius avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään, on älykästä.
Ja sitäkö liberaalit wokettajat tekevät? Yrittävät avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään?
Ihan toisenlainen kuva heistä on kyllä tullut.
No, todettiinhan tuolla, että äärimmäiset mielipiteet vetoavat niihin, joiden älykkyys on keskimääräistä alempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi kuulostaa ilkeältä mutta just noinhan se menee - Uudistajat, keksijät, kehittäjät on älykkäitä. Konservatismi on jo määritelmällisesti säilyttämistä, jo totutun yhteiskuntarakenteen säilyttämistä ja silloin kun halutaan jotain muuttaa niin pyritään palaamaan vanhaan. Moni kpnservatiivi haluaisi palauttaa vaikka 50-60-luvun "perusarvot" ja muutama äärikonservatiivi haikailee jopa 30-40-lukua takaisin.
Ehkä siksi on hyvä että päättäjistä on sopivasti uuden etsijöitä ja vanhan säilyttäjiä.
Konservatiivisuus itsessään ei välttämättä ole niin negatiivinen piirre kuin usein annetaan ymmärtää. Mutta kun yhdistetään vallanhalu ja konservatismi päädytään helposti keskiaikaiseen tilanteeseen, missä piispat vainosivat ja maalittivat tiedemiehiä.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi kuulostaa ilkeältä mutta just noinhan se menee - Uudistajat, keksijät, kehittäjät on älykkäitä. Konservatismi on jo määritelmällisesti säilyttämistä, jo totutun yhteiskuntarakenteen säilyttämistä ja silloin kun halutaan jotain muuttaa niin pyritään palaamaan vanhaan. Moni kpnservatiivi haluaisi palauttaa vaikka 50-60-luvun "perusarvot" ja muutama äärikonservatiivi haikailee jopa 30-40-lukua takaisin.
Ehkä siksi on hyvä että päättäjistä on sopivasti uuden etsijöitä ja vanhan säilyttäjiä.
Suomen peruskoulun ovat viime vuosina uudistaneet juuri tällaiset visionäärit ja uuden etsijät. Laitetaan kaikki häiriköt ja muut ongelmaiset mukaan tavallisiin luokkiin inkluusion takia, ilmiöoppiminen ja itseohjautuvuus on varmasti parempi kuin entinen opettajajohtoinen ja satoja vuosia käytetty tapa. Eihän luokkahuoneissa myöskään mitään seiniä tarvita, rakennetaan avotilat ja sinne jotain säkkituoleja röhnöttämiseen. Täysin päin persvíttuahan tuo homma meni, kuten pisa-tuloksista näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi taas kerran kuin nauraa, jälleen " tutkimus " Saatanisteilta eli vasemmistolta joka perustuu kuten kaikki mitä heiltä tuleva valheeseen, propagandaan aivopesuun ja idiotismiin.
Että silläviisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiesinkin. Kaikki ns. konservatiivit, joita tunnen, ovat typeryksiä.
Miten laaja sun otanta on? Miten määrittelet typeryyden tason?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liberaalien mielestä on hyvä idea päästä maahan tolkuton määrä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet äärikonservatiivisessa kulttuurissa. Ei sekään kovin älykästä ole.
Kukahan niitä päästi 2015....
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Mistä lähtien veikkaus on tutkimustietoa pätevämpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liberaalien mielestä on hyvä idea päästä maahan tolkuton määrä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet äärikonservatiivisessa kulttuurissa. Ei sekään kovin älykästä ole.
Liberaalit on juuri tuollaisia, että heistä kaikki äärikonservatiivinen on hienoa jos se tulee eriväristen ihmisten mukana ulkomailta, mutta valkoisten toimesta se on järkyttävää ja häpeällistä.
Konservatiivien mielestä oman maan turvenuijien toimesta asia on jämpti tai hys hys, mutta ulukolaisten tekemänä jyrkästi tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Tämähän näkyy suomen persuissakin, löytyy eduskunnan älykkäin, eli Halla-Aho ja toisessa päässä kaikenmaailman Immosia ja Mäenpäitä.
Muut eduskuntaryhmät ovat tasapaksuja ja aika mitäänsanomattomia.
Alkaa huvittaa pikkuhiljaa tämä Halla-ahon väitetty älykkyys. Ukkohan on tyhmä kuin saapas. Ei osaa laskea kolme potenssiin kolme,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on joustamattomuutta. Joustavuus, valmius avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään, on älykästä.
Ja sitäkö liberaalit wokettajat tekevät? Yrittävät avartaa omia asenteitaan ja näkemyksiään?
Ihan toisenlainen kuva heistä on kyllä tullut.
Hmmm eli liberaalien wokettajien pitäisi avartaa näkemyksiään siihen suuntaan että syrjiminen, alistaminen ja viha on ihan ok, jos itse sattuu olemaan ns. voittavalla puolella. Jään nyt miettimään tätä viisautta.
Intersektionaalinen kvalitatiivinen tutkimus tekee hienoja havaintoja👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Mistä lähtien veikkaus on tutkimustietoa pätevämpi?
Siitä lähtien kun kokeminen muuttui todellisuutta paremmaksi tavaksi haalia kannattajia.
Eikö juuri vuosikymmeniä sitten tiedemiehet, kirjailijat, taiteilijat yms ollut juuri niitä älykkäimpiä ihmisiä ja juurikin komservatiiveja? Oliko 1900-luvun tähtitieteilijätkin tyhmiä vaikka saattoi olla yhtä konservatiiveja suhteessa nykyajan konservatismiin? Vaikuttaa vaan nykyaikana olevan ihmisillä usko, että konservatiivinen olisi tyhmiä. Taisi jopa ennen suurin osa älykkäistä olla vielä konservatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oltiin konservatiivisia armeijan suhteen ja ylläpidettiin uskottava puolustus, kun liberaalit ja naiivit ajoivat samaan aikaan oman puolustuksensa alas 2000-luvulla, erityisesti esimerkiksi Ruotsi ja Saksa. Konservatiivisuus tarkoittaa nykyisten rakenteiden säilyttämistä ja vain harkittujen muutosten tekemistä, tämä teille lihaville mätisäkeille tiedoksi.
Woke-vasemmisto ei ikinä halua myöntää että konservatismi on myös usein viisasta. Aina ajattelevat uudistusten olevan looginen ja älykäs asia.
Tähän kohtaan hyvä muistuttaa, että konservatiiveissa voi olla fiksujakin. Opportunisteja, otetaan nyt historiasta esimerkkejä: Göring, Goebbels oli kummatkin älykkäitä opportunisteja
Tyhmät republikaanit haluaa vallata muiden maiden alueita kuten Putin