Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä
17.01.2025 |
"Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn tutkimuksen mukaan huonosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia."
"Tutkimusta johtaneen psykologi Gordon Hodsonin mukaan kyseessä on ikävä kierre. Aikuiset, joiden älykkyys on alhaisempi, ovat taipuvaisia kannattamaan sosiaalisesti konservatiivisia ideologioita. Nämä ideologiat puolestaan korostavat hierarkiaa ja muutosvastaisuutta, jotka lisäävät ennakkoluuloja."
"Konservatiivisissa ideologioissa houkuttaa niiden tarjoama rakenne ja järjestys, jotka tekevät monimutkaisesta maailmasta helpommin ymmärrettävän."
" Valitettavasti monet noista piirteistä myös edistävät ennakkoluuloja, Hodson sanoi LiveScience.com-sivuston haastattelussa."
"Tutkimusta Huffington Postille kommentoinut Virginian yliopiston psykologian tohtori Brian Nosek on samoilla linjoilla."
" Todellisuus on monimutkainen ja sotkuinen. Ideologiat poistavat sotkuisuuden ja tarjoavat yksinkertaisempaa ratkaisua. Ei siksi taida olla yllättävää, että ihmiset, joiden kognitiivinen päättelykyky on heikompi, tuntevat houkutusta yksinkertaistaviin ideologioihin."
"Nosek kuitenkin uskoo, että äärimmäiset mielipiteet yleensä vetoavat ihmisiin, joiden älykkyys on keskimääräistä alhaisempi."
"Hodsonin ja kumppaneiden tutkimus on luonnollisesti herättänyt runsaasti keskustelua. Liberaalit pitävät sitä osoituksena siitä, että heidän epäilyksensä konservatiiveista pitävät paikkansa. Vastaavasti konservatiivit väittävät, että tutkimustuloksia on tulkittu väärin."
"Tutkijat tähdentävät, etteivät he väitä kaikkien liberaalien olevan älykkäitä ja kaikkien konservatiivien tyhmiä. Tutkimuksessa on kyse "suurten ihmisryhmien keskiarvoista."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
https://www.livescience.com/18132-intelligence-social-conservatism-raci…
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan sanalla konservatiivi? Lienee itsestään selvää, että konservatiivisuus esim. Yhdysvalloissa on erilaista kuin esim. Suomessa. Itse olen filosofisesti täysin liberaali, koska olen nihilisti, ja olen myös erittäin talousliberaali, mutta poliittisesti en ole liberaali. Tiedämme psykologiasta, että oikeistolaiset ovat älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset, kun älykkyyden mittarina käytetään älykkyysosamäärää. Suurin osa älykkäistä ihmisistä on oikeistolaisia.
Konservatiivit voivat olla rikkaampia, koska niiden aivoista puuttuu se asetus, millä yritetään rakentaa yhteiskuntaa, ei pelkkää omaa omaisuutta, ja niiltä puuttuu myös se asetus, millä tunnetaan huonoa omaatuntoa muiden rahojen viemisestä.
Äly ei liity noihin.
Mutta intuitio liittyy sijoittamiseen ja liiketoimintaan. Ilman hyvää intuitiota ei pysty rikastumaan sijoittamisessa ja liiketoiminnassa. Intuitio on kaiken kaikkiaan tärkeämpi asia kuin älykkyysosamäärä, joka toki on myös oleellinen asia psykologisesti monin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on persujen varmaan helppo yhtyä, koska tietyt heidän tapetille nostamat etniset ryhmät ovat erittäin konservatiivisia ja erittäin heikosti koulutettuja.
Chris Langan, jota on tituleerattu myös maailman terävimmaksi ihmiseksi, joka on gigaklubin jäsen, ts. älykkyysosamäärä on yli 190, on hyvin konservatiivinen ihminen, ja uskoo persoonallisen Jumalan olemassaoloon.
Vierailija kirjoitti:
Ontarion provinssi on Kanadassa. Yhdysvalloissa ei ole ainakaan tuollaista osavaltiota.
Juuri näin. Kuinka luotettava on tämä "tutkimus" kun yliopistonkin sijaintivaltio on väärä. Teollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Chris Langan, jota on tituleerattu myös maailman terävimmaksi ihmiseksi, joka on gigaklubin jäsen, ts. älykkyysosamäärä on yli 190, on hyvin konservatiivinen ihminen, ja uskoo persoonallisen Jumalan olemassaoloon.
Poikkeuksien esille nostaminen ei ole todiste muusta kuin, että oletus normaalijakaumasta pitävät kysymyksessä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon tiesinkin. Kaikki ns. konservatiivit, joita tunnen, ovat typeryksiä.
Sinä vaikutatkin todella älykkäältä 😊
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Tässähän tämä ongelma on hienosti näkyvillä: Nähdään tutkimus ja vastataan siihen täysin sattumanvaraisella veikkauksella.
Sitten jotenkin luullaan, että käydään älykästä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris Langan, jota on tituleerattu myös maailman terävimmaksi ihmiseksi, joka on gigaklubin jäsen, ts. älykkyysosamäärä on yli 190, on hyvin konservatiivinen ihminen, ja uskoo persoonallisen Jumalan olemassaoloon.
Poikkeuksien esille nostaminen ei ole todiste muusta kuin, että oletus normaalijakaumasta pitävät kysymyksessä paikkansa.
Ei älykkäiden ihmisen älykkyysosamäärä määräydy normaalijakauman mukaisesti, vaan log-normaalijakauman mukaisesti.
Brockin yliopistossa Yhdysvaltain Ontariossa tehdyn.......
AP Ontario on Kanadassa ei USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan sanalla konservatiivi? Lienee itsestään selvää, että konservatiivisuus esim. Yhdysvalloissa on erilaista kuin esim. Suomessa. Itse olen filosofisesti täysin liberaali, koska olen nihilisti, ja olen myös erittäin talousliberaali, mutta poliittisesti en ole liberaali. Tiedämme psykologiasta, että oikeistolaiset ovat älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset, kun älykkyyden mittarina käytetään älykkyysosamäärää. Suurin osa älykkäistä ihmisistä on oikeistolaisia.
Konservatiivit voivat olla rikkaampia, koska niiden aivoista puuttuu se asetus, millä yritetään rakentaa yhteiskuntaa, ei pelkkää omaa omaisuutta, ja niiltä puuttuu myös se asetus, millä tunnetaan huonoa omaatuntoa muiden rahojen viemisestä.
Äly ei liity noihin.
Mutta intuitio liittyy sijoittamiseen ja liiketoimintaan.
Ei siihen intuitiota tarvita vaan moraalittomuutta hyödyntää muita ihmisiä ja heidän hätäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On. Konservatiivisuus on nykyisellään juuri sitä mitä hän edustaa. Pohjatonta ahneutta, tehdään lapsia monen naisen kanssa eikä suostuta maksamaan elatusmaksuja, hylätään oma lapsi kun se paljastuu transsukupuoliseksi, toista lasta käytetään ihmiskilpenä, ajetaan rajattomasti valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja vastuuta ei kanneta mistään.
Kaikki kehitys ei ole hyvää kehitystä. Näkyy ihan kaikessa, eikä maailma kovin hyvin makaa. Pidän ylpeästi kiinni perunteisistä arvoista ja maalaisjärjen käytöstä. Kaikkeen ei tarvitse lähteä mukaan ja ajatella sen olevan kehittyneen ihmisen toimintatapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen monesti viitannut tuohon tutkimukseen, ja persut repii aina pelihousunsa.
"Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä."
Niin varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On. Konservatiivisuus on nykyisellään juuri sitä mitä hän edustaa. Pohjatonta ahneutta, tehdään lapsia monen naisen kanssa eikä suostuta maksamaan elatusmaksuja, hylätään oma lapsi kun se paljastuu transsukupuoliseksi, toista lasta käytetään ihmiskilpenä, ajetaan rajattomasti valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja vastuuta ei kanneta mistään.
Liberaalit niitä vastuunpakoilijoita ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.
Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.
Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.
Onko Elon Musk konservatiivi?
On. Konservatiivisuus on nykyisellään juuri sitä mitä hän edustaa. Pohjatonta ahneutta, tehdään lapsia monen naisen kanssa eikä suostuta maksamaan elatusmaksuja, hylätään oma lapsi kun se paljastuu transsukupuoliseksi, toista lasta käytetään ihmiskilpenä, ajetaan rajattomasti valkoisen heteromiehen ylivaltaa ja vastuuta ei kanneta mistään.
Liberaalit taas ovat niin tyhmiä, etteivät edes tiedä, kuinka lapsia tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan sanalla konservatiivi? Lienee itsestään selvää, että konservatiivisuus esim. Yhdysvalloissa on erilaista kuin esim. Suomessa. Itse olen filosofisesti täysin liberaali, koska olen nihilisti, ja olen myös erittäin talousliberaali, mutta poliittisesti en ole liberaali. Tiedämme psykologiasta, että oikeistolaiset ovat älykkäämpiä kuin vasemmistolaiset, kun älykkyyden mittarina käytetään älykkyysosamäärää. Suurin osa älykkäistä ihmisistä on oikeistolaisia.
Konservatiivit voivat olla rikkaampia, koska niiden aivoista puuttuu se asetus, millä yritetään rakentaa yhteiskuntaa, ei pelkkää omaa omaisuutta, ja niiltä puuttuu myös se asetus, millä tunnetaan huonoa omaatuntoa muiden rahojen viemisestä.
Äly ei liity noihin.
Mutta intuitio liittyy sijoittamiseen ja liiketoimintaan.
Ei kovin rakentavaa ole sekään ei-konservatiivisyys, joka perusttuu siihen ,että viedään toisten rahat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kehitys ei ole hyvää kehitystä. Näkyy ihan kaikessa, eikä maailma kovin hyvin makaa. Pidän ylpeästi kiinni perunteisistä arvoista ja maalaisjärjen käytöstä. Kaikkeen ei tarvitse lähteä mukaan ja ajatella sen olevan kehittyneen ihmisen toimintatapa.
Näin juuri. Ihmiset, jotka eivät juurikaan ajattele itsenäisesti, on helppo vetää mukaan ns. liberaaleihin juttuihin, jotka voivat olla mitä vaan ja muuttuvat taas joksikin muuksi kun uusi liberaali juttu tulee muotiin. Ja sitten taas kannatetaan sitä ja luullaan olevansa kauhean itsenäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Laajalla otoksella varmasti näin, koska konservatiiviarvot tuovat turvallisuuden ja yhtenäisyyden tunnetta. Liberaalius aiheuttaa hämmennystä.
Ei tuo. Nytkin hämmentää republikaanien tarve käydä käsiksi lapsiin kun juuri säätivät lain että kuka tahansa aikuinen voi vaatia yli 4 vuotiasta lasta riisumaan itsensä alasti todistaakseen sukupuolensa. Toinen mihin nämä tuntuu keskittyneen on lapsiavioliittojen laillistaminen. Lapsiavioliitot on sallittu 11 osavaltiossa tällä hetkellä.
Ihmettelen todella mikä tässä lisää turvallisuutta?
Laajalla otoksella varmasti näin, koska konservatiiviarvot tuovat turvallisuuden ja yhtenäisyyden tunnetta. Liberaalius aiheuttaa hämmennystä.