Tutkimus: Konservatiivit ovat tyhmempiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.

Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.

Ei löydy, konservatiivisuus on ihmistuhoista, kehitystä rajoittavaa, taantunutta ja suhtautuu kehitykseen pelolla.

Onko Elon Musk konservatiivi?

On ja nuo edellämainitut asiat sopivat häneen mainiosti. Hänen toimensa ovat ihmistuhoisia ja muutenkin destruktiivisia. Hänen ideologiansa on kehitystä rajoittavaa, mikäli kehitys ei satu olemaan hyvin kapealla tekniikan alalla, näkemyksensä taantuneita ja selvästi konservatiivisten arvojen ylösnostaminen heijastuu pelosta ihmiskunnan humaania kehitystä kohtaan.

Katkeruutesi näkyy. Suurin osa menestyvistä ihmisistä on konservatiiveja 

Ovatko he konservatiiveja siksi, että ovat menestyneet? Menestyvän on helppo uppoutua kuvittelemaan, että kaikki on kiinni omasta työstä ja oikeasta asenteesta. Epäonnistuja taas on saanut huomata, ettei kova työ ja oikea asenne johtanutkaan menestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan silti että konservatiiveista löytyvät myös kaikkein älykkäimmät, eli konservatiiveissa on laaja hajonta.

Liberaalit lienevät tasapaksumpi samanmielisten ryhmä.

Tämähän näkyy suomen persuissakin, löytyy eduskunnan älykkäin, eli Halla-Aho ja toisessa päässä kaikenmaailman Immosia ja Mäenpäitä.

Muut eduskuntaryhmät ovat tasapaksuja ja aika mitäänsanomattomia.

Halla saattaa vaikuttaa älyköltä persujen joukossa mutta ei kunnon ihmisiin verrattuna

Kyllä hän on älykäs täältä vihervasemmistostakin katsottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti ne pronominit instassa ovat viime aikoina kadonneet aika monen tililtä.

Eivätkö ne juuri edustaneet sitä liberaalia ajattelua parhaimmillaan?

Minusta liberaalius ei ole aivan sama asia kuin jokaisen muotivillityksen perässä juokseminen. Olen itse harkitsevampi ja hitaampi liberaali, joka suhtautuu avoimin mielin noihin muotioikkuihin, muttei silti ole etunenässä mukana niissä.

Jos joku on syntynyt varakkaaseen perheeseen ja saanut siitä hyvän alkupotkun elämälleen, eikö se ole älykkyyttä, että tahtoo pitää kiinni vanhoista arvoista? Siksihän hän on hyvässä asemassa. Olisi häneltä tyhmää kannattaa jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla. 

Jännä sinänsä, että Suomen vasemmisto tukee yhdysvaltain oikeistoa 100% eikä ole puolueeton oikeistojen välisessä kamppailussa ja niin sanottu äärioikeisto ei ole tehnyt mitään fasismiin viittaavaa.

Itse pidän Capitol Hillin valtausta äärivasemmiston tempauksena niin kuin eduskunnan maalaustakin. Molemmissa kansa halusi astua vallanpitäjien varpaille.

Vasemmistolaisuus ei tarkoita anarkiaa. Ne ovat eri asioita. Vasemmistolainen haluaa, että heikommistakin pidetään huolta, ja että jokainen tekisi voimiensa mukaan ja saisi tarpeensa mukaan. Vallanpitäjiä vastaan nouseminen voi olla vasemmistolaista tai oikeistolaista.

 Konservatismi kehittyi vasta-aatteeksi valistusaatteelle. Valistusajattelijat korostivat järkeä ja tiedettä. Sehän on selvä, että pitää olla tyhmä jos vastustaa järkeä ja tiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on syntynyt varakkaaseen perheeseen ja saanut siitä hyvän alkupotkun elämälleen, eikö se ole älykkyyttä, että tahtoo pitää kiinni vanhoista arvoista? Siksihän hän on hyvässä asemassa. Olisi häneltä tyhmää kannattaa jotain muuta.

Niinpä. Eliitti pitää kynsin hampain kiinni etuoikeuksistaan. Sama pätee jokaiseen etuoikeuteen, oli se sitten valkoisen miehen ylivalta tai työterveyshuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jenkeissä näin. Heillähän on aivan erilainen oikeisto-vasemmisto jakauma kuin Euroopassa. Heidän liberaalit ja demokraatitkin ovat Suomesta katsoen oikealla ja rebublikaanit ovat jo kaukana äärioikealla. 

Se on tosiaan näin. Jordan Peterson, jonka älykkyysosamäärä on 145, on luokiteltu Pohjois-Amerikassa liberaaliksi, joka taas Suomessa saisi heti konservatiivin leiman.

Hän on kyllä Jenkeissäkin ihan yhtä konservatiiviksi luokiteltu kuin täälläkin.

Itse asiassa se ei todellakaan mene näin. Jordan Peterson on hyvin talousliberaali, ja juuri tämän vuoksi hänet aikoinaan katsottiin liberaaliksi. Vastusti voimakkaasti kommunismia ja natsismia, jotka molemmat ovat muuten vasemmistoaatteita. Vasta myöhemmin tilanne muuttui, a

Natsismi oli vasemmistolaisuutta vain paperilla, propagandasyistä.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivien tyhmyys on ollut jo pitkään tiedossa. Heillä ongelmanratkaisu ja syy-seuraussuhteet ovat suoraviivaisia, kun taas liberaaleilla moniulotteisia.

Näin on. Konservatiiveille epävarmuus ja abstraktisuus on heidän pahin vihollisensa. Haluavat elää tietynlaista rakenteellista ja järjestelmällistä elämää ikuisesti ja eivät halua minkäänlaista muutosta, koska muutosteen tottuminen vie energiaa.

OK, ilmeisesti olen siis todella älykäs kun olen liberaali, joka vastustaa länsimaiden islamisaatiota ja kehitysmaalaisten kulttuurien sekä arvojen taantumusta.