Lue keskustelun säännöt.
Ensin lapsettomat häät nyt puolisottomat
Voi hyvä tavaton
14.01.2025 |
Keskustelunavauksessa lienee kenties ikiaikaisen ilmiön ennen oli kaikki paremmin elkeet. Olen silti vain milleniaali; en boomeri, kuten joku kanssani eri mieltä oleva saattaisi reippaasti väittää.
Asiaan. Olemme omissa häissämme kestittäneet pari vuotta sitten perheen, serkut ja läheisimmät ystävät puolisoineen. Naimisiin mennessä kolmenkympin tienoolla ollaan sen ikäisiä, jotta läheisistä ikäisistämme valtaosa on avoliitossa, osa naimisissa ja muutamalla on omia lapsiakin.
Kummastelen jokseenkin noussutta trendiä puolisoiden kutsumattomuudesta omiin häihin. Mielestäni on osa hyvien tapojen mukaista kutsuetikettiä kutsua sen varsinaisen kutsuttavan henkilön pitkäaikainen puoliso, jos niikseen tulee, vaikkakin tätä puolisoa tapaisi nähdä harvemmin kuin toista osapuolta.
Kutsumattomuus antaa herkästi signaalin, ettei hääpari kokene näiden läheisimpien ystävien ja serkkujen puolisot kuuluvan heidän lähipiiriin. On myös tälle yksin kutsutulle ikävää mennä perhejuhlaan ilman puolisoaan kuin johonkin lukioaikaisiin kotibileisiin konsanaan.
Ymmärrän yskän, jos joillakin serkkujen lukumäärä on biljardi. Tässä tapauksessa kuitenkin hääparin serkkujen laskeminen onnistuu kahden käden sormilla.
Vaikkei velvollisuudentunto ole mikään syistä jaloin jonkun häihin kutsumiselle, kokisin itse siitä huolimatta huonoa omatuntoa jättää näiden läheisten ystävien ja serkkujen elämänkumppanit kutsua vaille, semminkin kun lähivuosina itse on ollut kutsuttuna muiden häissä oman puolisonsa kanssa.
Eivätkö kaikki muka näe puolisoiden kutsumattomuuden kiusallisia näkökulmia? Ymmärrän toki itsekin häät järjestäneenä, että rajallisten resurssien maailmassa on pakko tehdä kompromisseja. Vieraslistan rajaus on haastavaa. Voisi kai sen silti tehdä fiksummin tarpeettomia jännitteitä synnyttämättä.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮
Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.
En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.
Olet asian ytimessä: miksi omiin häihin pitää kutsua tuntemattomia ihmisiä, jos niiden kanssa juhliminen on mälsää?
Eikö siellä häissä valtaosa ole kuitenkin hääparista jommallekummalle tuttuja tai jopa läheisiä? Vaikka niillä olisikin myös tuntemattomampia aveceja mukanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapakulttuuri murenee kovaa vauhtia.
Hautajaisiin ei enää kutsuta vainajanystäviä, vain oma perhe saa olla jättämässä hyvästejä. Miksi siis häitä pitäisi juhlia itselle tuntemattomien kanssa, ei kai ilo ja onni ole mitään sellaista, mitä tuntemattomien pitää päästä pällistelemään sillä varjolla, että on jonkun läheisen tuttu?
Muinaisen tapakulttuurin mukaan avopuoliso ei edes ole puoliso saati että avec olisi satunnainen tapailututtu.
Vierailija kirjoitti:
Hirvee besserwisseri taas äänessä.
Omiin juhliin saa kutsua ketä haluaa ja jättää kutsumatta ketä ei halua.
Ja kenenkään ei tarvitse mennä juhliin, jos ei halua.
Noin helppoa se on!
Teinille tai henkiselle teinille tällaiset asiat onkin helppoja. Kaikki saa puhua vain niistä asioista jotka minua kiinnostaa, ei muista. Et osannut näemmä itsekään noudattaa omaa ohjettasi ja pysyä pois keskusteluista jotka on sun mielestä turhia, piti tulla kiukuttelemaan.
Näin aikuisena kyllä ymmärrän ap:n pointin. On oikeasti ajan ilmiö että yhtään omaan piiriin kuulumatonta ihmistä ei haluta kohdata ja yleensäkään mitään muuta ei oteta huomioon kuin oma peppu. Mistään hyvistä tavoista ei tarvitse välittää sillä aina voi tehdä vain siten kuin on itselle kivointa. Minusta yhteisössä pitäisi löytää sellainen keskitie, ettei keskity pelkästään miellyttämään muita, mutta ei myöskään elä niinkuin olisi maailman napa.
Yhteisöllisyydelle tämmöinen vieraiden blokkailu on kuolinisku, ja yhteisöllisyys taas on se joka suojaisi monilta nykyajan negatiivisilta ilmiöiltä. Oon ap:n kanssa samaa mieltä siitä että on urpoa kutsua häihin vain yksi hlö perheestä. Jos rahat ei riitä niin sitten on kohdattava se tosiasia ja järkättävä pienemmät juhlat. Älytöntä yrittää ottaa liian pienellä budjetilla maksimaalinen hyöty ja ilo itselle niiden vieraiden kustannuksella. Kellään muulla ei ole kivaa kuin sillä hääparilla? Hauskat kemut joo.
Muistan kun joitakin vuosia sitten oli tällainen suht legendaarinen pariskuntablogi nimeltä Anna ja Sebastian. He olivat juuri näitä uuden ajan minäkeskeisiä ihmisiä ja järkkäsivät häät joihin kutsuivat vain yksittäisiä vieraita ilman avecia. Säästösyistä. Jälkeenpäin totesivat että ei ollut ihan paras ratkaisu, kun olis tosiaan ollut ehkä kiva että jollain muullakin on häissä kivaa. Se alkaa vaikuttaa pariskunnankin onnentunteeseen jos vieraat vaan odottaa milloin kehtaa lähteä kotiin puolison tai perheen luo.
En menisi häihin joihin puolisoni ei olisi tervetullut, sama toisinpäin. Häihin menemättämyys ei meitä haittaisi ollenkaan, joten puolestani kukin kutsuu ketä kutsuu, osa vain ei sitten tule paikalle. Tämähän avaa sitten hääparille tilaisuuden kutsua meidän tilalle sellaisia henkilöitä jotka haluavat kutsua, eli paikka niin sanotusti vapautuu jollekin toiselle joka on ehkä jouduttu säästösyistä jättää kutsumatta. Win - win siis, sama ketä kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee besserwisseri taas äänessä.
Omiin juhliin saa kutsua ketä haluaa ja jättää kutsumatta ketä ei halua.
Ja kenenkään ei tarvitse mennä juhliin, jos ei halua.
Noin helppoa se on!
Juuri näin!
Aloitus on aivan turha tästä nimenomaisesta syystä. Voi poistaa.
Miksi asiasta ei saa keskustella?
Miksi vääntää jostain lapsellisesta asiasta, joka ratkeaa sillä, että kaikki tekevät niin kuin haluavat? Omat juhlat saa pitää niin kuin itse haluaa, eikä niihin tarvitse mennä, jos ei se asia miellytä.
Kuten lainaamani kommentoija, en ymmärrä koko aloituksen pointtia.
Jos sinä et ymmärrä aloituksen pointtia, se pitää poistaa? Oletko kirjolla? Mielipiteiden vaihto voisi sinullekin avata uusia näkökulmia elämään. Kyse ei välttämättä ole jonkun ongelman 'oikeasta' ratkaisusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮
Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.
En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.
Olet asian ytimessä: miksi omiin häihin pitää kutsua tuntemattomia ihmisiä, jos niiden kanssa juhliminen on mälsää?
Jos kunnioitat sitä kutsumaasi ystävää tai sukulaista niin kirjoitat kutsuun avec, ja annat hänen ihan itse päättää ottaako puolison mukaan vai tuleeko yksin. Sanotaan käytöstavoista. Jos kaverillasi on sellainen puoliso jota et aio päästää kemuihisi niin sitten et laita siihen talouteen kutsua ollenkaan. Sinä et katsos valitse muiden puolisoita ja päätä siitä miten he pariskuntana liikkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta tulee muotiin sinkkuhäät, joissa itserakkaat naiset tai menevät naimisiin itsensä kanssa. Pysyvä liitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮
Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.
En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.
12 tunnin häät??
Jotain poholajaasta puukkojunkkarismia vai? 😂
Varsinais-suomalaista. Kahdelta vihkiminen, siitä siirtyminen juhlapaikkaan, syömiset, puheet, ohjelmaa, juomia, tanssia, kakunleikkuu, tanssimista, iltapala puoliltaöin ja bileet loppuvat kun
Millaisissa häissä olet ollut?
Kuudelta kakkukahvit ja seitsemältä kotiin?
En minä väittänyt että tuo kaava on alueellisesti perinteinen. Sanoin että täälläpäin kaikki häät joihin olen osallistunut ovat olleet tuollaisia.
Itse olen X-sukupolvea, enkä ymmärrä tuollaista tapaa jättää puoliso kutsumatta.
Boomeri vanhempani varmasti vielä vähemmän olisivat ymmärtäneet.
Eiköhän tämä ole nykyisten boomereiden eli milleniaalien juttuja tällaiset kutsumatta jättämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jostain syystä on mahdollista kutsua esim. 10 henkilöä, niin ratkaisu pitää tehdä kutsuuko 10 itselle tärkeää henkilöä vai 5 puolisoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.
Pelottaako mennä yksin johonkin tilaisuuteen? Uskallatko edes töihin tai kauppaan mennä ihan itse, ilman miehen antamaa "turvaa"?
Olen eri, enkä menisi jos kumppani jätettäisiin kutsumatta.
Vihaan häitä! Tuntien odotteluja, väkinäistä ohjelmaa ja säästöbudjetin massaruokaa, joka teeskentelee luksusta.
Olisin kiitollinen hyvästä syystä jättää menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maistraatissa riittää kun on ne kolme henkilöä paikalla.
Ketä kolme? Kaksi todistajaa ja vihkijä? Missä hääpari? Kirkossakin voi mennä naimisiin ilman valtaisaa vierasjoukkoa, sama ihmismäärä riittää sielläkin. Urkurikaan ei ole pakollinen.
Aihetta sivuten onko kukaan saanut korttia, jossa onnitellaan Sinua hääpäivänäsi ? Meille tuli. Kiitoskortteja kirjoittaessa ihmeteltiin, että pitääkö toisen nimi jättää pois !
Tästä on 35v aikaa ja hääpari LänsiSuomesta. Olikohan itäsuomalainen onnittelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮
Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.
En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.
Olet asian ytimessä: miksi omiin häihin pitää kutsua tuntemattomia ihmisiä, jos niiden kanssa juhliminen on mälsää?
Eikö siellä häissä valtaosa ole kuitenkin hääparista jommallekummalle tuttuja tai jopa läheisiä? Vaikka niillä olisikin myös tuntemattomampia aveceja mukanaan?
Tuntematon avec tuntee vain kumppaninsa, joten mieti vähän, miten tylsiä on häät, joissa toivotut vieraat joutuvat käyttämään aikansa avecinsa viihdyttämiseen sen sijaan että he saisivat juhlia itselleen tärkeän ihmisen häitä! Hääpari ei halua juhlaansa sellaisia, joilla ei ole heille mitään merkitystä eikä ole kivaa kuulla, että omat häät on jonku pariskunnan ensitreffit.
Jos ajatellaan, että yksi vieras maksaa minimissään sen 100e ja juhlatilojen koossakin on joku raja, niin kyllä hinta nousee melkoisesti, jos molempien puolella on 8-10 serkkua ja heidän puolisonsa kutsutaan mukaan. Aika moni jättää sen serkutkin kyllä kutsumatta, jos ei yhteyttä ole pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮
Kolme tuntia? Häissä ollaan helposti kaksitoistakin tuntia. En tiedä missä pikahäissä sinä olet ollut.
En ole ap, mutta on se vähän mälsää yrittää juhlia ventovieraiden seurassa aikuisena ihmisenä. Teinibileisiinkin mentiin yleensä jonkun kaverin kanssa, tai sitten paikalla oli kavereita jo valmiiksi.
Olet asian ytimessä: miksi omiin häihin pitää kutsua tuntemattomia ihmisiä, jos niiden kanssa juhliminen on mälsää?
Jos kunnioitat sitä kutsumaasi ystävää tai sukulaista niin kirjoitat kutsuun avec, ja annat hänen ihan itse päättää ottaako puolison mukaan vai tuleeko yksin. Sanotaan käytöstavoista. Jos kaverillasi on sellainen puoliso
Olen ollut häissä, joissa serkku toi tulleessaan edellisenä päivänä tapaamansa henkilön, koska mukana sai olla avec. Vaimo sai jäädä kotiin.
Ne oli työkaverin häät, minä sinkkuna olin saanut myös avec-kutsun, mutta en ottanut mitään satunnaista panoa mukaani. Harmi, sinun logiikallasi kutsuttu saa tuoda kenet tahansa mukanaan, koska hääpari ei ole oikeutettu päättämään, keitä juhlissaan on, vaikka he kaiken maksavat. Vähän sama kuin kutsuisi Hoploppiin lapsensa synttäreille väkeä FB:n puskaradiossa tyyliin "10 ekana ilmoittautunutta pääsee mukaan".
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että yksi vieras maksaa minimissään sen 100e ja juhlatilojen koossakin on joku raja, niin kyllä hinta nousee melkoisesti, jos molempien puolella on 8-10 serkkua ja heidän puolisonsa kutsutaan mukaan. Aika moni jättää sen serkutkin kyllä kutsumatta, jos ei yhteyttä ole pidetty.
Aika moni jättää myös ne serkut kutsumatta, joiden kanssa on pidetty yhteyttä, koska jos ei kutsu esim. tätinsä molempia lapsia puolisoineen, niin toisen serkun taholta tulee heti kyselyjä, että missä on meidän kutsu. Parempi siis jättää kutsumatta kokonaan.
Samaten on hyvä huomata, että suomalaisten kokema yksinäisyys kasvaa koko ajan. Osasyy tähän lienee se, ettei edes yritetä laajentaa omaa tuttavapiiriä esim. niihin omien kavereiden puolisoihin.