Ensin lapsettomat häät nyt puolisottomat

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan uusi ilmiö. Meidän kutsuttiin jo useampi vuosi sitten lukiokaverin häihin, pelkästään meidät neljän hengen porukan kaverukset ilman puolisoita, vaikka kaksi meistä kaksi oli jo aiemmin pitänyt häät, joihin myös kavereiden puolisot oli kutsuttu. Häät pidettiin vieläpä hääparin kotona ja kaverit oli kutsuttu vasta myöhemmin kun sukulaiset, joten kovin iso kustannus- taikka tilakysymys ei voinut olla.

Kyllä herätti ihmetystä vieraiden keskuudessa kun törmäsin vanhaan tuttuun, joka kyseli, että missäs se sinun puolisosi on... En vieläkään ymmärrä, vaikka tästä on jo useampi vuosi, että mikä idea oli jättää tosiaan kolme kappaletta kavereiden puolisoita kutsumatta, kun kaikilla muilla kutsutuilla oli kyllä puolisot mukana. No tapansa kullakin, mutta oli mielestäni ja on edelleen todella tahditonta, vaikka en viitsinyt sitä kaverille sanoa.

Kai se johtuu siitä, että etikettiä ei ole opetettu. Monelta puuttuu hääkokemus, ja jos omat häät ovat ne ensimmäiset, joissa on mukana, niin helposti voi ajatella kutsuvansa vain ne henkilöt, jotka oikeasti haluaa siellä nähdä.

Jos ystävien puolisoita ei edes tunne hyvin, niin he jäävät helpommin ilman kutsua.

Ja tosiaan oma isäni oli sellainen, jota oli vaikea saada mukaan mihinkään sosiaalisiin rientoihin. 

Kutsuttavat jaetaan neljään tasoon.

"x + y perheineen" - pariskunta mukana siis lapset

"x + y" tunnettu pariskunta (yleensä avioliitossa)

"x + 1" sinut on kutsuttu ja voit ottaa yhden vapaavalintaisen kaverin (yleensä avopuoliso) mukaan

"x" vain sinut kutsuttu

Näistä sitten katsotaan kuinka korkealle "kaverilevelille" olet päässyt. "x+1" on parempi kaveri kun pelkkä "x".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät maksaa nykyään todella paljon, ymmärrän kyllä jos ei kavereiden tai puolituttujen satunnaisia ja nopeasti vaihtuvia Tinder-heiloja löydy kutsulistalta. 

 

Tarkoittaako puoliso sinulle vaihtuvia tinderheiloja?

Eikö avec voi olla kuka vaan? Ei tarvitse olla puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮

Eihän tässä siitä ole kyse ,että ei voi olla erossa. KySe on siitä, että jos asutaan yhdessä pariskuntana ja toinen jätetään kutsumatta häihin, niin onhan se viesti jostain. En menis. Eri juttu seurustelukumppanit.

Kyllä, kyse on tästä, ja myös siitä haluaako kutsuttu olla erossa puolisostaan sinä päivänä. Tässä tulee esiin se minkälaisena tilaisuutena häitä pidetään; ovatko ne hääparin oma tilaisuus vai juhlat. Näissä on vissi ero.

Ensimmäisten tarkoitus on palvella hääparin halua ja tarpeita, ja silloin häät voi toteuttaa miten lystää. Kutsua kenet lystää miettimättä muuta kuin sitä kenet itse paikalle haluaa, tarjota mitä haluaa (esim. ei kasvisruokaa), soittaa mitä musiikkia haluaa (jonkun tietyn genren musaa jota monet eivät halua kuunnella) yms. Jos kuitenkin on tarkoitus pitää juhlat, hääpari tekee niistä tietysti itsensä näköiset mutta ajattelee myös (tai pääasiassa) vieraiden viihtyvyyttä. Silloin kutstutaan mukaan myös avecit.

Minä vietän sen lauantain mieluummin joissain muissa juhlissa mieheni kanssa kuin häissä ilman miestäni. Simple as that. Eivät ne toisten häät ole muille niin tärkeät karkelot kuin jotkut tuntuvat luulevan. Hyvät ja osallistumisen arvoiset juhlat ne voivat olla, tietyin reunaehdoin.

Pitääkö joku vielä häitä, eikös ne ole pois

muodista vanhan ajan juttuja peräisin sota ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häät maksaa nykyään todella paljon, ymmärrän kyllä jos ei kavereiden tai puolituttujen satunnaisia ja nopeasti vaihtuvia Tinder-heiloja löydy kutsulistalta. 

 

Tarkoittaako puoliso sinulle vaihtuvia tinderheiloja?

Eikö avec voi olla kuka vaan? Ei tarvitse olla puoliso.

 

Voi, mutta kuinka moni oikeasti vie sinne häihin jonkun tinderheilan? Aika marginaalinen ilmiö varmaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni oli miespuolisen pitkäaikaisen ystävänsä avecina häissä, kun pyydettiin. Onhan se nyt päivänselvää, että on hauskempaa aikuisena mennä häihin avecin kanssa kuin yksin. Vaatii tietysti tasokkaat häät ja sivistyneet kutsujat, että se on mahdollista. Mielestäni on aika urpoa jättää puolisot kutsumatta, jos kyseessä on ystävä tai sukulainen. Jos kyseessä on työkaveri, niin silloin voi kutsua ilman puolisoa niin, että kutsuu esim. 3 työkaveria ja kertoo kaikille, että voivat tulla yhdessä, jolloin kukaan ei loukkaannu ja heistä on toisilleen seuraa. Tosin tämäkin vaihtoehto on noloa köyhäilyä, mutta juuri ja juuri hyväksyttävissä.

 

Nolo köyhäily on oikea sanapari kuvailemaan avecittomia kutsuja.

Mutkuuuuuu ei meillä oo varaa kutsua tuntemattomia tai puolituttuja ihmisiä juhliin!

No älkää sitten kutsuko kaikkia ku

Parempi olla kutsumatta ketään, niin ei pahoita kenenkään mieltä.

Eikä kukaan pääse moittimaan köyhäilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮

Eihän tässä siitä ole kyse ,että ei voi olla erossa. KySe on siitä, että jos asutaan yhdessä pariskuntana ja toinen jätetään kutsumatta häihin, niin onhan se viesti jostain. En menis. Eri juttu seurustelukumppanit.

 

Kyllä, kyse on tästä, ja myös siitä haluaako kutsuttu olla erossa puolisostaan sinä päivänä. Tässä tulee esiin se minkälaisena tilaisuutena häitä pidetään; ovatko ne hääparin oma tilaisuus vai juhlat. Näissä on vissi ero.

Ensimmäisten tarkoitus on palvella hääparin halua ja tarpeita, ja silloin häät voi toteuttaa miten lystää. Kutsua kenet lystää miettimättä muuta kuin sitä kenet itse paikalle haluaa, tarjota mitä haluaa (esim. ei kasvisruokaa), soittaa mitä musiikkia

"Minä vietän sen lauantain mieluummin joissain muissa juhlissa mieheni kanssa kuin häissä ilman miestäni. Simple as that. Eivät ne toisten häät ole muille niin tärkeät karkelot kuin jotkut tuntuvat luulevan. Hyvät ja osallistumisen arvoiset juhlat ne voivat olla, tietyin reunaehdoin."

Anteeksi mutta tuo näyttää siltä kuin haluaisit lokkeilla jonkun muun järjestämissä juhlissa. 

Jollei aikuinen ihminen uskalla mennä juhliin yksin niin kannattaa käydä vähän terapiassa juttelemassa ongelmastaan.

Tästä keskustelusta tulee mieleen nysyä, miten koette syntymäpäiväjuhlat? Jos esim. Maija haluaa juhlistaa 40-vuotispäiväänsä ja kutsua ystävänsä syömään. Kuuluuko silloinkin kutsua mukaan myös puolisot tai avecit?

Hankala juttu.  Jos budjetti on rajallinen,  kutsuuko kaikki serkut ja ystävät ilman puolisoa vai puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Teki niin tai näin,  aina joku loukkaantuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta tulee mieleen nysyä, miten koette syntymäpäiväjuhlat? Jos esim. Maija haluaa juhlistaa 40-vuotispäiväänsä ja kutsua ystävänsä syömään. Kuuluuko silloinkin kutsua mukaan myös puolisot tai avecit?

Jos et ymmärrä, niin olet hieman pihalla. Voit järjestää kaveribileet ja kutsua kaverit ilman aveceja. Se on ok, mutta silloin juhlit itsekin ilman avecia eikä yhdenkään vieraan avecia ole kutsuttu. Voit järjestää vähän bättre juhlat ja kutsua kaverit aveceineen, vaikka et tuntisikaan kaikkien kumppaneita. Tässä tilanteessa sinulla itselläsikin on varmaan avec. Tai sitten voit järjestää nolot köyhäilyjuhlat, johon kutsut siskon puolison, koulukaverin puolison, mutta jätät työkaverin ja harrastuskaverin avecit kutsumatta, koska et heitä tunne.

 

Vierailija kirjoitti:

Hankala juttu.  Jos budjetti on rajallinen,  kutsuuko kaikki serkut ja ystävät ilman puolisoa vai puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Teki niin tai näin,  aina joku loukkaantuu. 

Ehkä jos mun sisko jättäisi kutsumatta häihinsä, niin voisin loukkaantua. Muiden kohdalla kutsutta jääminen olisi lähinnä helpotus!

Vierailija kirjoitti:

Hankala juttu.  Jos budjetti on rajallinen,  kutsuuko kaikki serkut ja ystävät ilman puolisoa vai puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Teki niin tai näin,  aina joku loukkaantuu. 

Sinulla on selvästi joku muu tarkoitus häiden järjestämiseen kuin toiset huomioon ottava sivistyneisyys. Älä sitten ihmettele kun ei ole tunkua lapsen kummiksi tai perheen rapujuhliin. On hämmästyttävää, että joku järjestää häät itseään ajatellen. Jo lasten pois jättäminen on tahditonta saati puolison. 

 

Hyvien hääjuhlien ensimmäinen edellytys on se, että ne pidetään sen kokoisina kuin on varaa tyylikkäästi järjestää. Jos tässäkin ketjussa olevia pohdintoja on käytävä, häät on parasta järjestää oikean kokoisina. Kaikki pohdinnat siitä, onko jonkun puolisoa varaa kutsua, on sen luokan rimanalituksia, että menisi fiilis olla sellaisissa juhlissa. Lähtisin pois heti kun mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi heti ajattelin, että sulhasta ei ole kutsuttu?

Sellainen tunne tuli omissa häissäni. Olin tyhmä nuorena. Minua ja perhettäni nöyryytettiin. Oikea sulhanen tuli virallisesti kuvioihin pari vuotta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala juttu.  Jos budjetti on rajallinen,  kutsuuko kaikki serkut ja ystävät ilman puolisoa vai puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Teki niin tai näin,  aina joku loukkaantuu. 

Sinulla on selvästi joku muu tarkoitus häiden järjestämiseen kuin toiset huomioon ottava sivistyneisyys. Älä sitten ihmettele kun ei ole tunkua lapsen kummiksi tai perheen rapujuhliin. On hämmästyttävää, että joku järjestää häät itseään ajatellen. Jo lasten pois jättäminen on tahditonta saati puolison. 

 

Hyvien hääjuhlien ensimmäinen edellytys on se, että ne pidetään sen kokoisina kuin on varaa tyylikkäästi järjestää. Jos tässäkin ketjussa olevia pohdintoja on käytävä, häät on parasta järjestää oikean kokoisina. Kaikki pohdinnat siitä, onko jonkun puolisoa varaa kutsua, on sen luokan rimanalituksia, että menisi fiilis olla

Toisin sanoen oikea vaihtoehto on kutsua puolet serkuista ja ystävistä puolisoineen.  Jos jollain heistä on lisäksi lapsia,  kutsutaan myös lapset ja vähennetään kutsuttujen serkkujen ja ystävien määrää. 

Vierailija kirjoitti:

En itse osallistuisi häihin jos mieheni jätettäisiin kutsumatta. Mielestäni moukkamaista, enkä halua osallistua juhliin joissa olen ns. yksin. Seuralainen kuuluu kutsua mukaan.

Mieheni on kutsuttu monen harrastuskaverinsa häihin ilman seuralaista, kuten muutkin porukan miehet. En ole kertaakaan hinkunut mukaan tai ajatellut että se olisi moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee besserwisseri taas äänessä.

Omiin juhliin saa kutsua ketä haluaa ja jättää kutsumatta ketä ei halua.

Ja kenenkään ei tarvitse mennä juhliin, jos ei halua.

Noin helppoa se on! 

Juuri näin! 

Aloitus on aivan turha tästä nimenomaisesta syystä. Voi poistaa. 

 

Miksi asiasta ei saa keskustella? 

Miksi vääntää jostain lapsellisesta asiasta, joka ratkeaa sillä, että kaikki tekevät niin kuin haluavat? Omat juhlat saa pitää niin kuin itse haluaa, eikä niihin tarvitse mennä, jos ei se asia miellytä. 

Kuten lainaamani kommentoija, en ymmärrä koko aloituksen pointtia. 

Tämä asia ratkeaa sillä, että kaikki tekevät kuten haluavat. Ne, jotka haluavat keskustella asiasta, tekevät niin ja ne, ketkä eivät, pysyvät poissa keskustelusta. 

En ymmärrä, että ei näin yksinkertaista pointtia ymmärrä, vaan haluaa lapsellisesti vääntää asiasta.

Mikä pakko on kutsua sellaisia ihmisiä, joiden puolisokin on ihan vieras? En mekään kutsuttu kaikkia serkkuja, vain ne joiden kanssa ollaan enemmän tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi kyynel. Ihan kauheaa olla erossa kolme tuntia yääh 🤮

Eihän tässä siitä ole kyse ,että ei voi olla erossa. KySe on siitä, että jos asutaan yhdessä pariskuntana ja toinen jätetään kutsumatta häihin, niin onhan se viesti jostain. En menis. Eri juttu seurustelukumppanit.

 

Kyllä, kyse on tästä, ja myös siitä haluaako kutsuttu olla erossa puolisostaan sinä päivänä. Tässä tulee esiin se minkälaisena tilaisuutena häitä pidetään; ovatko ne hääparin oma tilaisuus vai juhlat. Näissä on vissi ero.

Ensimmäisten tarkoitus on palvella hääparin halua ja tarpeita, ja silloin häät voi toteuttaa miten lystää. Kutsua kenet lystää miettimättä muuta kuin sitä kenet itse paikalle haluaa, tarjota mitä hal

Jos juhliin kutsuttuna osallistuminen on lokkeilua niin sitten kyllä. Syön, juon ja nautin ohjelmasta. Annan toki aina rahalahjan eli tyhjin käsin en paikalle ilmesty.