Tiede on lopulta jumalallisten ilmiöiden sanoittaja ja selitysten keksijä eikä kykene kumoamaan luojaansa eli Jumalaa

Vierailija kirjoitti:

Miten moderni tiede sai alkunsa?

Kristinuskosta.

Ihmiset uskoivat Jumalaan. He päättelivät, että koska Jumala on, silloin on oltava looginen järjestys.

He alkoivat tutkia tätä järjestystä ja siitä sai alkunsa moderni tiede.

Tästä se lähti 

Et oo ikinä antiikin Kreikasta kuullut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todisteita mille? Jos väität, että jotain on olemassa, todistustaakka on sinulla.

Väität itse että ei ole. Todista.

Pieleen. Olemattomuutta ei tarvitse todistaa.

Vai ajattelitko itse todistaa, ettei yhdenkään jääkaapin takana ole näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista, jos minä väitän että on?

Ja jos todistat sen, niin minä voin muuttaa väitteeksi, että siellä onkin näkymättömiä violetteja möhkäfantteja ja vaadin sinua todistamaan niidenkin olemattomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Herra!

Ja naapurin Marjatta on rouva, mutta heidän koiransa Ruusa on narttu.

Eräässä pyhässä kirjassa kuvataan erään tavanomaisen planeetan "luominen" ja määrittäminen maailmankaikkeuden keskipisteeksi. Tiede on valottanut asiaa sen verran, että tämä jumalallinen planeetta on yhden galaksin sivuhaarassa melko kaukana kyseisen galaksin keskustasta ja kiertää aurinkokunnassa omaa päätähteään muiden planeettojen kanssa. Tämä galaksi on vain yksi galaksi universumissa, joka on niin laaja käsite ettei sitä kykene ihmisälyllä täysin sisäistämää. Raamatun luomistarinaan vetoaminen on melkein sama kuin menisi Yyterin rannalle, ottaisi yhden hiekanjyvän ja julistaisi sen yrityiseksi, jumalan itse luomaksi spesiaalijyväksi kun kaikki muut ovat luonnollisesti syntyneitä. Lapsikin ymmärtää ristiriidan tuossa logiikassa, mutta ei uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä pyhässä kirjassa kuvataan erään tavanomaisen planeetan "luominen" ja määrittäminen maailmankaikkeuden keskipisteeksi. Tiede on valottanut asiaa sen verran, että tämä jumalallinen planeetta on yhden galaksin sivuhaarassa melko kaukana kyseisen galaksin keskustasta ja kiertää aurinkokunnassa omaa päätähteään muiden planeettojen kanssa. Tämä galaksi on vain yksi galaksi universumissa, joka on niin laaja käsite ettei sitä kykene ihmisälyllä täysin sisäistämää. Raamatun luomistarinaan vetoaminen on melkein sama kuin menisi Yyterin rannalle, ottaisi yhden hiekanjyvän ja julistaisi sen yrityiseksi, jumalan itse luomaksi spesiaalijyväksi kun kaikki muut ovat luonnollisesti syntyneitä. Lapsikin ymmärtää ristiriidan tuossa logiikassa, mutta ei uskovainen.

Nii missä kohtaa sanotaan että maapallo on universumin keskus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten moderni tiede sai alkunsa?

Kristinuskosta.

Ihmiset uskoivat Jumalaan. He päättelivät, että koska Jumala on, silloin on oltava looginen järjestys.

He alkoivat tutkia tätä järjestystä ja siitä sai alkunsa moderni tiede.

Tästä se lähti 

Et oo ikinä antiikin Kreikasta kuullut? 

Onhan se filosofia tieteiden tiede juu, mutta moderni tieteen tekeminen on myöhempien aikojen keksintöä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monen ilmiöt on tieteellisesti selitettävissä ja mitä enemmän tutkitaan ja  uskonnot ja uskomukset väistyvät. 

Toisaalta jos joku turvaa ja lohtua uskonnosta saa, se tuskin ketään haittaa. 

Mutta kuka voi selittää syntien anteeksiantamisen tai ylösnousemuksen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiede ei ota kantaa minkään jumalolentojen olemassaoloon.

Tästä käytiin iso väittely Einsteinin ja Bohrin kesken ja Jumala voitti.

Minäkin voin luetella tähän erilaisia väittelyitä. Mitä se todistaa?

Jumalan olemassaolon.

Saa laittaa tähän todisteet.

Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta asiasta. Sen lisäksi koko luomakunta todistaa Luojasta.

Joka ei sitä näe on kuin se joka talon nähtyään alkaisi jankuttamaan ettei raksamiehistä ole mitään todisteita vaan todennäköisesti tuuli heitti rakennusmateriaalit sattumalta talon muotoiseen kasaan. 

Kuin se näkyy sun elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen ilmiöt on tieteellisesti selitettävissä ja mitä enemmän tutkitaan ja  uskonnot ja uskomukset väistyvät. 

Toisaalta jos joku turvaa ja lohtua uskonnosta saa, se tuskin ketään haittaa. 

Mutta kuka voi selittää syntien anteeksiantamisen tai ylösnousemuksen? 

Aika moni, mutta jospa minä tällä kertaa: Ne ovat ihmisten luomia käsitteitä. Samoin kuin esim. uskonto, moraali ja käsitteet hyvä/paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen ilmiöt on tieteellisesti selitettävissä ja mitä enemmän tutkitaan ja  uskonnot ja uskomukset väistyvät. 

Toisaalta jos joku turvaa ja lohtua uskonnosta saa, se tuskin ketään haittaa. 

Mutta kuka voi selittää syntien anteeksiantamisen tai ylösnousemuksen? 

No, kuka niihin uskoo osaa varmaan selittää nekin. 

Up