Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3167)
"Keskusrikospoliisi on kuullut paria uutta todistajaa sen jälkeen, kun tapaus siirtyi KRP:n tutkittavaksi vuoden 2024 syksyllä.
Hänen mukaansa uudet todistajat ovat poliiseja, jotka olivat aikoinaan alkuperäisessä murhatutkinnassa mukana.
Olemme ottaneet heiltä näkemyksensä ja muistonsa tapahtuneista papereille, Töyräs sanoo.
Hänen mukaansa kertomukset ovat vieneet tutkintaa eteenpäin.
Ne vahvistivat meidän ymmärtämystä asioiden tilasta. Se oli meille tervetullutta kerrontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär näki murhaajan vasta hänen poistuessaan talosta.
Tyttö ei tätä ennen tiennyt että isää tapetaan makkarissa?
Kävihän tyttö kahteen kertaan kurkkaamassa, eikä isän kimpussa nähnyt ketään.
Vierailija kirjoitti:
"Keskusrikospoliisi on kuullut paria uutta todistajaa sen jälkeen, kun tapaus siirtyi KRP:n tutkittavaksi vuoden 2024 syksyllä.
Hänen mukaansa uudet todistajat ovat poliiseja, jotka olivat aikoinaan alkuperäisessä murhatutkinnassa mukana.
Olemme ottaneet heiltä näkemyksensä ja muistonsa tapahtuneista papereille, Töyräs sanoo.
Hänen mukaansa kertomukset ovat vieneet tutkintaa eteenpäin.
Ne vahvistivat meidän ymmärtämystä asioiden tilasta. Se oli meille tervetullutta kerrontaa.
Toihan kuulostaa siltä, että ne jatkaa nyt sitä samaa mikä alunperinkin siihen tutkinnan täydelliseen epäonnistumiseen johti :D
"Töyräs korostaa, että murhatutkinta etenee hitaasti, mutta varmasti. Uutta läpimurtoa ei ole tapahtunut, eikä poliisilla ole toistaiseksi uutta epäiltyä."
Vierailija kirjoitti:
"Töyräs korostaa, että murhatutkinta etenee hitaasti, mutta varmasti. Uutta läpimurtoa ei ole tapahtunut, eikä poliisilla ole toistaiseksi uutta epäiltyä."
Mutta onko vanhat epäillyt mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärennetty, miksi?
Mikä ääninauhassa tukee syyllisyyttä?
Sehän se. Ihme vääntö, että olisi väärennetty, kun tuo "väärennetty" nauha nimenomaan puolsi osaltaan Auerin syyttömyyttä hovissa. Niskasaaret ja Bergit väittää epämääräisen sanan -uole- huudoksi -KUOLE!!-, mistä ei edes hovi ottanut selvää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärennetty, miksi?
Mikä ääninauhassa tukee syyllisyyttä?
Sehän se. Ihme vääntö, että olisi väärennetty, kun tuo "väärennetty" nauha nimenomaan puolsi osaltaan Auerin syyttömyyttä hovissa. Niskasaaret ja Bergit väittää epämääräisen sanan -uole- huudoksi -KUOLE!!-, mistä ei edes hovi ottanut selvää. :)
Tottakai puolsi. Eihän se väärentäjä tajunnut mitä sillä nauhalla tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmuutta onko alkuperäistä nauhaa olemassa. Siitä liikkuu huhuja, että se voisi edelleen löytyä joltakin.
Huoh... Se on purettu ja litteroitu heti surman jälkeen joulukuussa 2006. Samoin vuonna 2008 ja 2009. Häke hävittää lain mukaisesti alkuperäiset nauhat 5 vuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, kanta on vaihtunut suuntaan ja toiseen. Mutta sen tiedän, että aiheeseen liittyvä viranomaistoiminta on häpeällinen farssi.
Kiinnitin huomiota vastikään siihen, että Jarmo Björkqvist murhasi vaimonsa samana vuonna joitakin kuukausia aiemmin. Hän oli yrittänyt lavastaa tekoa ulkopuolisen tekemäksi.
Tämähän on aikalailla standardi. AA tapaus tuli julki se herättää ihmisissä ajatuksia.
Nämä menivät järjestyksessä toisinpäin. Jarmo Björkqvist oli ainakin rikkonut ikkunan lavastusyritykseksi. Veitseniskuja oli 69, ja Björkqvist yritti vahingoittaa myös itseään. Pieni lapsi joutui näkemään murhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauhan -uole kohtaa on voimistettu ja selkeytetty. Miksi lisättäisiin sana, miksi väärentää joka olisi vakava virkarikos?
Vierailija kirjoitti:
Nauhan -uole kohtaa on voimistettu ja selkeytetty. Miksi lisättäisiin sana, miksi väärentää joka olisi vakava virkarikos?
Tässähän on todella vakavasta rikosepäilystä kyse. Tällä hetkellä odotetaan tutkinnan aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
löytyikö kirjoitus "MIKSI" Lahden verellä kirjoitettuna?
Vierailija kirjoitti:
Nauhan -uole kohtaa on voimistettu ja selkeytetty. Miksi lisättäisiin sana, miksi väärentää joka olisi vakava virkarikos?
En usko, että sanaa on lisätty, vaan siitä on poistettu lauseen alkuosa ja lapsen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän on selitys, jos Auer palautetaan elinkautiseen?
Berg epäilee, että nauhan väärentämisen syy on se, että lapsen kysymys on haluttu poistaa. Minä kuitenkin luulen, että syy on se mitä Anneli sanoo tuossa kohtaa. Hän toivoo, ettei Jukka kuolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää."
Laitahan nyt jo sitä virallista todistetta/linkkiä tästä, mitä on moneen kertaan pyydetty.
Mitä linkkiä nyt kaipaat? Kai sinä nyt osaat käyttää itse nettiä. Heti murhan jälkeen hätäpuhelua litteroitiin eikä sielllä ollut sanaa UOLE kun kuusiranta teki Annelista epäillyn tuli uusi hätänauhan litterointi jossa onkin sana UOLE.
Miksi ihmeessä joku näkisi vaivaa siirtää nauhalle jokin epämääräinen -uole-sana? Jos nauhaa joku halusi Auerin pään menoksi väärentää, eiköhän siihen olisi lisätty selvä huuto -kuole!!- Niskasaaret tosin väittää, että se on kuin suoraan puhelimeen huudettu... mitä hovia myöten ei kuultu, vaan sana jäi epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää."
Laitahan nyt jo sitä virallista todistetta/linkkiä tästä, mitä on moneen kertaan pyydetty.
Mitä linkkiä nyt kaipaat? Kai sinä nyt osaat käyttää itse nettiä. Heti murhan jälkeen hätäpuhelua litteroitiin eikä sielllä ollut sanaa UOLE kun kuusiranta teki Annelista epäillyn tuli uusi hätänauhan litterointi jossa onkin sana UOLE.
Hupaisaa. Ensin väitetään jotakin ja sitten pyydetään kaivamaan todisteet näille väitteille netin syövereistä. :)
Kuusiranta uskoo aidosti Auerin syyllisyyteen. Hän ei ole väärentänyt todisteita. Siellä on ollut muut tyypit asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää."
Laitahan nyt jo sitä virallista todistetta/linkkiä tästä, mitä on moneen kertaan pyydetty.
Mitä linkkiä nyt kaipaat? Kai sinä nyt osaat käyttää itse nettiä. Heti murhan jälkeen hätäpuhelua litteroitiin eikä sielllä ollut sanaa UOLE kun kuusiranta teki Annelista epäillyn tuli uusi hätänauhan litterointi jossa onkin sana UOLE.
Hupaisaa. Ensin väitetään jotakin ja sitten pyydetään kaivamaan todisteet näille väitteille netin syövereistä. :)
Totta. Kyllä väitteen esittäjän tehtävänä olisi esittää todiste väitteelle. Eivät edes kerro, kenen laittama nauha sieltä pitäisi muka löytyä.
Netissä on miljoona muutakin asiaa, joten tarkenna.