Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3167)
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Tällainen nauha olisi helposti laitettavissa nettiin kaikille kuultavaksi. Miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Tällainen nauha olisi helposti laitettavissa nettiin kaikille kuultavaksi. Miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Se nauha on netissä.
Vierailija kirjoitti:
Tytär näki murhaajan vasta hänen poistuessaan talosta.
Tyttö ei tätä ennen tiennyt että isää tapetaan makkarissa?
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Mitkä versiot, kenellä? kumpi on alkuperäinen?
Ei ole väärennetty, miksi?
Mikä ääninauhassa tukee syyllisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole varmuutta onko alkuperäistä nauhaa olemassa. Siitä liikkuu huhuja, että se voisi edelleen löytyä joltakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärennetty, miksi?
Mikä ääninauhassa tukee syyllisyyttä?
Ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirjoja saa kirjoittaa vailla mitään todisteita. Tutkintapyynnöt eivät johda mihinkään, sillä todisteita väärennöksestä ei ole. Auerin puolustuskaan ei ole ikinä väärennöksiin vedonnut, vain nämä muutamat Anneli-hörhöt. (Niskasaari, Berg) Ja jos sieltä jokin hius..."
Kukahan näki tässä kommentissa sellaista, että katsoi sen poistettavaksi? Liikaa realismia hörhöilyn sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Tällainen nauha olisi helposti laitettavissa nettiin kaikille kuultavaksi. Miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Se nauha on netissä.
Linkki siihen niin kuunnellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Virallinen lähde/linkki väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Tällainen nauha olisi helposti laitettavissa nettiin kaikille kuultavaksi. Miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Se nauha on netissä.
Linkki siihen niin kuunnellaan?
Googlaamalla sen löydät. Ei ole kuin tämä yksi mikä on julkisuudessa. Se ei vastaa alkuperäisiä litterointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahti huutaa "se jäi, se jäi!" viittaa ravanneeseen vaimoonsa.
Vierailija kirjoitti:
"Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää."
Laitahan nyt jo sitä virallista todistetta/linkkiä tästä, mitä on moneen kertaan pyydetty.
Mitä linkkiä nyt kaipaat? Kai sinä nyt osaat käyttää itse nettiä. Heti murhan jälkeen hätäpuhelua litteroitiin eikä sielllä ollut sanaa UOLE kun kuusiranta teki Annelista epäillyn tuli uusi hätänauhan litterointi jossa onkin sana UOLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tiedä, kanta on vaihtunut suuntaan ja toiseen. Mutta sen tiedän, että aiheeseen liittyvä viranomaistoiminta on häpeällinen farssi.
Kiinnitin huomiota vastikään siihen, että Jarmo Björkqvist murhasi vaimonsa samana vuonna joitakin kuukausia aiemmin. Hän oli yrittänyt lavastaa tekoa ulkopuolisen tekemäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Linkki tähän myöntämiseen?
En ole lukenut Bergin kirjaa. Sieltä sen varmasti löydät.
Älä nyt viitsi naurattaa. Pyydät lukemaan jonkun Anneli-fani Bergin kirjaa todisteeksi? :D
"Oikeudenkäyntiaineistoon liitetyltä hätäpuhelutallenteelta kuullaan melko lujaa ja selkeästi kyseinen kuole huudahdus. Syyttäjäkin on todennut, että jokainen tallennetta kuunnellut, kuulee siinä kohdassa Auerin sanoman kuole sanaan viittaava ilmaisun. Äänitutkija, jonka luulisi olevan ammattilainen äänten, sanojen ja puhujien tunnistamisessa, ei ollut kuullut sanaa tai ainakaan saanut siitä selvää, eikä tunnistanut varmuudella puhujaa, ennen kuin poliisi kertoi hänelle, että Auer sanoo siinä kuole."
"Kyseessä ei ole hiljainen kuiskaus, vaan varsin voimakas ääni, huuto, lähes yhtä voimakas ääni kuin suoraan puhelimessa puhuttu ja selvästi voimakkaampi kuin esimerkiksi uhrin valitushuudot, jotka kuuluvat ja näkyvät huudahduksen kanssa yhtä aikaa. Miten se olisi voinut jäädä kaikilta tutkijoilta, myös KRP:n Tuija Niemeltä kuulematta?"
"Kumpi sitten on todennäköisempää se, ettei äänitutkija kuullut Auerin surmaamistahtoa ilmaisevaa huudahdusta yli kahteen vuoteen, vaikka oli kuunnellut hätäpuhelutallennetta satoja kertoja vai se, ettei tallenteella alun perin kuulunut lainkaan koko kuole huudahdusta?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Tällainen nauha olisi helposti laitettavissa nettiin kaikille kuultavaksi. Miksi kukaan ei tee mitään asian eteen?
Se nauha on netissä.
Linkki siihen niin kuunnellaan?
Googlaamalla sen löydät. Ei ole kuin tämä yksi mikä on julkisuudessa. Se ei vastaa alkuperäisiä litterointeja.
Ja tämä nyt julkisuudessa pyörivä hätänauha ei ole aito alkuperäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Linkki tähän myöntämiseen?
En ole lukenut Bergin kirjaa. Sieltä sen varmasti löydät.
Älä nyt viitsi naurattaa. Pyydät lukemaan jonkun Anneli-fani Bergin kirjaa todisteeksi? :D
Sieltä löytyy myös lähteet.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tiedä, kanta on vaihtunut suuntaan ja toiseen. Mutta sen tiedän, että aiheeseen liittyvä viranomaistoiminta on häpeällinen farssi.
Kiinnitin huomiota vastikään siihen, että Jarmo Björkqvist murhasi vaimonsa samana vuonna joitakin kuukausia aiemmin. Hän oli yrittänyt lavastaa tekoa ulkopuolisen tekemäksi.
Tämähän on aikalailla standardi. AA tapaus tuli julki se herättää ihmisissä ajatuksia.
Tytär näki murhaajan vasta hänen poistuessaan talosta.