Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3203)
Veikkaan että joku poliisi tai peräti monta poliisia, jotka yhdessä jostain syystä päättivät teon tehdä.
Koska muuten ei ole selitettävissä, että rikospaikkatutkinta oli noin surkeata ja ollaan edelleen siinä tilanteessa, että yritetään viedä huomiota oikeissa tekijöistä ja ollaat tuhottu takuulla ulkopuolisten eli Lahden lasten elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki poliisit eivät kusettaneet ja valehdelleet. Osa teki työnsä kunnolla.
Anneli oli ensihavaintojen mukaan suihkunraikas. Poliisin johtopäätös: suihkutiloja ei tutkita...
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli ensihavaintojen mukaan suihkunraikas. Poliisin johtopäätös: suihkutiloja ei tutkita...
No mitä niitä tutkimaan kun murhaaja tuli ikkunasta ja lähti samaa reittiä. Ei käynyt suihkussa . Sata varma tieto, talossa ollut toinen aikuinen kertoi näin.
Vierailija kirjoitti:
Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.
Vai jättää se kokonaan huomioimatta? Mikä vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä jaksa. Harva sitä mokiaan työssään myöntää. Virheet esitutkinnassa on käyty hovioikeudessa läpi ja todettu puutteellisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli ensihavaintojen mukaan suihkunraikas. Poliisin johtopäätös: suihkutiloja ei tutkita...
Niin, kun mieleen ei tullut, että miksi nainen on suihkunraikas tällaisen tapahtuman jälkeen. Kenelle edes tulee mieleen käydä suihkussa kun mies on juuri teurastettu siinä samassa kodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kengän koko heittelee noin villisti niin kannattaa varmaan jättää se huomioimatta kokonaan? Jukan kengästä ei ole kyse missään tapauksessa. Koko talo tutkittiin.
Ei löytynyt Jukan kenkiä vaikka etsivät niitä kuten monia muitakin. Mutta sitten ne olivat uudessa kodissa ja Auer ilmoitti ne heittäneensä pois.
Oliko uuden kodin kengät ne, jotka poliisi löysi sieltä kaapista? Kyllä kaikki kengät käytiin läpi.
Ei yhdet Jukan kengät jäivät löytämättä. Epäselvää on olisiko ne kengät voineet olla AA jalassa ja kulkeutua uuden kodin kautta roskiin.
Jensin oli tarkoitus tulla todistamaan, että oli nähnyt Jukan kengät Annelilla postinhakureissuilla. Jens tuli Auerin elämään marraskuussa 2007, joten pidän ihan mahdollisena sitä, että hän on ne nähnytkin. Tai sitten huomannut, että Annelilla on iso jalka ja isot kengät vastaavien pohjakuviointeineen. Kengät olisivat hyvä keino kiristää Annelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Kerropa, mitkä todisteet väärennettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Kerropa, mitkä todisteet väärennettiin?
Varmaan sen takia että Suomen historian isoin poliisin ammattitaidottomuutta uhkuva tapaus saataisiin päätökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Yrität manipuloida meidät syyllistämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli ensihavaintojen mukaan suihkunraikas. Poliisin johtopäätös: suihkutiloja ei tutkita...
Niin, kun mieleen ei tullut, että miksi nainen on suihkunraikas tällaisen tapahtuman jälkeen. Kenelle edes tulee mieleen käydä suihkussa kun mies on juuri teurastettu siinä samassa kodissa?
No kun ei ollut suihkunraikas, hiukset yms oli kuivat, kylpyhuoneessa ei märkää.
Anneli oli voinut käydä suihkussa vaikka ennen kuin Jukka tuli kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti Anneli. Heillä oli perhe riita menossa. Kukaan ei tule kesken perheriidan tappamaan. Anneli on selvä psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Kerropa, mitkä todisteet väärennettiin?
Häkenauha on se kaikista isoin väärennetty todiste. Siitä on kirjoitettu kirja ja tehty tutkintapyyntö. Olen vasta selvittämässä mitä kaikkea muuta. Hanska ilmestyi jostain vuonna 2009. Hius tuhottiin vuonna 2009. Eikös tämä kengänkokokin muuttunut vuonna 2009?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te lähdette noiden valehtelijoiden matkaan niin te samalla alennatte ne ihmiset, jotka tekivät työnsä kunnolla. Todisteet väärennettiin vuonna 2009.
Kerropa, mitkä todisteet väärennettiin?
Häkenauha on se kaikista isoin väärennetty todiste. Siitä on kirjoitettu kirja ja tehty tutkintapyyntö. Olen vasta selvittämässä mitä kaikkea muuta. Hanska ilmestyi jostain vuonna 2009. Hius tuhottiin vuonna 2009. Eikös tämä kengänkokokin muuttunut vuonna 2009?
Kirjoja saa kirjoittaa vailla mitään todisteita. Tutkintapyynnöt eivät johda mihinkään, sillä todisteita väärennöksestä ei ole. Auerin puolustuskaan ei ole ikinä väärennöksiin vedonnut, vain nämä muutamat Anneli-hörhöt. (Niskasaari, Berg) Ja jos sieltä jokin hius
Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää.
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Vierailija kirjoitti:
"Kuten Niina Berg kirjassaan Totuus ulvilan murhan hätäpuhelusta (2024) kertoo, hätäpuhelutallenteesta on varmuudella olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa versiota. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka KRP:n äänitutkija on oikeudessa myöntänyt."
Linkki tähän myöntämiseen?
"Jos äänitutkijakin on sen nauhan muuttumisen tunnustanut, niin kyllähän se pitää selvittää."
Laitahan nyt jo sitä virallista todistetta/linkkiä tästä, mitä on moneen kertaan pyydetty.
Joutsenlahti arvioi kengän kooksi summittaisen keskikoon eli 43. Tuolloin ei vielä ollut otettu yhteyttä kenkävalmistajiin. Kyllä se kengän koko selvitettiin jo silloin, kun jahdattiin ulkopuolista dna-miestä.
M*nfossakin ihan annelistit mittailivat jälkeä, ottivat huomioon talvikengän pohjan laajuuden ja päätyivät tuolloin kokoon 43, eli halusivat suurentaa sitä 40-42 kokoa, jotta se ei viittaisi Jukan talvikenkiin ja Anneliin. Vasta kun saivat tietää, että poliisi oli mitannut annelistien pääepäillyn AV:n kengän kooksi peräti 45-46, alkoivat Auer ja annelistit venyttää verijälkiarviotaan.