Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (466)
Uskon vahvasti että henkilö joka surmasi Jukan oli se sama tyyppi joka löi jukkaa klapilla otsaan. Muita vaihtoehtoja ei kannata pohtia vaikka sinulla onkin keskimääräistä suurempi pää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan päivänselvää, että syyllinen on nykyinen hallitus. Eihän mikään ikävä asia voi johtua mistään tai kenestäkään muusta kuin nykyisestä hallituksesta.
Yksi niistä epäillyistä joita 2006-2007 otettiin kiinni ja kuulusteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Se oli joku niistä lapsista.
Eli he vielä talloivat isänsä murskatun kallon aikuisten kengällä lopuksi?
Anneli hän ei nyt ainakaan ole. Sehän on jo moneen kertaan selvitetty.
Lopettakaa jo Annelin kiusaaminen. Menee jo älyttömyyksiin tuollainen.
Ajatelkaa omalle kohdalle.
Toisaalta vaikka olisikin syyllinen niin eiköhän hän ole jo kärsimyksensä kärsinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli hän ei nyt ainakaan ole. Sehän on jo moneen kertaan selvitetty.
Lopettakaa jo Annelin kiusaaminen. Menee jo älyttömyyksiin tuollainen.
Ajatelkaa omalle kohdalle.
Toisaalta vaikka olisikin syyllinen niin eiköhän hän ole jo kärsimyksensä kärsinyt?
Älä nyt naurettavia toivo. Nythän ihmiset haluaa Annelin lapsetkin vankilaan kun menivät perumaan puheensa 🙂
Vierailija kirjoitti:
Anneli hän ei nyt ainakaan ole. Sehän on jo moneen kertaan selvitetty.
Lopettakaa jo Annelin kiusaaminen. Menee jo älyttömyyksiin tuollainen.
Ajatelkaa omalle kohdalle.
Toisaalta vaikka olisikin syyllinen niin eiköhän hän ole jo kärsimyksensä kärsinyt?
"Olen syytön ja sillä sipuli"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamakin kehottaa lukemaan HOn lainvoimaiseksi jääneen ratkaisun. Hyvä, täällä tehty kotityöt. Sen mukana myös vähemmistöön jääneen tuomarin perustelut; hän olisi tuominnut Auerin murhasta elinkautiseen. Lisäksi ratkaisussa on hersyviä kohtia. Tämä: "saattaa olla, ettei Auer osaa tai HALUA kertoa kaikkea tekijästä.." (korostus omani). - Josko Auer palkkasi ulkopuolisen tappajan? No tämä alkaa olla jo fiktiota, mutta tästä saisi hyvän dekkarin tai tv-sarjan.
Haluaisin itse lukea kolme muutakin oikeuden päätöstä: kaksi langettavaa käräjäoikeudesta ja ekan vapauttavan HOsta.
Mistä nuo ratkaisut pääsee lukemaan? Löysitkö ihan googlella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamakin kehottaa lukemaan HOn lainvoimaiseksi jääneen ratkaisun. Hyvä, täällä tehty kotityöt. Sen mukana myös vähemmistöön jääneen tuomarin perustelut; hän olisi tuominnut Auerin murhasta elinkautiseen. Lisäksi ratkaisussa on hersyviä kohtia. Tämä: "saattaa olla, ettei Auer osaa tai HALUA kertoa kaikkea tekijästä.." (korostus omani). - Josko Auer palkkasi ulkopuolisen tappajan? No tämä alkaa olla jo fiktiota, mutta tästä saisi hyvän dekkarin tai tv-sarjan.
Haluaisin itse lukea kolme muutakin oikeuden päätöstä: kaksi langettavaa käräjäoikeudesta ja ekan vapauttavan HOsta.
Tämä eri mieltä oleva tuomari esittää täysin leväperäisen tapahtumakuvauksen, joka ei sovi yhteen oikeuslääkärin lausunnon kanssa. Hän perustelee päätöstään pojan kertomuksilla (joita muut eivät pitäneet luotettavina ja jotka hän on peruuttanut) sekä Annelin saamilla seksuaalirikostuomioilla.
Kannattaa muistaa, että tuomarit pitivät Annelia yksimielisesti syyttömänä ENNEN kuin tuli kuvaan lasten manipuloidut kertomukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo ratkaisut pääsee lukemaan? Löysitkö ihan googlella?
Luin viimeisen ratkaisun alunperin Kuusirannan kirjasta, mutta se löytyy myös verkosta. Hakusanat: Ulvila murha hovioikeus. Kolmea muuta ratkaisua en nyt pikaisesti löytänyt. Kiinnostunut kysyy viime kädessä: Satakunnan käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus.
Muistin virkistykseksi tulokset: käräjäoikeus kahdesti äänin 2-1 langettava = Auer syyllinen. HO 1: yksimielinen, vapauttava = A. syytön. HO 2: vapauttava äänin 2-1: A. syytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA. Rikosasioissa noudatetaan periaatetta, että epäselvät tilanteet ratkaistaan syytetyn eduksi. Jos näyttö on siis 50/50, niin syytettyä ei tuomita. Kun Annelia ei tuomittu, niin se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla syyllinen, vaan ei ole saatu riittävästi näyttöä hänen syyllisyydestä.
Eipäs, vaan jos on pienen pieni mahdollisuus, että joku muu onkin syyllinen, ei voida tuomita Aueria.
Auer on todennäköinen syyllinen.
En ole enää varma onko ja luulen tää tule selviämään koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.
Mikä järki sitten oli lähettää lapsi katsomaan, ettei siellä ole ketään paikalla?
No ei kukaan lähetä saatana lastaan katsomaan onko "murhaaja" paikalla. Diu diu diu!!!
Vierailija kirjoitti:
Anneli hän ei nyt ainakaan ole. Sehän on jo moneen kertaan selvitetty.
Lopettakaa jo Annelin kiusaaminen. Menee jo älyttömyyksiin tuollainen.
Ajatelkaa omalle kohdalle.
Toisaalta vaikka olisikin syyllinen niin eiköhän hän ole jo kärsimyksensä kärsinyt?
Se oli tappo. Eikä mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer. Talossa on mukava ulkopuolinen murhaaja ja Auer laittaa hätäpuhelun aikana lapsensa katsomaan onko se vielä paikalla. Kukaan ei tekisi niin jos pelkäisi että talossa on ulkopuolinen murhaaja.
Mikä järki sitten oli lähettää lapsi katsomaan, ettei siellä ole ketään paikalla?
No ei kukaan lähetä saatana lastaan katsomaan onko "murhaaja" paikalla. Diu diu diu!!!
Missä kohtaa ja millä sanoin Anneli sen teki? Itse muistelen, että häkenainen kysyi missä murhaaja on ja juuri silloin tytär tuli siitä suunnasta ja Anneli kysyi oliko se vielä siellä. Hän ei sanonut, että menisitkö katsomaan.
Itse uskon , että se on Anneli. Jos on , niin miten tuon kaltaiset ihmiset pystyy jatkaa normi elämää. Onhan noita varmasti maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se selvästi oli AA.
Kerrotko jonkun konkreettisen todisteen?
Ehkä se että ketään muuta ei koskaan löydetty, ei löytynyt ulkopuolisen dnata tai mitään muuta todistetta kuin AA sana että joku ulkopuolinen oli murhaaja.
Ulkopuolisesta tekijästä jäi vieraita kuituja, karva Jukan kynnen alla, kengänjälkiä ym. DNA:sta emme tiedä, koska se kontaminoitui myöhemmässä vaiheessa KRP:n laboratoriossa. Tällaisia yleensäkin ovat murhatutkinnan jäljet, harva jättää lompakkoaan. Potentiaalisia tutkintalinjoja oli paljon ja ne suljettiin väärän DNA:n vuoksi. Yksi mies pidätettiin seuraavana päivänä. Vanhin lapsi kertoo myös ulkopuolisesta tekijästä. Naapurit eivät nähneet tekijää, mutta samana yönä oli kadull
Tämähän on itse asiassa väärä väite, että punainen auto olisi nähty samana yönä. Tästä on ihan videohaastattelu varmaan vieläkin jossain netissä, jossa silminnäkijä kertoo nähneensä kadulla punaisen auton kolmen aikaan päivällä.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on kyse ihan samasta asiasta eli epäselvä tilanne ratkaistaan syytetyn eduksi.