Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

No, sen NS leski. Selvästikin !!!!! Se osaa sitte valehdella, manipuloida yms NIIIIIIIIN kirotun taitavasti kaikkia, lapsiaankin !! Typeräkin nyt sen tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole jokainen eriäivä mielipide vaan se, että aina jos täällä joku aloittaa täällä keskustelun Annelista (todennäköisesti stalkkeri itse), hyvin pian alkaa tuon yhden ja saman asian jankkaaminen vaikka nämä tyypit hyvin tietävät että Anneli ei käskenyt tytärtään menemään katsomaan. Siitä tietää että jaahas, lannalevitintä taas käynistellään."

 

Eikö mene jakeluun ettei sinua kaivata täällä muita stalkkereiksi nimittelemässä? Mene sinne murhainfollesi missä on kaltaisiasi keskustelutaidottomia moukkia pilvin pimein.

Häken puheluissa käski mennä katsomaan onko murhaaja vielä talossa. Älä käännä asioita päässäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole jokainen eriäivä mielipide vaan se, että aina jos täällä joku aloittaa täällä keskustelun Annelista (todennäköisesti stalkkeri itse), hyvin pian alkaa tuon yhden ja saman asian jankkaaminen vaikka nämä tyypit hyvin tietävät että Anneli ei käskenyt tytärtään menemään katsomaan. Siitä tietää että jaahas, lannalevitintä taas käynistellään."

 

Eikö mene jakeluun ettei sinua kaivata täällä muita stalkkereiksi nimittelemässä? Mene sinne murhainfollesi missä on kaltaisiasi keskustelutaidottomia moukkia pilvin pimein.

Häken puheluissa käski mennä katsomaan onko murhaaja vielä talossa. Älä käännä asioita päässäsi

Häken puhelussa ei käskenyt. Kun ihminen on sairastut henkisesti niin pahasti, että istuu täällä oikeasti hokemassa tätä valhetta katsomaan käskemisestä, asialle ei voi yhtään mitään. Tavallisilla ihmisillä on elämä ja jotain järkevää tekemistä vapaapäivänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole jokainen eriäivä mielipide vaan se, että aina jos täällä joku aloittaa täällä keskustelun Annelista (todennäköisesti stalkkeri itse), hyvin pian alkaa tuon yhden ja saman asian jankkaaminen vaikka nämä tyypit hyvin tietävät että Anneli ei käskenyt tytärtään menemään katsomaan. Siitä tietää että jaahas, lannalevitintä taas käynistellään."

 

Eikö mene jakeluun ettei sinua kaivata täällä muita stalkkereiksi nimittelemässä? Mene sinne murhainfollesi missä on kaltaisiasi keskustelutaidottomia moukkia pilvin pimein.

Häken puheluissa käski mennä katsomaan onko murhaaja vielä talossa. Älä käännä asioita päässäsi

Häken puhelussa ei käskenyt. Kun ihminen on sairastut henkisesti niin pahasti, että istuu täällä oikeasti hokemassa tätä valhetta katsomaan käskemisestä, asialle ei voi yhtään mitään. Tavallisilla ihmisillä on elämä ja jotain järkevää tekemistä vapaapäivänään.

Sinun elämäsi ja järkevä tekemisesi tuntuu olevan sitä että päivystät palstalla muita stalkkereiksi ja henkisesti sairaiksi nimittelemässä.

AA. Rikosasioissa noudatetaan periaatetta, että epäselvät tilanteet ratkaistaan syytetyn eduksi. Jos näyttö on siis 50/50, niin syytettyä ei tuomita. Kun Annelia ei tuomittu, niin se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla syyllinen, vaan ei ole saatu riittävästi näyttöä hänen syyllisyydestä.

Rouva tietysti. Jukka S Lahti halusi ehkä erota ja tulla ulos kaapista. Anneli koki itsensä ehkä nolatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Anneli. Siksi koska ei herättänyt lapsia ja käskenyt ulos kuten kuka tahansa normaali äiti olisi tehnyt vaan lähetti tyttären katsomaan "joko se lähti". Anneli tiesi,ettei talossa ole ulkopuolista eikä mikään uhkaa lapsia.

Annelihan huusi heille, mutta he eivät totelleet. Anneli sanoi oliks se viel siel eikä joko se lähti.

Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi antanut Auerin kaikessa rauhassa soittaa hätänumeroon ja puhua siihen vielä kovaan ääneen tulematta paikalle vaientamaan soittajaa?

Vierailija kirjoitti:

AA. Rikosasioissa noudatetaan periaatetta, että epäselvät tilanteet ratkaistaan syytetyn eduksi. Jos näyttö on siis 50/50, niin syytettyä ei tuomita. Kun Annelia ei tuomittu, niin se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla syyllinen, vaan ei ole saatu riittävästi näyttöä hänen syyllisyydestä.

Niin tai siis tässä tapauksessa ei saatu yhtään näyttöä. Poliisi teki kyllä näytöksi rekonstruktioita, jotka osoittivat syyllisyyden, mutta hovioikeus totesi, että ne on tehty väärin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi antanut Auerin kaikessa rauhassa soittaa hätänumeroon ja puhua siihen vielä kovaan ääneen tulematta paikalle vaientamaan soittajaa?

Miksi oli pitänyt vaientaa kun tehtävä oli jo viittä vaille suoritettu? Kai se murhaajaksi tietää, että apu lähetetään paikalle vaikka puhelu katkeaisi. Varsinkin kun Anneli huusi jo alussa osoitteen kahteen kertaan.

Uskon sen olleen jonkun skitsofreenikon joka ei edes enää muista koko asiaa.

Ei tuo Anneli ainakaan julkisuudessa ole vaikuttanut siltä, että olisi jäänyt puolisoaan kaipaamaan.

Ei tarvi kuin googlettaa perhekerho ja deodoranttitonttu, ja sieltä löytyy ohje tontusta. Ilmeisesti syyttäjä ei osannut googlettaa, pähkäillessään todistavatko Auerin kaapista löytyvät tyhjät deodoranttipullot Auerin olevan syyllinen murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi kuin googlettaa perhekerho ja deodoranttitonttu, ja sieltä löytyy ohje tontusta. Ilmeisesti syyttäjä ei osannut googlettaa, pähkäillessään todistavatko Auerin kaapista löytyvät tyhjät deodoranttipullot Auerin olevan syyllinen murhaan.

Sori, meni väärään ketjuun :D.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi kuin googlettaa perhekerho ja deodoranttitonttu, ja sieltä löytyy ohje tontusta. Ilmeisesti syyttäjä ei osannut googlettaa, pähkäillessään todistavatko Auerin kaapista löytyvät tyhjät deodoranttipullot Auerin olevan syyllinen murhaan.

Googlasin tuon ehdottamasi eikä löytynyt kuin pari linkkiä joidenkin seurakuntien sivuille. Eikä muuten ollut lähelläkään Ulvilaa edes nuo seurakunnat.

Mikä tämä deodoranttitonttu on?

Vierailija kirjoitti:

Uskon sen olleen jonkun skitsofreenikon joka ei edes enää muista koko asiaa.

Ai se, joka oli pyörinyt Tähtisentiellä kyselemässä asuuko siellä Luvatan työntekijöitä ja tunnusti murhan Pirjo Koivistolle?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo Anneli ainakaan julkisuudessa ole vaikuttanut siltä, että olisi jäänyt puolisoaan kaipaamaan.

Eli olisi pitänyt olla joku MeNaiset -artikkeli otsikolla KAIPAAN JUKKAA JOKA PÄIVÄ?

Vierailija kirjoitti:

AA. Rikosasioissa noudatetaan periaatetta, että epäselvät tilanteet ratkaistaan syytetyn eduksi. Jos näyttö on siis 50/50, niin syytettyä ei tuomita. Kun Annelia ei tuomittu, niin se ei tarkoita, etteikö hän voisi olla syyllinen, vaan ei ole saatu riittävästi näyttöä hänen syyllisyydestä.

Eipäs, vaan jos on pienen pieni mahdollisuus, että joku muu onkin syyllinen, ei voida tuomita Aueria. 

Auer on todennäköinen syyllinen. 

Se oli joku niistä lapsista.