Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1211)
Ja Jukka S. Lahden kadonneet talvikengät + Annelin jaloissa olemattomat jäljet sirpaleista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa todettu, että asioita meni tutkinnassa pieleen, koska se käynnistettiin Auerin kertomuksen perusteella siitä, että oli ulkopuolinen tekijä. Ja sitten juuri ennen kuin Aueria alettiin epäillä, tämä vielä päästettiin sairaalasta muitta mutkitta hakemaan tavaroitaan ja touhuamaan taloon.
Miksi KRP pyydettiin apuun vuonna 2007 ja KRP:n tutkijakin totesi, ettei Auer ole tekijä?
Vierailija kirjoitti:
Ei syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä, vaan ei voitu osoittaa syylliseksi riittävällä varmuudella. Eri asia, sotket ne nyt.
Muutenkaan siellä ei käytetä tuollaisia ilmaisuja kuin "ei ole selvitetty lavastaneen rikospaikkaa" eikä ole mitään kirjoitettu mistään "lukuisista ulkopuoliseen tekijään viittaavista seikoista".
Miksi valehtelet? Hovioikeuden päätöksessä lukee kirjaimellisesti tuo "lukuisat ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat". Samoin siellä nimenomaan lukee tuo varteenotettava epäily, eikä suinkaan noin mitä väität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa todettu, että asioita meni tutkinnassa pieleen, koska se käynnistettiin Auerin kertomuksen perusteella siitä, että oli ulkopuolinen tekijä. Ja sitten juuri ennen kuin Aueria alettiin epäillä, tämä vielä päästettiin sairaalasta muitta mutkitta hakemaan tavaroitaan ja touhuamaan taloon.
Miksi KRP pyydettiin apuun vuonna 2007 ja KRP:n tutkijakin totesi, ettei Auer ole tekijä?
Laita lähde.
Hovioikeus nuhteli poliisia tutkinnan heikkoudesta. Ulvilaa käytetäään poliisi AMK opetusmateriaalina, tutkinnan virheistä. Poliisin toiminnasta on listattu 15 virhettä joista useampi on niin räikeä että Annelin olleesa syyllinen hän vapautui näiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se mahdollista, että Jens Rurik Kukka tunsi Anneli Auerin ennen 1.12.2006 ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin syyllisyydestä ei ole mitään näyttöä olemassa.
Niinkö? Eli kympin arvoinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Jukka myös pelkäsi kun lapset olivat äidin kanssa kotona.
Oliko Jukka tietoinen äidin seksistisistä puuhista ja aikoi paljastaa niistä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa todettu, että asioita meni tutkinnassa pieleen, koska se käynnistettiin Auerin kertomuksen perusteella siitä, että oli ulkopuolinen tekijä. Ja sitten juuri ennen kuin Aueria alettiin epäillä, tämä vielä päästettiin sairaalasta muitta mutkitta hakemaan tavaroitaan ja touhuamaan taloon.
Miksi KRP pyydettiin apuun vuonna 2007 ja KRP:n tutkijakin totesi, ettei Auer ole tekijä?
Laita lähde.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-…
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus nuhteli poliisia tutkinnan heikkoudesta. Ulvilaa käytetäään poliisi AMK opetusmateriaalina, tutkinnan virheistä. Poliisin toiminnasta on listattu 15 virhettä joista useampi on niin räikeä että Annelin olleesa syyllinen hän vapautui näiden takia.
Siellä on ollut hyviä ja pahoja poliiseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä käsitän hovin päätöksen loppulauselman niin että Anneli tappoi todennäköisesti mutta todisteet eivät riitä.
Kyllä. Se menee aina näin.
Hovioikeus ei uskonut siihen, että Auer voisi olla kahdessa eri paikassa samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus nuhteli poliisia tutkinnan heikkoudesta. Ulvilaa käytetäään poliisi AMK opetusmateriaalina, tutkinnan virheistä. Poliisin toiminnasta on listattu 15 virhettä joista useampi on niin räikeä että Annelin olleesa syyllinen hän vapautui näiden takia.
Siellä on ollut hyviä ja pahoja poliiseja.
No periaatteessa murha ase on voinut olla koko tutkinnan ajan vaikka lapsien makkarissa/ KHH/ saunassa/ kylppärissä/ pakastimessa ihan missä vaan kun tutkittiin vaan osaa talosta. 14pv kohdalla Auer pääsee taloon vapaasti. Hienoa Suomen poliisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa todettu, että asioita meni tutkinnassa pieleen, koska se käynnistettiin Auerin kertomuksen perusteella siitä, että oli ulkopuolinen tekijä. Ja sitten juuri ennen kuin Aueria alettiin epäillä, tämä vielä päästettiin sairaalasta muitta mutkitta hakemaan tavaroitaan ja touhuamaan taloon.
Miksi KRP pyydettiin apuun vuonna 2007 ja KRP:n tutkijakin totesi, ettei Auer ole tekijä?
Laita lähde.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailyt-auerin-syyllisyydesta-ovat-…
Niin siis tutkinta ei ole siirtynyt krp:lle viralliseen tutkintaan vaan sieltä on kollegapalveluksena kysytty, että heitätkö yhden miehen vähän katsomaan, tämä ei ole halunnut, mutta on lopulta suostunut ja sitten ollut silleen että joo ei ole Anneli. Ei oikeita poliisitutkintoja ja eri oikeusasteiden syylliseksi toteamisia voi ohittaa jollain yhden miehen viikon "tutkinnalla" vaikka kuinka olisi krp:stä.
Oikeastihan murha on nyt krp:n pöydällä. Eikä siellä ole kukaan viikon jälkeen ollut sanomassa että ei ole Anneli.
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus nuhteli poliisia tutkinnan heikkoudesta. Ulvilaa käytetäään poliisi AMK opetusmateriaalina, tutkinnan virheistä. Poliisin toiminnasta on listattu 15 virhettä joista useampi on niin räikeä että Annelin olleesa syyllinen hän vapautui näiden takia.
Siellä on ollut hyviä ja pahoja poliiseja.
No periaatteessa murha ase on voinut olla koko tutkinnan ajan vaikka lapsien makkarissa/ KHH/ saunassa/ kylppärissä/ pakastimessa ihan missä vaan kun tutkittiin vaan osaa talosta. 14pv kohdalla Auer pääsee taloon vapaasti. Hienoa Suomen poliisi
Kannattaa lopettaa valehteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Monta kertaa todettu, että asioita meni tutkinnassa pieleen, koska se käynnistettiin Auerin kertomuksen perusteella siitä, että oli ulkopuolinen tekijä. Ja sitten juuri ennen kuin Aueria alettiin epäillä, tämä vielä päästettiin sairaalasta muitta mutkitta hakemaan tavaroitaan ja touhuamaan taloon.
Ei päästetty, taloa tutkittiin 14 päivää, jokainen paikalla ollut poliisi on oikeudessa todistanut että kaikki tutkittiin. Kaikesta otettiin valokuvia, näytteitä otettiin lähemmäs 100
Ulkopuolisesta tekijästä jäi kuituja ja kengän jälkiä. Mitään teko- tai lavastusvälineitä ei löydetty. Ei kenkiä, ei verisiä vaatteita, ei astaloa.
Annelissa ei ollut jälkeäkään tappelusta vaikka todistettiin että Jukka on laittanut murhaajalla vastaan todella paljon.
Ei Annelista voi väkisin tehdä syyllistä jos mitään todisteita ei ole eikä löydy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus nuhteli poliisia tutkinnan heikkoudesta. Ulvilaa käytetäään poliisi AMK opetusmateriaalina, tutkinnan virheistä. Poliisin toiminnasta on listattu 15 virhettä joista useampi on niin räikeä että Annelin olleesa syyllinen hän vapautui näiden takia.
Siellä on ollut hyviä ja pahoja poliiseja.
No periaatteessa murha ase on voinut olla koko tutkinnan ajan vaikka lapsien makkarissa/ KHH/ saunassa/ kylppärissä/ pakastimessa ihan missä vaan kun tutkittiin vaan osaa talosta. 14pv kohdalla Auer pääsee taloon vapaasti. Hienoa Suomen poliisi
Kannattaa lopettaa valehteleminen.
Mitä mä valehtelen. Tää on ihan julkista tietoa. Teknistä rikostutkintaa ei tehty koko taloon. Silmämääräinen kyllä.
Onko annelin veli tai veljen vaimo ollut epäiltyjä?