Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (1345)
Muusta en tiedä tai en mä sinällään tiedä tietysti tästäkään, mutta kyllä tuntuu käsittämättömältä että 7-vuotias voisi "ihan vaan hatustaan" tempaista väitteen kuinka äiti ja isosisko vietti m urhajuhlia ja huuteli kuinka he m urhasivat isän. Mistä tuon ikäinen voisi edes saada tuollaisen idean ja/tai ajatella, että isän m urhassa olisi jotain iloittavaa ja juhlittavaa. Ellei siis joku/jotkut läheiset niin tehneet ja ilakoineet aivan estoitta kotona neljän seinän sisällä.
Muutenkin erikoinen ajatus, että lapset olisi valehdelleet aivan kaikesta mutta nyt sitten puhuisivat yhtäkkiä kaikesta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi pahimmista poliisin mokista oli se, ettei Auerista otettu mitään näytteitä. Ei tutkittu käsiä, kynnenalusia, ei veritippaa jalan päällä. Kun sairaalan videolla näkyy, että jotain outoa on tehty käsillä, ovat sierettyneet ja punaiset. Ei tuu mistään tavallisista kotitöistä ja niitä ei Auer harrastanut. Koti oli hoitamaton, kuolleet viherkasvit ikkunalla, keittiössä tavaraa pullollaan jne. Miksi ei ottanut vaikka rikkalapiota tms kättä pidemmäksi kun " huppis" riehui talossa? Jokainen niin tekisi jos tulisi uhkaava tyyppi kotiin. Mutta kun ei ollut ketään tai mitään ulkopuolista. Se näkyi kaikessa toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä tai en mä sinällään tiedä tietysti tästäkään, mutta kyllä tuntuu käsittämättömältä että 7-vuotias voisi "ihan vaan hatustaan" tempaista väitteen kuinka äiti ja isosisko vietti m urhajuhlia ja huuteli kuinka he m urhasivat isän. Mistä tuon ikäinen voisi edes saada tuollaisen idean ja/tai ajatella, että isän m urhassa olisi jotain iloittavaa ja juhlittavaa. Ellei siis joku/jotkut läheiset niin tehneet ja ilakoineet aivan estoitta kotona neljän seinän sisällä.
Muutenkin erikoinen ajatus, että lapset olisi valehdelleet aivan kaikesta mutta nyt sitten puhuisivat yhtäkkiä kaikesta totta.
Lapset on helposti johdateltavissa.
Kuinka monta yksisarvista näit koulumatkalla? Kolme?
Minkä väriset siivet sillä on?
kauanko ratsasistit yksisarvisella?
Lapset ottavat aina aikuisten puheet tosissaan. Vasta teininä alkaa kyseenalaistaminen kun oma ajattelu kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä tai en mä sinällään tiedä tietysti tästäkään, mutta kyllä tuntuu käsittämättömältä että 7-vuotias voisi "ihan vaan hatustaan" tempaista väitteen kuinka äiti ja isosisko vietti m urhajuhlia ja huuteli kuinka he m urhasivat isän. Mistä tuon ikäinen voisi edes saada tuollaisen idean ja/tai ajatella, että isän m urhassa olisi jotain iloittavaa ja juhlittavaa. Ellei siis joku/jotkut läheiset niin tehneet ja ilakoineet aivan estoitta kotona neljän seinän sisällä.
Muutenkin erikoinen ajatus, että lapset olisi valehdelleet aivan kaikesta mutta nyt sitten puhuisivat yhtäkkiä kaikesta totta.
Vanhin lapsi on puhunut totta koko ajan. Hän ei ole muuttanut sanomisiaan 19 vuoteen. Nuorimmat aloittivat valehtelun 5 vuotta murhan jälkeen. Nämä pienet lapset, jotka olivat omassa huoneessaan murhan aikana, eivätkä nähneet mitä talossa tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Yksi pahimmista poliisin mokista oli se, ettei Auerista otettu mitään näytteitä. Ei tutkittu käsiä, kynnenalusia, ei veritippaa jalan päällä. Kun sairaalan videolla näkyy, että jotain outoa on tehty käsillä, ovat sierettyneet ja punaiset. Ei tuu mistään tavallisista kotitöistä ja niitä ei Auer harrastanut. Koti oli hoitamaton, kuolleet viherkasvit ikkunalla, keittiössä tavaraa pullollaan jne. Miksi ei ottanut vaikka rikkalapiota tms kättä pidemmäksi kun " huppis" riehui talossa? Jokainen niin tekisi jos tulisi uhkaava tyyppi kotiin. Mutta kun ei ollut ketään tai mitään ulkopuolista. Se näkyi kaikessa toiminnassa.
Tämäkin on muuten hyvä pointti. Tottakai ihmiset on erilaisia. Muistan lapsuudessa kun muualla asuva broidi tuli kotiin yöllä ilmoittamatta. Herättiin siihen että alakerrassa liikkuu joku. Mä olin 13-14v sillon. Isä otti heti hiilihangon käteen, mutsi otti toisen ja jäi meidän kanssa yläkertaan. Luulisin että tuo on aika normaali reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti Muumipeikko ja Haisuli. Todisteet ovat vahvat että he olivat paikalla kun Jukka S. Lahti kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Veitsen iskut 1-2 cm syviä, eli heiveröisiä iskuja.
Mihin tällä vihjaat? Että tikkaaja olisi ollut lapsi?
Mitäs jos nakuttaja oli ihan aikuinen henkilö, joka vain halusi tuottaa mahdollisimman suurta kipua ennen lopullista iskua.
Tämä saaga kaikkine satuineen ei lopu koskaan. Tärkeintä ilmeisesti suurelle yleisölle on polttaa roviolla NAINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi Jukka S. Lahden ex-puoliso joka oli kovasti mustasukkainen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi pahimmista poliisin mokista oli se, ettei Auerista otettu mitään näytteitä. Ei tutkittu käsiä, kynnenalusia, ei veritippaa jalan päällä. Kun sairaalan videolla näkyy, että jotain outoa on tehty käsillä, ovat sierettyneet ja punaiset. Ei tuu mistään tavallisista kotitöistä ja niitä ei Auer harrastanut. Koti oli hoitamaton, kuolleet viherkasvit ikkunalla, keittiössä tavaraa pullollaan jne. Miksi ei ottanut vaikka rikkalapiota tms kättä pidemmäksi kun " huppis" riehui talossa? Jokainen niin tekisi jos tulisi uhkaava tyyppi kotiin. Mutta kun ei ollut ketään tai mitään ulkopuolista. Se näkyi kaikessa toiminnassa.
Kyllä mä pahimpana mokana pidän sitä että koko taloa ei tutkittu. Edes kylppäriä paitsi silmämääräisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi Jukka S. Lahden ex-puoliso joka oli kovasti mustasukkainen.
Oliko hän 180-190cm pitkä ja tukeva?
Karhuryhmän poliisi pystyy ainoastaan tekemään näin väkivaltaisein tapon lyhyessä ajassa. Onko näitä karhumiehiä kuulusteltu tuon ajan tekemisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä tai en mä sinällään tiedä tietysti tästäkään, mutta kyllä tuntuu käsittämättömältä että 7-vuotias voisi "ihan vaan hatustaan" tempaista väitteen kuinka äiti ja isosisko vietti m urhajuhlia ja huuteli kuinka he m urhasivat isän. Mistä tuon ikäinen voisi edes saada tuollaisen idean ja/tai ajatella, että isän m urhassa olisi jotain iloittavaa ja juhlittavaa. Ellei siis joku/jotkut läheiset niin tehneet ja ilakoineet aivan estoitta kotona neljän seinän sisällä.
Siis mehän puhutaan tässä 7-vuotiaasta, jonka äiti istui vankilassa isän murhasta tuomittuna ja jolle on kerrottu, että äiti on murhannut isän. Että se varmaan selittää vähän tuollaisten tarinoiden keksimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan murha oli hyvin verinen. Kyllä tekijä on ollut veressä sen jälkeen.
Silloin hänen on ollut pakko olla suojautunut ja puhdistautunut. Muuten verta olisi ollut ympäristössä.
No tutkittiinko suihkun lattiakaivo ja lavuaarien viemärit jne että onko niissä verta? Tutkittiinko pyykkikori ja pesukone, että onko niissä verisiä vaatteita? Tai vaatekaapit, että onko sinne jemmattu verinen vaatekerta? Tai käytiinkö läpi ne kassit/reput joiden kanssa lapset talosta lähti?
Ja jos talosta lähti hyvin verinen, vieras murhamies niin miksi se ei tiputellut verta mennessään? Eikö se mukamas vielä ähräytynyt siitä rikotusta ikkunasta pihalle vaikka olisi siinä ollut ovikin mistä lähteä. Tuollaisessa kulkureitissä menee aikaa eli sitä verta olisi ehtinyt tippua ja tarttua vaikka mihin ja pitkin pihojakin. Oliko sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä mies Jens Rurik Kukka/Ihle (s. 1963) oikein on?
Päivänselvää että Anneli Auer.
Onneksi murha ei vanhene koskaan, nyt vaan KRP näyttämään mihin pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukan murha oli hyvin verinen. Kyllä tekijä on ollut veressä sen jälkeen.
Silloin hänen on ollut pakko olla suojautunut ja puhdistautunut. Muuten verta olisi ollut ympäristössä.
No tutkittiinko suihkun lattiakaivo ja lavuaarien viemärit jne että onko niissä verta? Tutkittiinko pyykkikori ja pesukone, että onko niissä verisiä vaatteita? Tai vaatekaapit, että onko sinne jemmattu verinen vaatekerta? Tai käytiinkö läpi ne kassit/reput joiden kanssa lapset talosta lähti?
Ja jos talosta lähti hyvin verinen, vieras murhamies niin miksi se ei tiputellut verta mennessään? Eikö se mukamas vielä ähräytynyt siitä rikotusta ikkunasta pihalle vaikka olisi siinä ollut ovikin mistä lähteä. Tuollaisessa kulkureitissä menee aikaa eli sitä verta olisi ehtinyt tippua ja tarttua vaikka mihin ja pit
Ei tutkittu viemäreitä. Ei tutkittu pakasteita. Ei tutkittu pusseja. Ei tutkittu oikeastaan mitään muuta kuin oletetun murhamiehen oletettu reitti
Eniten tässä käy sääliksi perheen lapsia. He ovat niitä varsinaisia uhreja tässä koko hommassa.
Poliisi kuulusteilussakin oli ihan käsittämätöntä säätöä. Poliisin pitäisi antaa kuulusteltavan kertoa mitä käynyt miten käynyt jne. Tässä tapauksessa AA pääsi vastaamaan poliisin oletuksiin mitä käynyt 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähistöllä asuva mies jonka vaimo oli samassa työpaikassa kuin Lahti. Olivat nähneet samana aamuna Turussa, siis Lahti ja tuo pariskunta. Klassinen mustasukkaisuussurma. Nainen pakeni surmaa seuraavana yönä kotoa ja mies tuli pakopaikkaan riehumaan - tadaa - veitsen kanssa.
Tämä sama mt-ongelmainen mies oli myös aiemmin samana vuonna mennyt riehumaan jonkun pomon oven taakse, oli käynyt rinnuksiin mutta mies oli saanut vedettyä oven kiinni ja poliisit paikalle.
No miksei siellä ollut hänestä mitään jälkiä??? Ei dna: ta tai muutakaan.
Jussi sen tappoi.