Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on videotallenteelle tallennetussa keskustelussa 6.10.2009 kertonut tyttärelleen A:lle uskovansa poliisin hänelle kertomien seikkojen johdosta syyllistyneensä Jukka Lahden surmaamiseen.
Jep, poliisi oli uskotellut Auerille, ettei ulkopuolinen tekijä ole mahdollinen, vaan hänen täytyy olla murhaaja. Ja että hänellä täytyy olla muistinmenetys, jos hän ei muista asiaa.
Mutta kuitenkin kertoili, miten tapahtumat etenivät, vaikka ei muistanut yhtään mitään?
Siis hän oli toki kertonut jo aiemmin sen, minkä oikeasti muisti, eli ulkopuolisen tekijän. Se "tunnustus" oli sitten poliisin kirjoittama versio siitä, kun Anneli pistettiin miettimään, että jos hän tosiaan on tappanut miehensä eikä muista sitä, niin miten se olisi saattanut mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on videotallenteelle tallennetussa keskustelussa 6.10.2009 kertonut tyttärelleen A:lle uskovansa poliisin hänelle kertomien seikkojen johdosta syyllistyneensä Jukka Lahden surmaamiseen.
Jep, poliisi oli uskotellut Auerille, ettei ulkopuolinen tekijä ole mahdollinen, vaan hänen täytyy olla murhaaja. Ja että hänellä täytyy olla muistinmenetys, jos hän ei muista asiaa.
Mutta kuitenkin kertoili, miten tapahtumat etenivät, vaikka ei muistanut yhtään mitään?Siis hän oli toki kertonut jo aiemmin sen, minkä oikeasti muisti, eli ulkopuolisen tekijän. Se "tunnustus" oli sitten poliisin kirjoittama versio siitä, kun Anneli pistettiin miettimään, että jos hän tosiaan on tappanut miehensä eikä muista sitä, niin
Aika järjetön "tunnustus", jos olivat olleet onnellisia yhdessä, eikä väkivaltaa suhteessa ollut, alkaisi miettimään, miten olisi surmannut oman miehensä riidan päätteeksi. Olisi vain todennut, ettei väitetystä muistinmenetyksestä johtuen kykene muistamaan.
5148, viestiä ei voi lainata.
Mutta siis ihminen on äärimmäisen helppo saada kertomaan tuollaisia. Tämä on ihan hyvin tunnettu asia. Mitään kummallista tuossa ei siis Annelin osalta ole - poliisin toki on, oikeusvaltiossa ei pitäisi tapahtua tuollaista.
"Aika järjetön "tunnustus", jos olivat olleet onnellisia yhdessä, eikä väkivaltaa suhteessa ollut, alkaisi miettimään, miten olisi surmannut oman miehensä riidan päätteeksi. Olisi vain todennut, ettei väitetystä muistinmenetyksestä johtuen kykene muistamaan."
Siis juuri noinhan se sanoi? Ja tuollaisena se oikeudessa käsiteltiin. Tuomareille se ei mennyt läpi.
Kumpikaan ei muista, oliko valoja päällä vai ei. Silti näkivät hyvin väistellä lasinsirpaleita ja liikkua talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.
Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.
Olihan hänellä se puukonisku rinnassa ja muutenhan häntä ei juurikaan tutkittu. Esim. veripisarat jalkapöydän päällä jäivät selvittämättä, että kenen verta se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.
Olihan hänellä se puukonisku rinnassa ja muutenhan häntä ei juurikaan tutkittu. Esim. veripisarat jalkapöydän päällä jäivät selvittämättä, että kenen verta se oli.
Poliisi siis epäonnistui totaalisesti rikospaikan tutkinnassa, ja sitä on sitten yritetty käyttää todisteena siitä, että tekopaikalla ei ole voinut olla ketään ulkopuolista. No sanoohan järkikin, että poliisi on yrittänyt peitellä omia epäonnistumisiaan etsimällä vain Annelin syyllisyyttä tukevia seikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sammakoksi kummasti muuttunut mammahan se.
Hans Assman ja Jammu Siltavuori heittivät yhteisproggiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli Tirlittan! Ottakaa Tirlittan kiinni, se on vapaana vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.
Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi.
Oli oikea yllätysten yö hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paljon muita vaihtoehtoja ole jäljellä kuin Danny.
Mitä käytännössä on voinut tarkoittaa se että äiti on ollut laittamassa puhelinta pois? On siis ollut olemassa toinen puhelin. Miksi tätä toista puhelinta pitää laittaa pois kahden lankapuhelimen taloudessa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä käytännössä on voinut tarkoittaa se että äiti on ollut laittamassa puhelinta pois? On siis ollut olemassa toinen puhelin. Miksi tätä toista puhelinta pitää laittaa pois kahden lankapuhelimen taloudessa?
Aivan. Käytössä oli rinnakkaispuhelin. Sellanen oli meilläkin muinoin ja pystyi menemään isolle ok talon tontille puhelimen kanssa kesäisin. Ihan kätevä oli.
Poliisi Seppoi tappoi ja nyt KRP suojelee omiaan. Murha ei selviä koskaan.
Jukka S Lahti teki itsemurhan minkä hän yritti lavasta murhaksi. Melkein onnistui muta poliisi selvitti kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Mitä käytännössä on voinut tarkoittaa se että äiti on ollut laittamassa puhelinta pois? On siis ollut olemassa toinen puhelin. Miksi tätä toista puhelinta pitää laittaa pois kahden lankapuhelimen taloudessa?
Onko näin muka oikeasti sanottu? Jos olisi, niin eikö sitä olisi vatvottu oikeudessa perusteellisesti?
Hieman outoa kyllä, että Anneli oli varma, että tekijä poistuisi ikkunasta, mistä tulikin. Samoin se, että oli niin varma Jukan kuolemisesta, ettei mennyt takkahuoneeseen katsomaan tekijän lähdettyä, mikä vointinsa oli.