Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Sauli.

Ei sitä kukaan tappanut, se pääsi KGB:n todistajansuojeluohjelmaan ja polkee tänäkin päivänä hattuja Tomakissa Uralin takana.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii mahdollista vaimon syyllisyyttä Jukka S. Lahden murhaan niin käännetään asiaa vähän toisin päin. Olisiko koulutetettu ja suht älykäs nainen laatinut noin helkkarin monimutkaisen harhautussuunnitelman saadakseen murhan näyttämään ulkopuolisen tekemältä? Vielä kotonaan ja lasten ollessa paikalla? Kun mikä tahansa koko ketjussa olisi voinut mennä pieleen? 

Se on suljetun huoneen mysteeri, etkö tunnista ideaa? Olen varmaan niitä harvoja, jotka osaavat nähdä tämän Auerin murhanäyttämön ja radiokuunnelman kokonaisuudessaan. Sopii Annelin luonteeseen. 

Mikä tämä uutisoitu mysteeri kirje on?

Miksei Hercule Poirot ota tätä keissiä?

Kandeis varmaan alkaa selvittää mikä tämä työporukka oli joka Jukkaa uhkaili.

Poliisi Seppo jää kohta kiinni Jukka S Lahden kidutusmurhasta ja joutuu eliniäksi kuristushuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä uutisoitu mysteeri kirje on?

Mä luulen, että sillä pyrittiin johtamaan harhaan. Jukan ystävä kuoli seuraavana yönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisi väärensi häke-nauhan, joten ei voida tietää miten hyvin mitäkin ääniä kuului alunperin.

 

Ihan ensimmäisenä nauhan kuunnellut poliisi ihmetteli, ettei kuullut ulkopuolisesta tekijästä mitään. 

Eipä tietenkään kun ylemmältä taholta tuli määräys suojella poliisi Seppoa murhaepäillyiltä. Totuus ei selviä koskaan mikäli se riippuu Suomen poliisista. Tarvittaisiin riippumatonta selvittäjää kuten FBI:tä tekemään tutkimukset jotta Jukka S Lahti saisi oikeutta.

Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet? 

On se kyllä todella outo yhteensattuma, että Jukan opiskelukaveri kuoli hyvin hämärissä olosuhteissa seuraavana yönä.

Vierailija kirjoitti:

Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet? 

 

Se oli nimetön kirje. Normaalisti krp:lle lähetetään vihjeet omissa nimissä. Mutta tässä pääkohde on sanomalehti ja julkisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että poliisi väärensi häke-nauhan, joten ei voida tietää miten hyvin mitäkin ääniä kuului alunperin.

Ihan kuin yrittäisit luoda omia totuuksia hokemalla niitä tuhat kertaa jokaisessa ketjussa jonka netistä löydät? 

 

Kuka tämä hokija on? 

Kiinnostaa. 

Joku Annelin tukijoukoista? 

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä todella outo yhteensattuma, että Jukan opiskelukaveri kuoli hyvin hämärissä olosuhteissa seuraavana yönä.

Really 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssä on tuore juttu Auerin pojan kuulemisesta otsikolla "Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä lapsi väitti kuulleensa nauhurin äänen.

 

Selittäkää miksi poika kertoo mitä kertoo ja miksi pojan pojan kertoman mukaan Anneli Auer oli etukäteen pari päivää ennen surmaa kieltänyt häntä kertomasta asioista, joita tämä yöllä kuulisi. Poika oli kuulemisen hetkellä 12-vuotias. Asiantuntijat arvioivat, että poika oli 12-vuotiaaksi kielellisiltä taidoiltaan erittäin kyvykäs ja kykeni kertomaan erittäin tarkasti isänsä kuolinyöhön liittyvistä tapahtumista.

Tuo uutinen on todella harhaanjohtava eikä siinä edes korjata väärinkäsityksiä tai kerrota että poika on aikuisena perunut kaikki puheet. Laitoin palautetta uutisesta menemään, ei ole oikein että levitetään väärää vanhaa tietoa vielä 2020-luvulla.

Ei ole vielä vääräksi todettu. 

Vierailija kirjoitti:

Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet? 

 

Eiköhän se ole sama porukka, joka on ominut keskustelun tuolla rikosaiheisella keskustelufoorumilla.

"Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa."

AV oli eka epäilty eli tämä tyyppi ei voi olla AV?

Vierailija kirjoitti:

AV on ihan päivänselvä tekijä, mutta motiivinsa ei ole tiedossa.

Kuka on AV?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV on ihan päivänselvä tekijä, mutta motiivinsa ei ole tiedossa.

 

Kuka on AV?

Ulvilalainen, joka unohti viettäneensä kokonaisen päivän Turussa, mutta muisti tarkalleen mihin aikaan oli mennyt nukkumaan.

Jos joku olisi varma tekijästä, niin kai sen kirjeen olisi voinut allekirjoittaa ihan omalla nimellään?