Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5284)
Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä todella outo yhteensattuma, että Jukan opiskelukaveri kuoli hyvin hämärissä olosuhteissa seuraavana yönä.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet?
Se oli nimetön kirje. Normaalisti krp:lle lähetetään vihjeet omissa nimissä. Mutta tässä pääkohde on sanomalehti ja julkisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisi väärensi häke-nauhan, joten ei voida tietää miten hyvin mitäkin ääniä kuului alunperin.
Ihan kuin yrittäisit luoda omia totuuksia hokemalla niitä tuhat kertaa jokaisessa ketjussa jonka netistä löydät?
Kuka tämä hokija on?
Kiinnostaa.
Joku Annelin tukijoukoista?
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä todella outo yhteensattuma, että Jukan opiskelukaveri kuoli hyvin hämärissä olosuhteissa seuraavana yönä.
Really
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS:ssä on tuore juttu Auerin pojan kuulemisesta otsikolla "Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä lapsi väitti kuulleensa nauhurin äänen.
Selittäkää miksi poika kertoo mitä kertoo ja miksi pojan pojan kertoman mukaan Anneli Auer oli etukäteen pari päivää ennen surmaa kieltänyt häntä kertomasta asioista, joita tämä yöllä kuulisi. Poika oli kuulemisen hetkellä 12-vuotias. Asiantuntijat arvioivat, että poika oli 12-vuotiaaksi kielellisiltä taidoiltaan erittäin kyvykäs ja kykeni kertomaan erittäin tarkasti isänsä kuolinyöhön liittyvistä tapahtumista.
Tuo uutinen on todella harhaanjohtava eikä siinä edes korjata väärinkäsityksiä tai kerrota että poika on aikuisena perunut kaikki puheet. Laitoin palautetta uutisesta menemään, ei ole oikein että levitetään väärää vanhaa tietoa vielä 2020-luvulla.
Ei ole vielä vääräksi todettu.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä juttu, mutta se vinkkikirje tappa jasta on pelkkä vedätys. Olisi mielenkiintoista tietää ketkä ovat vinkkikirjeen allekirjoittaneet?
Eiköhän se ole sama porukka, joka on ominut keskustelun tuolla rikosaiheisella keskustelufoorumilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa."
AV oli eka epäilty eli tämä tyyppi ei voi olla AV?
Vierailija kirjoitti:
AV on ihan päivänselvä tekijä, mutta motiivinsa ei ole tiedossa.
Kuka on AV?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AV on ihan päivänselvä tekijä, mutta motiivinsa ei ole tiedossa.
Kuka on AV?
Ulvilalainen, joka unohti viettäneensä kokonaisen päivän Turussa, mutta muisti tarkalleen mihin aikaan oli mennyt nukkumaan.
Jos joku olisi varma tekijästä, niin kai sen kirjeen olisi voinut allekirjoittaa ihan omalla nimellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.
Nauhurin käyttö antoi tietysti paljon enemmän toiminta-aikaa kuin häkepuhelusta voi päätellä, jos ja kun Anneli oli ja on tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.
Mutta tähän puheluun vastasi tyttö, joka kertoi äidin olevan laittamassa puhelinta pois... Harmi, ettei tähän hoksattu tutkinnan aikana palata, että mitähän puhelinta?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin
Tämä, niin tämä. Aivan itsestään selvää. Ja Anneli on tuollainen lehmänhermo, niin onnistuu piilottamaan totuuden. Kaikilta ei onnistuisi näyttää noin ilmeettömältå ja tyynelrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer oli puhelimessa poliisin kanssa myös hätäpuhelun jälkeen.
Mutta tähän puheluun vastasi tyttö, joka kertoi äidin olevan laittamassa puhelinta pois... Harmi, ettei tähän hoksattu tutkinnan aikana palata, että mitähän puhelinta?
Oisko tuo tyttö valehdellut? Kovia valehtelemaan nuo lapset tuppaavat olemaan. Poliisi kuitenkin sanoi puhuneensa nimenomaan Annelin kanssa sen parisen minuuttia ennen talolle saapumista.
Miksi AV valehteli kuulustelussa, jos mitään syytä ei ollut? Tämä kiinnostaa minua.
"SK:n mukaan murhaajaksi väitetyn miehen nimeä ei löydy poliisin esitutkintamateriaalista eikä häntä ole kuulusteltu surmayön tapahtumista."
Eikö osa esitutkintamateriaalista tuhottu?
"He väittävät kirjelmässään miehen puhuneen humalassa yksityiskohtaisesti veriteosta, SK kertoo."
"mutta ei uskonut häntä surmaajaksi sen vuoksi, että oli varma, että AV olisi ryypätessään
asian jollekulle paljastanut."
Eipä tietenkään kun ylemmältä taholta tuli määräys suojella poliisi Seppoa murhaepäillyiltä. Totuus ei selviä koskaan mikäli se riippuu Suomen poliisista. Tarvittaisiin riippumatonta selvittäjää kuten FBI:tä tekemään tutkimukset jotta Jukka S Lahti saisi oikeutta.