Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Todennäköisesti perheen ulkopuolinen tekijä. Mahdotonta arvella kuka ja millä motiivilla.

Pidän Annelin syyllisyyttä epätodennäköisenä. Kuulostaa epätodennäköiseltä että hän olisi ennen poliisin saapumista ehtinyt lavastaa (esim. se verinen kengänjälki) ja siistiä rikospaikan strategisilta osin. Myös ne teoriat, että Annelilla olisi todellisuudessa ollut enemmän aikaa tehdä tuo kaikki, kuulostavat epätodennäköisiltä, esim. se ääninauhateoria.

Selittäisi Annelin vihamielisen suhtautumisen poikaan, kun tietää pojan kuulleen kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Selittäisi Annelin vihamielisen suhtautumisen poikaan, kun tietää pojan kuulleen kaiken.

Minkä ihmeen vihamielisen suhtautumisen poikaan? 

Faith kirjoitti:

Todennäköisesti perheen ulkopuolinen tekijä. Mahdotonta arvella kuka ja millä motiivilla.

 

Pidän Annelin syyllisyyttä epätodennäköisenä. Kuulostaa epätodennäköiseltä että hän olisi ennen poliisin saapumista ehtinyt lavastaa (esim. se verinen kengänjälki) ja siistiä rikospaikan strategisilta osin. Myös ne teoriat, että Annelilla olisi todellisuudessa ollut enemmän aikaa tehdä tuo kaikki, kuulostavat epätodennäköisiltä, esim. se ääninauhateoria.

Hyvät perustelut sulla, jatka samaan malliin :D 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tosiaan olla että syyllinen löytyy poliisista? Muistui vaan mieleen se fakta että Jukka S. Lahti oli jonkin aikaa ennen kuolemaansa kolmesti soittanut ja käynyt puhelun Porvoon poliisin alanumeroon. Se poliisi jonka alanumero se oli, oli ollut poissa työvuorosta joten ei vieläkään ole saatu selville kuka puhelimeen oli vastannut. Olisiko Jukka tiennyt jotain mikä haluttiin pitää piilossa? Sitten sössittiin rikostutkinta eikä totuus tule koskaan julki.

Tämä on kaikkein uskottavin ja todennäköisin salaliittoteoria. Salaliittoteoria se on vain siksi, koska sitä tuskin pystytään koskaan näyttämään toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisi Annelin vihamielisen suhtautumisen poikaan, kun tietää pojan kuulleen kaiken.

Minkä ihmeen vihamielisen suhtautumisen poikaan? 

Niin, minkä ihmeen? Sitä voidaan kaikki miettiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssä on tuore juttu Auerin pojan kuulemisesta otsikolla "Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä lapsi väitti kuulleensa nauhurin äänen.

 

Selittäkää miksi poika kertoo mitä kertoo ja miksi pojan pojan kertoman mukaan Anneli Auer oli etukäteen pari päivää ennen surmaa kieltänyt häntä kertomasta asioista, joita tämä yöllä kuulisi. Poika oli kuulemisen hetkellä 12-vuotias. Asiantuntijat arvioivat, että poika oli 12-vuotiaaksi kielellisiltä taidoiltaan erittäin kyvykäs ja kykeni kertomaan erittäin tarkasti isänsä kuolinyöhön liittyvistä tapahtumista.

Itse olen alusta asti ihmetellyt, ettei poika poistunut huoneestaan katsomaan mitä tapahtuu, vaikka kuuli tutun äitinsä ja siskonsakin olevan hereillä. Myös kuulemisessa 2009 poika vaikuttaa haluttomalta kertomaan mitään. 

-76. Videotallenteelta on havaittavissa,

Poika pelkäsi äitiään paljon eikä uskaltanut mennä katsomaan. Poika kertoi myöhemmin et äiti kävi useaan kertaan lastenhuoneessa varmistamassa että lapset pysyivät siellä. Kertoi myös erilaisista vaatteista mitä äidil oli päällään. Vasta lopussa se punainen t paita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tosiaan olla että syyllinen löytyy poliisista? Muistui vaan mieleen se fakta että Jukka S. Lahti oli jonkin aikaa ennen kuolemaansa kolmesti soittanut ja käynyt puhelun Porvoon poliisin alanumeroon. Se poliisi jonka alanumero se oli, oli ollut poissa työvuorosta joten ei vieläkään ole saatu selville kuka puhelimeen oli vastannut. Olisiko Jukka tiennyt jotain mikä haluttiin pitää piilossa? Sitten sössittiin rikostutkinta eikä totuus tule koskaan julki.

Tämä on kaikkein uskottavin ja todennäköisin salaliittoteoria. Salaliittoteoria se on vain siksi, koska sitä tuskin pystytään koskaan näyttämään toteen.

Nyt mietitään asiaa ihan täysillä, veikeä tä porukkaa täällä! 

^

Nuo on kaikki niitä nyt aikuisen pojan perumia juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Selittäisi Annelin vihamielisen suhtautumisen poikaan, kun tietää pojan kuulleen kaiken.

Kyllä, poika kuuli, ja tietää, mitä yöllä tapahtui. 

Murha ei vanhene. 

Yön tapahtumatarinassa on monta uskottavuusongelmaa. 

Niin kovaa huutoa piti sekä Jukka että Anneli kun huusi raivoissaan Jukale että ihmetelen ettei lapset muka olisi heränneet siihen. Tuollainen mekkala saa tosin lapsen pelkäämään ja olemaan hiljaa ja kuuntelemaan tarkasti.

Anneli sai tuomion poikaan kohdistaneesta laittomasta uhkauksesta. Joten poika todella pelkäsi äitiään. Äiti ohjeisti tiukasti lapsia ettei saa kertoa yhtään mitään murhayöstä kenellekään. Aikamoinen oli sekin viestilappu posesta, jossa oli jokin sarvipää piirros ja lapsille viesti. Takaperin luettuna siin oli uhkaus pojalle. HELLOU KULLAT ja siitä toisinpäin  KUOLE ALLU.  Kirjaimet pous alusta ja lopusta. Jotkut tiesi et perheessä oli harrastettu sellasta viestintää ennenkin.  Ts äidillä ja lapsilla oli se ollut. 

Vierailija kirjoitti:

IS:ssä on tuore juttu Auerin pojan kuulemisesta otsikolla "Anneli Auerin poika teki hyytäviä havaintoja Jukka-isän murhayöltä lapsi väitti kuulleensa nauhurin äänen.

 

Selittäkää miksi poika kertoo mitä kertoo ja miksi pojan pojan kertoman mukaan Anneli Auer oli etukäteen pari päivää ennen surmaa kieltänyt häntä kertomasta asioista, joita tämä yöllä kuulisi. Poika oli kuulemisen hetkellä 12-vuotias. Asiantuntijat arvioivat, että poika oli 12-vuotiaaksi kielellisiltä taidoiltaan erittäin kyvykäs ja kykeni kertomaan erittäin tarkasti isänsä kuolinyöhön liittyvistä tapahtumista.

Naks naks, jos se oli astianpesukone jossa pestiin astaloita eikö nauhurin naksahtelu? Vanhat astianpesukoneet naksahteli.

Vierailija kirjoitti:

Anneli sai tuomion poikaan kohdistaneesta laittomasta uhkauksesta. Joten poika todella pelkäsi äitiään. Äiti ohjeisti tiukasti lapsia ettei saa kertoa yhtään mitään murhayöstä kenellekään. Aikamoinen oli sekin viestilappu posesta, jossa oli jokin sarvipää piirros ja lapsille viesti. Takaperin luettuna siin oli uhkaus pojalle. HELLOU KULLAT ja siitä toisinpäin  KUOLE ALLU.  Kirjaimet pous alusta ja lopusta. Jotkut tiesi et perheessä oli harrastettu sellasta viestintää ennenkin.  Ts äidillä ja lapsilla oli se ollut. 

Tuo takaperin lukeminen jne. on aivan harhaista kuvitelmaa. Eikä ollut hyvänen aika mitään sarvipäätä, kun joku tribaalitatuointi. 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Tämä on nyt 2025 käydyn julkisen oikeudenkäynnin vidroaineistosta vedetty yhteenveto.

Murhayönä kuultu kuiskauksia/supinaa, ja liikettä eteisen suuntaan sekä keittiöön. Hetken kuluttua kolahdus ja uhrin rääkäisy. Tämän jälkeen takaoven aukaisuääni, uusi uhrin tuskahuuto, ja tämän jälkeen ovenikkunan hajoamisääni, lisää uhrin tuskanhuutoja. Hiljaisuus, raahausääntä,  hanan aukaisu/ veden valumisääntä, naksutusääntä. Puhelinkeskustelu kuultu, sisällöstä ei tietoa. 

Mitään ulkopuolisen ääntä tai kenenkään muun henkilön huutoa tms. ei ole kuultu. 

 

Aikaisemmin kuultu:

Puhelinkeskustelun aikana (häkeen) kerrottu ulkopuolisen puhelinkeskustelun aikana ulkopuolisen henkilön olevan talossa ja tappavan miehensä, lyönyt myös soittajaa. Häkenauhalla mitään selvää taistelun/tappamiseen viittaavaa ei kuulu, vaikka uhria oli lyöty useamman kertaa päähän ja yli 70

Kyllä hyvinkin näin. Yöllä ollut aikaa touhuta, kun muut lapset oli peloteltu pysymään huoneissaan, kuulivat kyllä, mitä tapahtui., "ei ulkopuolista henkilöä". Sekin on jo riittävä tieto asian ratkaisemiseksi. Vesihanan aukaisu kertoo siivous/puhdistustoimenpiteistä., kädet on ainakin pitänyt pestä. 

Uhrin kengät olivat myös hävinneet eteisestä, niitä oli käytetty mm. ulkona kävelyyn (haettu ja viety tavaroita varastoon, (koirathan eivät löytänet ulkopuolista hajujälkeä) sekä veristen kengän jälkien tekemiseen lattialle. 

Tytär oli nähnyt "ison miehen" kapuavan rikotun ovilasin läpi, oven avaamisen sijaan. Ei ollut nähnyt muuten koko tapahtuman aikana, vaikka kävi ovella katsomassa liikkumatonta uhria??? Ja puhelimessa ollut kertoi tappajan hakkaavan uhria kyseisessä huoneessa. 

Näiden kahden tarina on kyllä epäuskottava,.

Poliisi töppäili erittäin raskaasti mutta uskon kuitenkin että on oikeassa. Nyt ei ole edes yritetty ottaa käyttöön uusimpia tutkimuksia mikä on aika ihmeellistä. Oliko tällä tappajalla jokin millä kiristää poliisia suhde poliisiin jne.

Anneli Auer on videotallenteelle tallennetussa keskustelussa 6.10.2009 kertonut tyttärelleen A:lle uskovansa poliisin hänelle kertomien seikkojen johdosta syyllistyneensä Jukka Lahden surmaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer on videotallenteelle tallennetussa keskustelussa 6.10.2009 kertonut tyttärelleen A:lle uskovansa poliisin hänelle kertomien seikkojen johdosta syyllistyneensä Jukka Lahden surmaamiseen. 

Kukaan ei tunnusta murhaa, jos ei ole sitä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer on videotallenteelle tallennetussa keskustelussa 6.10.2009 kertonut tyttärelleen A:lle uskovansa poliisin hänelle kertomien seikkojen johdosta syyllistyneensä Jukka Lahden surmaamiseen. 

Kukaan ei tunnusta murhaa, jos ei ole sitä tehnyt.

Et ole tosissasi? Perehdypä nyt vähän paremmin asiaan, ettet nolaa itseäsi. Väärät murhatunnustukset ei ole mikään äärettömän harvinainen asia, vaan niitä tiedetään vaikka kuinka paljon.