Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi Seppoi tappoi ja nyt KRP suojelee omiaan. Murha ei selviä koskaan.

Mä en usko, että KRP:llä on tarvetta suojella niitä poliiseja, jotka tämän kusetuksen takana on.

Se oli yks Pavosen Heska.

Vierailija kirjoitti:

Se oli yks Pavosen Heska.

 

Vaskinpa tuun. Annemmin Euerin appumies Huri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.

Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi. 

Mutta kenen kanssa Jukka tappeli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.

Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi. 

Mutta kenen kanssa Jukka tappeli?

 

Vai tappeliko lainkaan? 

"Tutkinnanjohtaja JJ ei usko, että tappaja kävi kovaa kamppailua Lahden kanssa. Hän ei usko Lahden kyenneen siihen, koska "hän oli pienikokoinen ja hintelä mies, joka käytti keppiä"."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.

Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi. 

Mutta kenen kanssa Jukka tappeli?

Eihän Jukka välttämättä tapellut kenenkään kanssa. Taustalta ei kuulu mätkimisen ja tappelun ääniä lainkaan, vaikka väitetty "pystypaini" kiivaimmillaan. Tyttökään ei nähnyt tai kuullut ketään isänsä kimpussa, kun kahdesti kävi kurkkimassa takkahuoneeseen huppiksen surmatessa isäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustuksen ongelmia oli mm. se, että Annelissa ei ollut mitään tappelun jälkiä ja lavastusjäljet puuttuivat myös kokonaan.

Itse uskon, että Jukka tuli täysin yllätetyksi vaimonsa taholta, siksi Annelissa ei ole tappelun jälkiä. Jukan käsissä oli useita pisto- ja joitakin viiltohaavoja, jotka sopivat veitsellä aiheutetuiksi torjuntavammoiksi. 

Mutta kenen kanssa Jukka tappeli?

Eihän Jukka välttämättä tapellut kenenkään kanssa. Taustalta ei kuulu mätkimisen ja tappelun ääniä lainkaan, vaikka väitetty "pystypaini" kiivaimmillaan. Tyttökään ei nähnyt tai kuullut ketään isänsä kimpussa, kun kahdesti kävi kurkkimassa takkahuoneeseen huppiksen surmatessa isäänsä. 

En ymmärrä, mistä tuo pystypaini on edes keksitty? Jukan jalkapohjat olivat niin siistit, että sen perusteella ei ole lasinsirujen päällä kyllä mitään kamppailua käynyt. Lisäksi tyttö sanoi nähneensä isän verisenä lattialla mahallaan jo ennen kuin Auer oli ehtinyt puhelimeen asti ja Auer itsekin sanoi Jukan maanneen lattialla, kun hän meni takkahuoneeseen ja huppumies lähti hänen peräänsä.

Jukan kynsien alta löytyi ihoa. Kenen ihoa? Jukan vammoista iso osa oli torjuntavammoja. Ketä hän torjui?

Jukan ja AV:n välinen tappelu käytiin pesuhuoneen ovella. Ei siinä ollut lasinsiruja.

Kannattaa muistaa, että poliisi väärensi häke-nauhan, joten ei voida tietää miten hyvin mitäkin ääniä kuului alunperin.

Muutenkin, kun poliisi on ollut todisteiden väärentäjä, niin tarvitaan se ulkopuolinen selvittäjä katsomaan mitä on tapahtunut missäkin vaiheessa.

Anneli syyllinen

Sauli.

Ei sitä kukaan tappanut, se pääsi KGB:n todistajansuojeluohjelmaan ja polkee tänäkin päivänä hattuja Tomakissa Uralin takana.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii mahdollista vaimon syyllisyyttä Jukka S. Lahden murhaan niin käännetään asiaa vähän toisin päin. Olisiko koulutetettu ja suht älykäs nainen laatinut noin helkkarin monimutkaisen harhautussuunnitelman saadakseen murhan näyttämään ulkopuolisen tekemältä? Vielä kotonaan ja lasten ollessa paikalla? Kun mikä tahansa koko ketjussa olisi voinut mennä pieleen? 

Se on suljetun huoneen mysteeri, etkö tunnista ideaa? Olen varmaan niitä harvoja, jotka osaavat nähdä tämän Auerin murhanäyttämön ja radiokuunnelman kokonaisuudessaan. Sopii Annelin luonteeseen. 

Mikä tämä uutisoitu mysteeri kirje on?

Miksei Hercule Poirot ota tätä keissiä?

Kandeis varmaan alkaa selvittää mikä tämä työporukka oli joka Jukkaa uhkaili.

Poliisi Seppo jää kohta kiinni Jukka S Lahden kidutusmurhasta ja joutuu eliniäksi kuristushuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä uutisoitu mysteeri kirje on?

Mä luulen, että sillä pyrittiin johtamaan harhaan. Jukan ystävä kuoli seuraavana yönä.