Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Krp:n viimeistään pitäisi tosiaan pystyä sen yleisimmän eli ruskean kuidun alkulähteen selvittämään. Auttaisi asiaa sekin.

Jotkut haluavat edelleen väittää, että ruskeat kuidut olivat siitä näköesteeksi tms ripustetusta peitosta. Kaipa tämä peittokin on vielä tallessa, joten sitä voisi tutkia tarvittaessa. Mutta onhan se nyt itsestäänselvää, että kyseinen peitto on aikoja sitten poissuljettu kuitujen lähteenä.

Eikö se ollut niin, että Auerin vaatteissa ei ollut noita kuituja? Sekin puhuu hänen syyttömyytensä puolesta. Lähti niin aikaisessa vaiheessa pois koko tilanteesta ettei niitä ehtinyt tarttua.

Vierailija kirjoitti:

Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.

Mutta ei myöskään koskaan tutkittu muita huoneita niiden kuitujen osalta, että olisiko kuidun lähde voinut olla peräisin talosta, esim. sieltä varastosta, mistä tutkija Mäkinen sen ruskean peitteen löysi.

Auerin paidassa ei ollut ruskeita kuituja. Naakan kirjassa on kuvattu mitä kuituja löytyi mistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Auerin paidassa ei ollut ruskeita kuituja. Naakan kirjassa on kuvattu mitä kuituja löytyi mistäkin.

Myöskään Jukan paidassa ei ollut Annelin paidan kuituja, mikä on sikäli erikoista, että he olivat kuitenkin väitetysti nukkuneet vierekkäin samassa sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin paidassa ei ollut ruskeita kuituja. Naakan kirjassa on kuvattu mitä kuituja löytyi mistäkin.

Myöskään Jukan paidassa ei ollut Annelin paidan kuituja, mikä on sikäli erikoista, että he olivat kuitenkin väitetysti nukkuneet vierekkäin samassa sängyssä.

No entäs mitä kuituja mahtoi löytyä sen nuorimman lapsen yövaatteista. Hänhän nukkui vanhempiensa sängyssä ennenkuin siirrettiin nukkuvana omaansa. Vai eikö hänen vaatteitaan tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin paidassa ei ollut ruskeita kuituja. Naakan kirjassa on kuvattu mitä kuituja löytyi mistäkin.

Myöskään Jukan paidassa ei ollut Annelin paidan kuituja, mikä on sikäli erikoista, että he olivat kuitenkin väitetysti nukkuneet vierekkäin samassa sängyssä.

No entäs mitä kuituja mahtoi löytyä sen nuorimman lapsen yövaatteista. Hänhän nukkui vanhempiensa sängyssä ennenkuin siirrettiin nukkuvana omaansa. Vai eikö hänen vaatteitaan tutkittu. 

Ei tutkittu kuin takkahuone, kylpyhuone ja terassi. Muualta ei kuituja edes yritetty etsiä, kun luotettiin siihen, ettei huppumies ole käynyt muualla asunnossa.

Olisihan niistä murhaajan kengistä jäänyt jälkiä, jos hän olisi niillä olohuoneessa rymistellyt.

Olen ruvennut ajattelemaan, että se oli lankomies eli Annelin veli.

Vierailija kirjoitti:

Olen ruvennut ajattelemaan, että se oli lankomies eli Annelin veli.

Miten osasi piiloutua niin, ettei sisko häntä olisi tunnistanut?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä hovioikeudessa tunnustus ei mennyt läpi

Olisiko tunnustus muuttunut ja millä lailla, jos kuulustelussa olisi ollut läsnä Annelin asianajaja? Tunnustus saattoi kaatua prosessointivirheeseen. Se että epäilty heittäytyy muistamattomaksi kuulusteluissa, on valtavirtaa raskaiden rikosten tutkinnassa. Syytettynä olevan ei tarvitse puhua, saati todistaa itseään vastaan. On ihmeellistä miten selvän ihmisen muisti voisi kadota noin täydellisesti kuin Annelin muistin väitetään kadonneen. Ihme kyllä Annelin muisti on palautunut niin mallikkaasti, että tapauksesta on voinut kirjoittaa kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä hovioikeudessa tunnustus ei mennyt läpi

Olisiko tunnustus muuttunut ja millä lailla, jos kuulustelussa olisi ollut läsnä Annelin asianajaja? Tunnustus saattoi kaatua prosessointivirheeseen. Se että epäilty heittäytyy muistamattomaksi kuulusteluissa, on valtavirtaa raskaiden rikosten tutkinnassa. Syytettynä olevan ei tarvitse puhua, saati todistaa itseään vastaan. On ihmeellistä miten selvän ihmisen muisti voisi kadota noin täydellisesti kuin Annelin muistin väitetään kadonneen. Ihme kyllä Annelin muisti on palautunut niin mallikkaasti, että tapauksesta on voinut kirjoittaa kirjan.

Eihän Annelin muisti ollut mihinkään kadonnut, mistä sellaista olet saanut päähäsi?

Hänelle väitettiin, että se, mitä hän muistaa ei voi olla totta, vaan hänen täytyy itsensä olla murhaaja ja hänellä täytyy olla muistinmenetys jos hän ei itse muista sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä hovioikeudessa tunnustus ei mennyt läpi

Olisiko tunnustus muuttunut ja millä lailla, jos kuulustelussa olisi ollut läsnä Annelin asianajaja? Tunnustus saattoi kaatua prosessointivirheeseen. Se että epäilty heittäytyy muistamattomaksi kuulusteluissa, on valtavirtaa raskaiden rikosten tutkinnassa. Syytettynä olevan ei tarvitse puhua, saati todistaa itseään vastaan. On ihmeellistä miten selvän ihmisen muisti voisi kadota noin täydellisesti kuin Annelin muistin väitetään kadonneen. Ihme kyllä Annelin muisti on palautunut niin mallikkaasti, että tapauksesta on voinut kirjoittaa kirjan.

Eikö ollut ajankohta kuulustelulle valittu taktisesti niin, että kuulustelija S. tiesi asianajajan olevan poissa paikkakunnalta.  Mitään ns. tunnustusta ei asiannajajan läsnäollessa olisi saatu manipuloitua. https://www.cato.org/policy-analysis/broken-trust

Vierailija kirjoitti:

Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.

-Poliisitutkinnassa on tehty useita virheitä vuosien varrella.

-KUITUTUKIMUSTA ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla. Todistajana kuullun poliisin mukaan oli ollut suuri virhe, ettei kuitututkimusta tehty koko talossa. Surmapaikalta löydettyjen ruskeankirjavien tekokuitujen alkuperää ei tiedetä. IS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.

-Poliisitutkinnassa on tehty useita virheitä vuosien varrella.

-KUITUTUKIMUSTA ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla. Todistajana kuullun poliisin mukaan oli ollut suuri virhe, ettei kuitututkimusta tehty koko talossa. Surmapaikalta löydettyjen ruskeankirjavien tekokuitujen alkuperää ei tiedetä. IS 

Lähde on murhaajan vaate. Koko talo käytiin läpi, eikä lähdettä löytynyt talosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä hovioikeudessa tunnustus ei mennyt läpi

Olisiko tunnustus muuttunut ja millä lailla, jos kuulustelussa olisi ollut läsnä Annelin asianajaja? Tunnustus saattoi kaatua prosessointivirheeseen. Se että epäilty heittäytyy muistamattomaksi kuulusteluissa, on valtavirtaa raskaiden rikosten tutkinnassa. Syytettynä olevan ei tarvitse puhua, saati todistaa itseään vastaan. On ihmeellistä miten selvän ihmisen muisti voisi kadota noin täydellisesti kuin Annelin muistin väitetään kadonneen. Ihme kyllä Annelin muisti on palautunut niin mallikkaasti, että tapauksesta on voinut kirjoittaa kirjan.

Onhan se hovin päätöksessä selitetty miksi se kaatui. Yksi syy oli ainakin se, että todistusaineisto ei tue sitä. Annelissa ei ollut tappelun merkkejä, eikä kukaan lapsista myöskään ollut kuullut mitään riitaa heidän välillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä hovioikeudessa tunnustus ei mennyt läpi

Olisiko tunnustus muuttunut ja millä lailla, jos kuulustelussa olisi ollut läsnä Annelin asianajaja? Tunnustus saattoi kaatua prosessointivirheeseen. Se että epäilty heittäytyy muistamattomaksi kuulusteluissa, on valtavirtaa raskaiden rikosten tutkinnassa. Syytettynä olevan ei tarvitse puhua, saati todistaa itseään vastaan. On ihmeellistä miten selvän ihmisen muisti voisi kadota noin täydellisesti kuin Annelin muistin väitetään kadonneen. Ihme kyllä Annelin muisti on palautunut niin mallikkaasti, että tapauksesta on voinut kirjoittaa kirjan.

Eikö ollut ajankohta kuulustelulle valittu taktisesti niin, että kuulustelija S. tiesi asianajajan olevan poissa paikkakunnalta.  Mitään ns. tunnustusta ei asiannajajan läsnäollessa olisi saatu manipuloitu

Auer on itse kyllä ollut asiasta tietoinen. 

-Ennen kuulustelua 23.9.2009 Anneli Auer on keskustellut puhelimitse avustajansa kanssa, jolloin he olivat sopineet, että avustaja ei saavu kuulusteluun. Kuulustelun 26.9.2009 osalta estyneenä olleen avustajan on kirjattu ilmoittaneen, että poliisi voi hänen poissaolostaan huolimatta kuulustella Anneli Aueria. Avustajaan ei ollut saatu yhteyttä ennen kuulusteluja 27.9. ja 30.9.2009, mutta Anneli Auerin on merkitty hyväksyneen kuulustelun suorittamisen ilman avustajaa tai kuulustelutodistajaa.- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.

-Poliisitutkinnassa on tehty useita virheitä vuosien varrella.

-KUITUTUKIMUSTA ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla. Todistajana kuullun poliisin mukaan oli ollut suuri virhe, ettei kuitututkimusta tehty koko talossa. Surmapaikalta löydettyjen ruskeankirjavien tekokuitujen alkuperää ei tiedetä. IS 

Lähde on murhaajan vaate. Koko talo käytiin läpi, eikä lähdettä löytynyt talosta.

Ei käyty, turha tästä on vastaan väittää. Asia on käyty läpi hovioikeudessa, jos ymmärrät lukemasi. 

-231. Useiden todistajina kuulusteltujen, asian tutkintaan osallistuneiden poliisimiesten kertomuksista on todettavissa, että taloa ei ollut tutkittu kuitujen suhteen muutoin kuin takkahuoneen ja terassin osalta. TS on muun muassa todennut, että oli ollut iso virhe, ettei kuitututkimusta ollut tehty koko talossa.- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.

-Poliisitutkinnassa on tehty useita virheitä vuosien varrella.

-KUITUTUKIMUSTA ei tehty kuin takkahuoneessa ja terassilla. Todistajana kuullun poliisin mukaan oli ollut suuri virhe, ettei kuitututkimusta tehty koko talossa. Surmapaikalta löydettyjen ruskeankirjavien tekokuitujen alkuperää ei tiedetä. IS 

Lähde on murhaajan vaate. Koko talo käytiin läpi, eikä lähdettä löytynyt talosta.

Ei käyty, turha tästä on vastaan väittää. Asia on käyty läpi hovioikeudessa, jos ymmärrät lukemasi. 

-231. Useiden todistajina kuulusteltujen, asian tutkintaan

Kuituja ei katsottu koko talosta, mutta kaikki talon vaatteet tutkittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin paidassa ei ollut ruskeita kuituja. Naakan kirjassa on kuvattu mitä kuituja löytyi mistäkin.

Myöskään Jukan paidassa ei ollut Annelin paidan kuituja, mikä on sikäli erikoista, että he olivat kuitenkin väitetysti nukkuneet vierekkäin samassa sängyssä.

Jukan housuissa oli Annelin punaisen paidan kuituja. Annelin paidassa oli peiton kuituja ja myös vauvan DNA:ta eli ihan sama paita hänellä oli päällä kuin nukkuessaankin.

Ruskeaa kuitua löytyi myös terassilta.