Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5083)
Meitä totuuden tietäviä on joka päivä Suomessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ikinen veripisara kertoo tarinan.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen veripisara kertoo tarinan.
Minkä tarinan kertovat ne Auerin T-paidan hihoista löytyneet Jukan veripisarat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen veripisara kertoo tarinan.
Minkä tarinan kertovat ne Auerin T-paidan hihoista löytyneet Jukan veripisarat?
Taitaa kertoa sellaista tarinaa, että se uuttera rikosylikomisario sontapuro jotenkin tarinan juonta voi olla kehitellyt actionin suuntaan. Vaikka viihtyikin varjoissa taka-alalla ja kontaminoi rekossa mm. parvekeoven verhon, jossa kenties olisi myös voinut löytyä tarkemmilla menetelmillä jotakin.
Vierailija kirjoitti: Ei mitään todisteita ulkopuolisesta tekijästä, murhasta epäilty Anneli Auer tunnusti murhanneensa Jukka S. Lahden, poliiseille ja lapsilleen. Asia on selvä, nyt tarvitaan vain oikeudenkäyntiä varten selvät todisteet, tekijä on myöntänyt murhan.
Siis tuo niin sanottu tunnustus tapahtui vuonna 2009 ja siitä on käyty oikeutta jo useampaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyi ruskeita ja punaisia kuituja. Punainen kuitu on metsästäjien käyttämästä punaisesta liivistä ja ruskea takista. Tekijä kalastaa ja metsästää. Lisäksi kengissä oli oranssinauhat.
Kuidut olivat tekokuituja jotka olivat irronneet pölyävästä vaatteesta. Kuten tiedetään sellasia nukkaisia vaatteita on. Mutta mitkään metsästäjän vaatteet eivät sovi kuvaan. Ovat tiivistä kangasta joisra ei kuituja edes irtoa. Ja kuidut olivat sekoitus punaruskeaa, ei siis punaisia tai ruskeita.
Metsästäjien ja kalastajien käyttämät fleecetakit nukkaavat ja ovat tekokuitua. Lisäksi metsästäjät käyttivät ennen punaisia liivejä.
https://www.yvms.net/images/Paivakirja_kuvia/Jahtimiehet_tulilla_susiko…
Miksi tätä on alapeukutettu? Tottahan hän kirjoittaa. Katsoin tämän kuvan, ja todellakin kuvassa istuu ringissä metsästäjiä metsässä ja heillä on päällään punaiset liivit, jotka ovat kuin ovatkin fleeceä. Taitaapa ruskeata väriäkin vilahdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyi ruskeita ja punaisia kuituja. Punainen kuitu on metsästäjien käyttämästä punaisesta liivistä ja ruskea takista. Tekijä kalastaa ja metsästää. Lisäksi kengissä oli oranssinauhat.
Kuidut olivat tekokuituja jotka olivat irronneet pölyävästä vaatteesta. Kuten tiedetään sellasia nukkaisia vaatteita on. Mutta mitkään metsästäjän vaatteet eivät sovi kuvaan. Ovat tiivistä kangasta joisra ei kuituja edes irtoa. Ja kuidut olivat sekoitus punaruskeaa, ei siis punaisia tai ruskeita.
Metsästäjien ja kalastajien käyttämät fleecetakit nukkaavat ja ovat tekokuitua. Lisäksi metsästäjät käyttivät ennen punaisia liivejä.
https://www.yvms.net/images/Paivakirja_kuvia/Jahtimiehet_tulilla_susiko…
Miksi tätä
Ihan jo sen takia, että tekijällä väitettiin olleen musta huppari eikä punaista liiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko hupparin sijasta esim. fleecetakki ja sen kanssa musta kypärähuppu tms. Jos on molemmat olleet mustia, ei välttämättä saa selvää onko huppu takkiin kuuluva osa vai irrallinen.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hupparin sijasta esim. fleecetakki ja sen kanssa musta kypärähuppu tms. Jos on molemmat olleet mustia, ei välttämättä saa selvää onko huppu takkiin kuuluva osa vai irrallinen.
Mustasta fleecestä ei irtoa punertavan ruskeita kuituja. Puuvillasta voisi irrota, koska musta puuvilla on usein tehty ruskeasta tai sinisestä, joka on värjätty mustaksi, mutta tekokuitu ei haalistu samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hupparin sijasta esim. fleecetakki ja sen kanssa musta kypärähuppu tms. Jos on molemmat olleet mustia, ei välttämättä saa selvää onko huppu takkiin kuuluva osa vai irrallinen.
Mustasta fleecestä ei irtoa punertavan ruskeita kuituja. Puuvillasta voisi irrota, koska musta puuvilla on usein tehty ruskeasta tai sinisestä, joka on värjätty mustaksi, mutta tekokuitu ei haalistu samalla tavalla.
Luultavasti nykyteknologialla voisi kuidun alkuperän ja materiaalin saada selville. Samoin esim. todella pienistä määristä eristää DNA:ta, mikäli esim. surmatun vaatteet olisivat vielä tallessa ja säilytetty kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hupparin sijasta esim. fleecetakki ja sen kanssa musta kypärähuppu tms. Jos on molemmat olleet mustia, ei välttämättä saa selvää onko huppu takkiin kuuluva osa vai irrallinen.
Mustasta fleecestä ei irtoa punertavan ruskeita kuituja. Puuvillasta voisi irrota, koska musta puuvilla on usein tehty ruskeasta tai sinisestä, joka on värjätty mustaksi, mutta tekokuitu ei haalistu samalla tavalla.
Kuituja on voinut tarttua vaatteisiin muista vaatteista käytön aikana. Kuituja voi tarttua esim. auton penkistä vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon sitä tuhottua esitutkintamateriaalia on mahdollista palauttaa?
KRP tutkii ainakin sitä hätäpuhelua nykyaikaisin menetelmin.
Ruskean kuidun määrä takkahuoneessa oli niin iso, että on selvää, että se on lähtöisin tekijän vaatteesta. Kuidun lähdettä ei ollut talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon sitä tuhottua esitutkintamateriaalia on mahdollista palauttaa?
KRP tutkii ainakin sitä hätäpuhelua nykyaikaisin menetelmin.
Siitä liikkuu huhuja, että se alkuperäinen nauha on edelleen olemassa tietyillä tahoilla.
Mä keksin heti ainakin yhden tahon, jolla se alkuperäinen nauha on edelleen.
Auerin vanhin tytär näki murhaajan, koska oli todistetusti paikalla. Hän on äitinsä ohella ainoa, joka voi paljastaa tämän läheisesti tuntemansa murhaajan, jos omaatuntoa alkaa jossakin elämänvaiheessa kolokuttaa. Toivon, että näin vielä tapahtuu, jotta asiaan saadaan päätös ja Jukalle oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Auerin vanhin tytär näki murhaajan, koska oli todistetusti paikalla. Hän on äitinsä ohella ainoa, joka voi paljastaa tämän läheisesti tuntemansa murhaajan, jos omaatuntoa alkaa jossakin elämänvaiheessa kolokuttaa. Toivon, että näin vielä tapahtuu, jotta asiaan saadaan päätös ja Jukalle oikeutta.
Murhaaja oli heille molemmille vieras. Annelille selvisi hänen henkilöllisyytensä vasta poliisin esitutkintamateriaalista.
Krp:n viimeistään pitäisi tosiaan pystyä sen yleisimmän eli ruskean kuidun alkulähteen selvittämään. Auttaisi asiaa sekin.
Tunnen todistusaineiston läpikotaisin. Ei riitä yhden, kahden tai edes sadan todisteen väärentäminen, kun siellä on niitä Auerin poissulkevia niin paljon. Esim. rikospaikkakuvia ei ole mahdollista enää muokata, koska ne on päästetty julkisuuteen jo aikoja sitten.