Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5083)
Vierailija kirjoitti:
Miten se eka tutkija (en muista enää nimeä, Mäkinen?) ei kuullut ulkopuolisesta ääntäkään?
Mäkinen ihmetteli itsekin, miksei ketään ulkopuolista kuulu. Ei ole koskaan kuulunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luette Naakan kirjaa niin hän selittää siellä jokaista veripisaraa myöten millä hetkellä ja millä tavalla se on lattiaan, oveen tai kattoon iskeytynyt.
Oikeus totesi, ettei veristä astaloa ole laskettu mihinkään ainakaan takkahuoneessa. Kuvista nähdään, että astalosta pudonneet veripisarat menevät takkahuoneesta terassille.
Oliko meillä tapahtumakuvaus Auerista murhaajana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko,että kukaan murhasi, teki vaan itsemurhan.
Sekin on uskottavampaa kuin joku perheen ulkopuolinen murhaaja, joka haihtui jättämättä jälkeäkään.
Mitä ne jäljet siellä takkahuoneessa, terassilla ja Jukassa oli?
Annelin jäljiltä kaikki. Tapahtumien järjestys vaan oli eri kuin mitä luullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi, ettei veristä astaloa ole laskettu mihinkään ainakaan takkahuoneessa. Kuvista nähdään, että astalosta pudonneet veripisarat menevät takkahuoneesta terassille.
Oliko meillä tapahtumakuvaus Auerista murhaajana?
Ei ole, koska sitä ei ole mahdollista muodostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eka tutkija (en muista enää nimeä, Mäkinen?) ei kuullut ulkopuolisesta ääntäkään?
Mäkinen ihmetteli itsekin, miksei ketään ulkopuolista kuulu. Ei ole koskaan kuulunutkaan.
Ja muistettakoon, että Mäkinen on nimenomaan niitä tutkijoita, jotka uskoivat alusta asti ulkopuoliseen tekijään. Hän oli ensimmäinen, joka kuunteli häkenauhan ja oli tosiaan ihmeissään, ettei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko,että kukaan murhasi, teki vaan itsemurhan.
Sekin on uskottavampaa kuin joku perheen ulkopuolinen murhaaja, joka haihtui jättämättä jälkeäkään.
Mitä ne jäljet siellä takkahuoneessa, terassilla ja Jukassa oli?
Annelin jäljiltä kaikki. Tapahtumien järjestys vaan oli eri kuin mitä luullaan.
Onko sulla edunvalvoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eka tutkija (en muista enää nimeä, Mäkinen?) ei kuullut ulkopuolisesta ääntäkään?
Mäkinen ihmetteli itsekin, miksei ketään ulkopuolista kuulu. Ei ole koskaan kuulunutkaan.
Ja muistettakoon, että Mäkinen on nimenomaan niitä tutkijoita, jotka uskoivat alusta asti ulkopuoliseen tekijään. Hän oli ensimmäinen, joka kuunteli häkenauhan ja oli tosiaan ihmeissään, ettei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääniä.
Eikös Mäkinen ole tämä tyyppi, jonka ottamista ruumiskuvista ei oltu kiinnostuneita? Hänen piti itse tyrkyttää niitä oikeudelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paljon sitä tuhottua esitutkintamateriaalia on mahdollista palauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Sinne missä hyödytään.
Miettikää kuka oli fyrkkaa vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukan vammat olivat pikkuhippasen vakavampia kuin haluttiin antaa ymmärtää. Voitiin sitten leikitellä, että 9vee tappaa aikuisen miehen kuin aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eka tutkija (en muista enää nimeä, Mäkinen?) ei kuullut ulkopuolisesta ääntäkään?
Mäkinen ihmetteli itsekin, miksei ketään ulkopuolista kuulu. Ei ole koskaan kuulunutkaan.
Ja muistettakoon, että Mäkinen on nimenomaan niitä tutkijoita, jotka uskoivat alusta asti ulkopuoliseen tekijään. Hän oli ensimmäinen, joka kuunteli häkenauhan ja oli tosiaan ihmeissään, ettei kuulunut ulkopuolisen tekijän ääniä.
Eikös Mäkinen ole tämä tyyppi, jonka ottamista ruumiskuvista ei oltu kiinnostuneita? Hänen piti itse tyrkyttää niitä oikeudelle?
Muistaakseni kyllä. Ja sama heppu sotki rikospaikalla jälkiä nostamalla terassituolin rikotusta ikkunasta sisään ja askarteli ikkunaan suojan ruskeasta huovasta, jonka löysi jostain varastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi, ettei veristä astaloa ole laskettu mihinkään ainakaan takkahuoneessa. Kuvista nähdään, että astalosta pudonneet veripisarat menevät takkahuoneesta terassille.
Oliko meillä tapahtumakuvaus Auerista murhaajana?
Kukaan ei ole koskaan pystynyt muodostamaan sitä.
Jukka tapettiin raa'alla voimalla ja väkivallalla. Kallo murskana. Hampaat seinässä. Silmä ulkona päästä. Naama tallottuna.
Siis tää meidän 9vee tyttö teki sen.
Yrittäkää nyt saatana herätä todellisuuteen. Poliisi kusetti teitä.
Suomi on korruptoitunut valtio hyvävelijärjestelmän kautta.
Alue: Aihe vapaa
Eihän DNA:ta saatu ilmiselvistä ihonpalasista ja karvoista ulos. Ei toimi poissulkuna.