Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (5084)
Siellä liikkui vieras auto. AV tosin asui melkein naapurissa. Ei hän tarvinnut autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Okt-alueella asukkaat kyttäävät pihatietänsä 24/7/365. Vieras auto olisi huomattu, vaikka oli yö."
Arkiyö n. klo 2:00. OKT-alueella nimenomaan ei välttis ole ketään, joka heräisi siihen aikaan auton ääneen, koska okt-asujat käyvät tod. näk. töissä. Tilanne on päinvastainen kerrostaloalueella, jossa aina joku narkomaani tai muu yökukkuja on hereillä. Lisäksi asunnot tuolla pensasaitojen ja muiden takana piilossa ja ääniltä suojassa.
Juu, huppis laittoi näkymättömyysviitan autonsa päälle ennen kuin lähti pakoon, ja näin eivät poliisitkaan hänen autoaan nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Annelin "lähtikse jo?" on erikoinen. Niinkuin hän tietäisi että huppis tulee lähtemään kohta.
Ihan hyvinhän huppis olisi voinut siirtyä seuraavaksi lahtaamaan Annelia ja lapsia, kun perheenisä on hoideltu.
Jos huudetaa tuu auttamaan moneen kertaan, niin voi ajatella että se tekijä voi olla lähtenyt.
Olisihan Annelin pitänyt kuulla, milloin mäiskinnän äänet lakkaavat ja tekijä poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän kai missään vaiheessa sanonut, että "murhaaja aikoo tappaa vain Jukan". Ehkä hän oli jatkuvasti epätietoinen, mitä tapahtuu.
Sanoihan puhelussa, että aikoo tappaa mun mieheni
Ehkä se huppuhyypiö sanoi niin heti alussa tai sitten Annelille on vain tullut vahva intuitio asiasta. Tiedättekö sen, kun joskus vain tietää eikä voi sanoa, miksi tietää? Minua pidetään joskus ajatustenlukijana tai selvänäköisenä samasta syystä, mutta ei se toimi niin, että lukisin ajatuksia tai voisin tahtoessani nähdä miten jossain asiassa käy.
Ehkä se on jotenkin käynyt Annelille alitajuisesti ilmi kehonkielestä tai ehkä on tosiaan työntänyt Annelin pois ja hyökännyt selkeästi Jukan kimppuun. En tiedä, kunhan spekuloin.
Tämä kyllä kiinnostaisi tietää, että onko se puhunut mitään ja jos, niin mitä. Ja millainen ääni sillä
Anneli ja tytär ovat kumpikin kertoneet, että huppumies ei sanonut sanaakaan koko talossa olon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Annelin "lähtikse jo?" on erikoinen. Niinkuin hän tietäisi että huppis tulee lähtemään kohta.
Ihan hyvinhän huppis olisi voinut siirtyä seuraavaksi lahtaamaan Annelia ja lapsia, kun perheenisä on hoideltu.
Jos huudetaa tuu auttamaan moneen kertaan, niin voi ajatella että se tekijä voi olla lähtenyt.
Olisihan Annelin pitänyt kuulla, milloin mäiskinnän äänet lakkaavat ja tekijä poistuu.
Nyt hiljeni. Oliko se tämän jälkeen kun Anneli vielä varmisti että lähtikö se jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ei sieltä nauhalta kuulunut myöskään Annelista ääniä kuinka meni lasikasan päältä astaloimaan Jukkaa ja tuli takaisin."
No ei tietenkään kuulunut, koska Jukkaa ei surmattu häkepuhelun aikana. Hän makasi jo kuolleena takkahuoneen lattialla. Ennen hätäpuhelua Auer laittoi soimaan etukäteistallenteen. Se alussa oli tyhjää, jotta Jukan ääntelyt alkaisivat sopivasti sitten, kun häkevirkailija voisi alkurepliikkien jälkeen pysähtyä niitä kuuntelemaan. Tämä poistui kuitenkin linjoilta, ja Auer hätääntyi: "kuuleksä kun mun mieheni huutaa?"
Kun taustanauhalta oli vuoro tulla kengät jalassa juoksu, Auer antoi luurin tytölle ja meni etuovella odottamaan sopivaa kohtaa aukaista sen. Ikään kuin juoksisi tappajaa karkuun.
Häkenauhalla on kuultavissa monia yksityiskohtia, jotka viittaavat taustanauhan käyttöön.
Jännä ettei FBI niitä löytänyt kun nauhoitusta tutkivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Annelin "lähtikse jo?" on erikoinen. Niinkuin hän tietäisi että huppis tulee lähtemään kohta.
Ihan hyvinhän huppis olisi voinut siirtyä seuraavaksi lahtaamaan Annelia ja lapsia, kun perheenisä on hoideltu.
Jos huudetaa tuu auttamaan moneen kertaan, niin voi ajatella että se tekijä voi olla lähtenyt.
Olisihan Annelin pitänyt kuulla, milloin mäiskinnän äänet lakkaavat ja tekijä poistuu.
Anneli oli puhelimessa ja keskittyi vuorotellen puhelimeen ja asunnon ääniin. On teoria, että mäiskiminen ja huonon veitsen kanssa painiminen eivät saaneet Jukkaa hengiltä, mutta mahdollisesti aiheutti iskun selkään, joka meni keuhkoon asti. Tekijä haki järeämmän astalon sen jälkeen (ehkä ikkunan läheltä, ehkä jopa ulkoa), jolloin tuli pieni tauko mäiskimisessä ja Jukka huusi apua rikkinäisellä keuhkollaan ja hakattuna. Sitten tekijä palasi ja iski kirvesmäisen jäljen Jukan suuhun ja kovan iskun ohimon tienoille ja talloi vielä kengällä naamaa kovaa. Sitten hiljeni lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kummaa, että mitään syyllistä ei ole löydetty, vaikka kodista pitäisi tuollaisen verilöylyn jälkeen löytyä runsaasti DNA:ta. Murhatutkimus tuntuu olleen huonosti johdettu.
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa, että mitään syyllistä ei ole löydetty, vaikka kodista pitäisi tuollaisen verilöylyn jälkeen löytyä runsaasti DNA:ta. Murhatutkimus tuntuu olleen huonosti johdettu.
Se, että DNA-tutkimukset sössittiin on ainoa kummallinen asia tässä. Ei voi olla niin kädettömiä tutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä liikkui vieras auto. AV tosin asui melkein naapurissa. Ei hän tarvinnut autoa.
Mystinen punainen Volvo oli nähty mahdollisesti jopa useampana päivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okt-alueella asukkaat kyttäävät pihatietänsä 24/7/365. Vieras auto olisi huomattu, vaikka oli yö."
Arkiyö n. klo 2:00. OKT-alueella nimenomaan ei välttis ole ketään, joka heräisi siihen aikaan auton ääneen, koska okt-asujat käyvät tod. näk. töissä. Tilanne on päinvastainen kerrostaloalueella, jossa aina joku narkomaani tai muu yökukkuja on hereillä. Lisäksi asunnot tuolla pensasaitojen ja muiden takana piilossa ja ääniltä suojassa.
Juu, huppis laittoi näkymättömyysviitan autonsa päälle ennen kuin lähti pakoon, ja näin eivät poliisitkaan hänen autoaan nähneet.
Useimmilla teillä pääsee kahteen suuntaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei sieltä nauhalta kuulunut myöskään Annelista ääniä kuinka meni lasikasan päältä astaloimaan Jukkaa ja tuli takaisin."
No ei tietenkään kuulunut, koska Jukkaa ei surmattu häkepuhelun aikana. Hän makasi jo kuolleena takkahuoneen lattialla. Ennen hätäpuhelua Auer laittoi soimaan etukäteistallenteen. Se alussa oli tyhjää, jotta Jukan ääntelyt alkaisivat sopivasti sitten, kun häkevirkailija voisi alkurepliikkien jälkeen pysähtyä niitä kuuntelemaan. Tämä poistui kuitenkin linjoilta, ja Auer hätääntyi: "kuuleksä kun mun mieheni huutaa?"
Kun taustanauhalta oli vuoro tulla kengät jalassa juoksu, Auer antoi luurin tytölle ja meni etuovella odottamaan sopivaa kohtaa aukaista sen. Ikään kuin juoksisi tappajaa karkuun.
Häkenauhalla on kuultavissa monia yksityiskohtia, jotka viittaavat taustanauhan käyttöön.
Jännä e
FBI sai tehtäväkseen selvittää tuolta osin vain, kuuluuko nauhalta nauhurin naksahduksia, käyntiääntä tai merkkejä eri aikaan nauhoitetuista pätkistä. Vertailuna sillä oli krp:n nauhoittamat äänet Annelin laitteilla, jotka oli sijoitettu keittiöön. (On olemassa käyntiääneltään hiljaisia laitteita ja poika kertoi Annelin laittaneen nauhurin päälle ennen puhelua ja sammuttaneen puhelun jälkeen, ja lisäksi nauhuri saattoi olla keittiön sijaan sohvan vierellä).
Mainitsemani taustanauhaan viittaavat yksityiskohdat ovat taas sellaisia kuin kengät jalassa juoksut, lähenevät ja loittonevat askeleet, Jukan äänen vaihtelut suhteessa Anneliin, hengitysääni yms. Itse puhelulta kuultavat dialogit viittaavat myös taustanauhaan.
Tämän päivän oikeudenkäynnissä kuultiin keskimmäisen tytön kertoneen murhayöstä, että Anneli oli näyttänyt lapsille saamaansa haavaa ja isosisko oli pyytänyt anteeksi sanoen sen olleen vahinko.
Ei kai pieni lapsi osaa keksiä tällaista omasta päästään? Tarkoitan sitä, että jos lapsi vain sepittelisi satuja lämpimikseen, niin kai hän kertoisi asioista suoraviivaisemmin, eikä osaisi kertoa tuollaista lausahdusta, josta pitäisi voida päätellä isosiskon aiheuttaneen haavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okt-alueella asukkaat kyttäävät pihatietänsä 24/7/365. Vieras auto olisi huomattu, vaikka oli yö."
Arkiyö n. klo 2:00. OKT-alueella nimenomaan ei välttis ole ketään, joka heräisi siihen aikaan auton ääneen, koska okt-asujat käyvät tod. näk. töissä. Tilanne on päinvastainen kerrostaloalueella, jossa aina joku narkomaani tai muu yökukkuja on hereillä. Lisäksi asunnot tuolla pensasaitojen ja muiden takana piilossa ja ääniltä suojassa.
Juu, huppis laittoi näkymättömyysviitan autonsa päälle ennen kuin lähti pakoon, ja näin eivät poliisitkaan hänen autoaan nähneet.
Useimmilla teillä pääsee kahteen suuntaan...
Mutta Tähtisentie ja sinne johtava isompi tie ovat umpikujia.
Äänitysteoria nyt on naurettava ja se kehitettiin poliisin toimesta (eikä sitä sitten viety koskaan edes oikeuteen absurdiutensa takia), koska yksinkertaisesti aikajanaa ei muuten saatu täsmäämään Anneliin. Liikaa kysymysmerkkejä ja mahdottomuuksia/miltei mahdottumuuksia.
Miettikää nyt järjellä. Äänitykset yms. olisi vaatineet etukäteissuunnittelua. Kuka ihme suunnittelee puolison murhan jonain omituisena verilöylynä, jossa puukotetaan ja hakataan, käydään käsikähmää vahvemman miehen kanssa. Murhat, suunnitellut, tehdään pikkuisen eri tavalla. Lisäksi ajatus, että tyttö olisi ollut mukana, on kaikista hassuin. Oikeasti, Anneli on täyspäinen/älykäs, persoonallisuushäiriötön, normaalilla impulssikontrollilla varustettu ihminen, niin hän ottaisi rikoskumppaniksi 9-vuotiaan....? Haloo. Murhaisitteko itse 9-vuotiaan kanssa jonkun suunnitellusti? Sen ikäinen murtuu ensimmäisessä kuulustelussa. Ei, ei. Jos Anneli olisi teon suunnitellut, olisi hän tehnyt sen ulkona Jukan tullessa kotiin, myrkyttänyt tai keksinyt jotain hienovaraisempaa kuten murhaajilla on tapana. Ei tuollaista silmitöntä verilöylyä. Ainoa mahdollisuus on, että Anneli olisi tehnyt sen äkkipikaistuksissaan kärjistyneen riidan päätteeksi ja siitä se ongelma sitten tuleekin. Kun ei todisteet ja aikajana täsmää. Ei sitten millään, vaikka terve järki sanoisi puolison olevan todennäköisin syyllinen. Tuohon aukkoon mietittiin tuota äänitysteoriaakin, joka nyt oli jo aikamoista mielikuvitusta ja epälooginen kuin mikä.
Kertokaapa Annelin syyllisyyteen uskovat, miksi Anneli ei ole juurikaan veressä. Hän puukottaa puolisoa minuutteja 50 kertaa, päälle hakkaa päähän hengiltä. Eikös tommoisen jälkeen ole kuin veressä uitettu? Annelin paidassa oli vain vähäisesti Jukan veriroiskeita (tullut siinä alussa), omaa verta siinä reiässä. Ei jaloissa haavoja lasinsiruista juurikaan, ei vereentynyt ylipäätään kovin paljoa. Vai kävikö hän suihkussa, vaihtoi puhtaat vaatteet ja puukotti uuteen paitaan reiän plus vielä hankki muutaman Jukan veriroiskeen todistamaan, ettei paitaa ole vaihdettu? Tämä kaikki tapahtui alle 4 minuutissa, koska hätäpuhelusta poliisien saapumiseen meni 4 minuuttia. Ja poliisien saapuessa Anneli seisoi pihalla odottamassa. Hämmästyttävintä on, että tämä 9-vuotias ei huomannut äitinsä peseytymistä tai mitään. Eikä hiusten kuivaamista. Olipa muuten paksuiksi hiuksiksi nopeat kuivumaan.
Huppumies kiroili. Sanoi muutakin. Minfon ääniekspertti taisi sanoa, että murteella.
Vierailija kirjoitti:
Huppumies kiroili. Sanoi muutakin. Minfon ääniekspertti taisi sanoa, että murteella.
En ole varma mistä murteesta kyse. AV:n sukujuuret on kyllä tiedossa.
Tutkinnanjohtajan sanoin: Talossa oli tekohetkellä kaksi aikuista, joista toinen oli kuollut. Niin, kukahan se tekijä voisi olla?
Mua kiinnostaisi ne ikkunarekot oikein tehtynä. Väitän nimittäin, että se tyyli millä siitä on menty, onnistuu vain pitkältä mieheltä.
"Okt-alueella asukkaat kyttäävät pihatietänsä 24/7/365. Vieras auto olisi huomattu, vaikka oli yö."
Arkiyö n. klo 2:00. OKT-alueella nimenomaan ei välttis ole ketään, joka heräisi siihen aikaan auton ääneen, koska okt-asujat käyvät tod. näk. töissä. Tilanne on päinvastainen kerrostaloalueella, jossa aina joku narkomaani tai muu yökukkuja on hereillä. Lisäksi asunnot tuolla pensasaitojen ja muiden takana piilossa ja ääniltä suojassa.