Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

"Voimakkaasta väkivallasta ja taistelusta ei kuulu Häkeen mitään." Häkepuhelun rekoissa kuuluu lasinsirujen päällä kamppailu selvästi ym, mutta alkuperäisessä niitä ei kuulu. Outoa. Ja hyvin moni muukin asia on outoa tässä keississä...

Ei sitä alkuperäistä nauhaa ole saatavilla.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sairas mieleltään on ihminen, joka sanoo, että lapsi on puhkonut isältään keuhkot, lyönyt suun ja leuan pirstaleiksi, kallon halki, silmän irti päästä ja tallonut lopuksi naaman niin, että viimeisetkin luut ovat menneet murskaksi?

Noinko joku on sanonut? Täällä ketjussa? Laitatko tähän?

Vaikka kuinka moni mielisairas on syyttänyt tuota tyttöä isänsä murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on ihmeteltävä, että miten Auerin syylliseksi ajattelevat katsovat murhan tapahtuneen? Kun ei vaan ole olemassa yhtään tapaa, joka ei sotisi tosiasioiden ja objektiivisen teknisen näytön kanssa. Tietty jos ajattelee, että 9 vuotias on ollut rikoskumppanina ja taustanauhaa on käytetty ja Auer jotenkin osannut ennustaa häken ja poliisin menettelyn, niin silloin voi saada jonkunnäköisen tarinan aikaiseksi.. 

Paha riita yöllä, kun mies tullut kotiin. Annelilla nalleoloasu päällä. Jompikumpi haluaa erota, kiistellään lasten tulevasta huoltajuudesta. Riita äityy puukkohipaksi takkahuoneen puolella. Anneli nauhoittaa riidan, koska aikoo käyttää nauhaa myöhemmin hyväkseen syyttääkseen miestään pahoinpitelystä, jotta saa lapset itselleen. Takkapuut otetaan avuksi. Ikkuna menee siinä alustavasti rikki. Amanda käy ihmettelemässä. Tytär käsketään pois. Anneli kalautta

Kannattaa lukea se hovioikeuden päätös. Mitkään noista poliisin valheista eivät menneet tuomareille läpi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on ihmeteltävä, että miten Auerin syylliseksi ajattelevat katsovat murhan tapahtuneen? Kun ei vaan ole olemassa yhtään tapaa, joka ei sotisi tosiasioiden ja objektiivisen teknisen näytön kanssa. Tietty jos ajattelee, että 9 vuotias on ollut rikoskumppanina ja taustanauhaa on käytetty ja Auer jotenkin osannut ennustaa häken ja poliisin menettelyn, niin silloin voi saada jonkunnäköisen tarinan aikaiseksi.. 

Paha riita yöllä, kun mies tullut kotiin. Annelilla nalleoloasu päällä. Jompikumpi haluaa erota, kiistellään lasten tulevasta huoltajuudesta. Riita äityy puukkohipaksi takkahuoneen puolella. Anneli nauhoittaa riidan, koska aikoo käyttää nauhaa myöhemmin hyväkseen syyttääkseen miestään pahoinpitelystä, jotta saa lapset itselleen. Takkapuut otetaan avuksi. Ikkuna menee siinä alustavasti rikki. Amanda käy ihmettelemässä. Tytär käsketään pois. Anneli kalautta

Ei kannata levittää valheita. Hovioikeuden papereissa lukee, että mitään riitaa ei ollut, eikä Annelissa ollut mitään tappelun jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen on ihmeteltävä, että miten Auerin syylliseksi ajattelevat katsovat murhan tapahtuneen? Kun ei vaan ole olemassa yhtään tapaa, joka ei sotisi tosiasioiden ja objektiivisen teknisen näytön kanssa. Tietty jos ajattelee, että 9 vuotias on ollut rikoskumppanina ja taustanauhaa on käytetty ja Auer jotenkin osannut ennustaa häken ja poliisin menettelyn, niin silloin voi saada jonkunnäköisen tarinan aikaiseksi.. 

Paha riita yöllä, kun mies tullut kotiin. Annelilla nalleoloasu päällä. Jompikumpi haluaa erota, kiistellään lasten tulevasta huoltajuudesta. Riita äityy puukkohipaksi takkahuoneen puolella. Anneli nauhoittaa riidan, koska aikoo käyttää nauhaa myöhemmin hyväkseen syyttääkseen miestään pahoinpitelystä, jotta saa lapset itselleen. Takkapuut otetaan avuksi. Ikkuna menee siinä alustavasti rikki. Amanda käy ihmette

Tuota, ehkä tyhmä kysymys, mutta mistä hovioikeus voi varmuudella tietää, ettei mitään riitaa ollut?

Mulla on aavistus missä se alkuperäinen nauha edelleen on ja vahva veikkaus, että siitä tullaan kuulemaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aavistus missä se alkuperäinen nauha edelleen on ja vahva veikkaus, että siitä tullaan kuulemaan vielä.

no missä?

"mistä hovioikeus voi varmuudella tietää, ettei mitään riitaa ollut?"

Eihän se voi tietää varmuudella, mutta oikeus joutuu tekemään päätöksensä todisteiden perusteella.

Anneli ei omien muistikuviensa mukaan ollut riidellyt.

Kukaan neljästä lapsesta ei ollut kuullut vanhempiensa riitaa.

Annelissa ei ollut mitään kamppailuun viittavia fyysisiä jälkiä.

Herää kysymys miksi koko riidasta on koskaan puhuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on aavistus missä se alkuperäinen nauha edelleen on ja vahva veikkaus, että siitä tullaan kuulemaan vielä.

no missä?

Toivotaan nyt, että se nauha pääsee oikeuteen. Kyllä se sitten selviää.

Anneli kertoi kyllä tunnustuksessa riidasta, jossa Jukka painoi tämän pöytää vasten. Ehkä se eskaloitui ja toinen heistä meni ulos rauhottumaan. Sillä aikaa toinen laittoi oven kiinni eikä tämä ulkona oleva sitten päässyt takaisin sisälle. Haki rengasraudan varastosta ja päsäytti oven rikki jotta saa lukon auki. Kas kun sen saa ihan auki. Sairaalavideossa eloonjääneelle oli sierettyneet ja naarmuiset kädet. Ehkä ulosjätetty olikin nalle-annu, se selittäisi miksi verhon takaosakin kuhisi kuituja.

Vierailija kirjoitti:

Anneli kertoi kyllä tunnustuksessa riidasta, jossa Jukka painoi tämän pöytää vasten. Ehkä se eskaloitui ja toinen heistä meni ulos rauhottumaan. Sillä aikaa toinen laittoi oven kiinni eikä tämä ulkona oleva sitten päässyt takaisin sisälle. Haki rengasraudan varastosta ja päsäytti oven rikki jotta saa lukon auki. Kas kun sen saa ihan auki. Sairaalavideossa eloonjääneelle oli sierettyneet ja naarmuiset kädet. Ehkä ulosjätetty olikin nalle-annu, se selittäisi miksi verhon takaosakin kuhisi kuituja.

Poliisi oli kirjoittanut tuon tunnustuksen. Oikeus ei uskonut siihen, kun se ei sopinut todisteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke sanoo Annelille, ettei hän saa poistua puhelimesta vielä.

Miksi Anneli sitten kuitenkin poistui puhelimesta?

Ainakin sitten kun häke-osuus oli ohi, poliisi käskytti häntä puhelimessa menemään koittamaan Jukan valtimoa että onko vielä elossa. Sitä ennen hän juoksi pari kertaa tai ainakin kerran ovelle, siis pääetuovelle. Minulle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mitä ihmettä hänen sinne piti juosta. Amanda oli tällä välin puhelimessa. Jossain vaiheessa hän itsi häkehenkilölle ja kertoi, että isä ei kai voi kovin hyvin. 

Kun häkepuhelu oli ohi ja puhelin suljettiin, paikalle tulossa olleet poliisit soittivat ja tyttö vastasi puhelimeen. Poliisi kysyi äitiä, johon tyttö vastasi että et äiti on tuol jossain laittamassa puhelinta pois. Tasan totta, 

Jaa, oliko siis lankapuhelimen sivupuhelin, vaikkapa takkahuoneessa ja piti nyt "laitta pois" eli piilottaa?