Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Sinä se täällä vaan pokkana syyttelet 9- vuotiasta lasta isänsä murhasta.. tein ilmon tästä poliisille, koska tuo on kunnianloukkaus.

Se aidosti ihmetyttää, miten paljon tuon tänään haastatellun tytön kertomuksissa oli kuvattu vanhimman tytön osuutta murhassa. Anneli ja vanhin tyttö ovat itse kertoneet lapsille miten ovat teon tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mutta ääntä siitä ikkunasta poistumisesta ei syntynyt vaikka olisi pitänyt kun isokokoinen mies astuu ikkunankarmin lasinsirujen päälle, aitomalla siitä ovesta ei sentään mennä.

 

Nyt on tuhti väite. Eihän sitä kukaan tiedä. Jos tarkoitat väitteelläsi, että häke-puhelussa ei kuulu taustalla ääniä poistumisesta, niin se ei ole todiste mistään. Häkepuhelut eivät äänitä kaikkea. Niistä se teknologia tarkoituksella leikkaa korkeita ja matalia ääniä tuodakseen kuuluviin ennen kaikkea sen, mitä sanotaan. Häkepuhelua ei ole tarkoitettu ennen kaikkea rikospaikan nauhoittamiseen. Niinpä se on tällaisissa tapauksissa yhtä aikaa hyvä ja huono todiste; huono juuri siksi, että se häivyttää tarkoituksella pois näitä kallisarvoisia taustaääniä. Nauhoitteen ongelma on sekin, että Häekpuhelut pakataan. Se on vähän kuin jpg-kuva eli pakattu tiedosto. Pakkaaminen h

Anneli ei myöskään kuullut poistumista, vaan joutui kyselemään sitä useaan otteeseen lapselta. Todellisuudessahan sen kyllä kuulisi, kun joku tömähtää terassille ja juoksee siitä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No katoppa noi kuvat ikkunan karmeiss on yli 10cm lasinsiruja. Se todellinen leveys ei ole kun jotain 40-50cm. Ei mene iso mies mitenkään siitä.

Ota mitta käteen ja mittaa hartiasi. Itsellä naisena taitaa olla 37 cm. jo 50 cm mies harteikas ja oviaukko oli 57 tai ainakin joku sanoi niin. Eli mies voi mennä siitä vaikka kääntämättä sivuvartaloa mitenkään. Useimmiten ihminen luontaisesti kääntää ylävartaloa kun menee aukosta sisään, ja silloin mahtuu vaikka 30-senttisestä raosta 

Ota huomioon, että toisella puolella ovea oli tuoli ja toisella puolella kasa lasinsiruja lattialla. Ikkuna-aukon alareunassa oli pystyssä lasisiruja, eli karmin päälle ei oltu astuttu. Miten isokokoinen, vatsakas mies mahtuu 50 cm oviaukosta, kun toinen jalka pitäisi saada nostettua aukosta samalla kun toinen jalka on vielä toise

Tämä AV oli urheilija ja myös pitkä. Hänellä oli vaurioita vasemmassa ranteessa/käsivarressa seuraavana päivänä. Tuosta pitäisi tehdä reko. Poliisi ei koskaan tehnyt sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3209. Miksi sen ruskeat kuidut eivät tarttuneet Anneliin? Kävikö hän suihkussa teon jälkeen?

Kyllä kävi suihkussa!

Paitsi että kylpyhuone oli kuiva eikä lattiakaivosta löytynyt verta edes tarkoissa tutkimuksissa. Miten henkensä puolesta taistellut uhri ei jättänyt jälkeäkään tappajaansa?

No heh, siellä oli lattialämmitys täysillä ja kyllähän kylpyhuone nyt kuivaksi saadaan ilman lattialämmitystäkin. 

Kuivuiko se minuutissa? Vähän niin kuin se Annelin rutikuiva tukka?

Miksi sen minuutissa olisi pitänyt kuivua? Ei kai sitä kylppäriä heti ensitöikseen poliisit syynänneet vaan ensin keskittyivät siihen, mitä oli tapahtunut takkahuoneessa.832

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: No katoppa noi kuvat ikkunan karmeiss on yli 10cm lasinsiruja. Se todellinen leveys ei ole kun jotain 40-50cm. Ei mene iso mies mitenkään siitä.

Ota mitta käteen ja mittaa hartiasi. Itsellä naisena taitaa olla 37 cm. jo 50 cm mies harteikas ja oviaukko oli 57 tai ainakin joku sanoi niin. Eli mies voi mennä siitä vaikka kääntämättä sivuvartaloa mitenkään. Useimmiten ihminen luontaisesti kääntää ylävartaloa kun menee aukosta sisään, ja silloin mahtuu vaikka 30-senttisestä raosta 

Ota huomioon, että toisella puolella ovea oli tuoli ja toisella puolella kasa lasinsiruja lattialla. Ikkuna-aukon alareunassa oli pystyssä lasisiruja, eli karmin päälle ei oltu astuttu. Miten isokokoinen, vatsakas mies mahtuu 50 cm oviaukosta, kun toinen jalka pitäisi saada nostet

 

"Tämä AV oli urheilija ja myös pitkä."

Roteva, vatsakas urheilija ei kuulosta maratoonarilta, pikemmin kuulantyöntäjältä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se meni. Ei ole paljoa lisäämistä ja KRP ny selvittää oliko paikalla ulkopuolista.

Skenaarioista kaikkein ilmeisin vaihtoehto oli todennäköisin ja uskottavin. Okkamin partaveitsi toimi taas. AA on tunnustanut surman sekä poliisille, ehkä ohjailtuna, mutta kuitenkin. Kuten myös tyttärelleen ja omasta vapaasta tahdosta. Mitä nyt tuumitte te, jotka olette pitäneet AA:ta normaalina, vaikka epänormaalius on tullut esiin lukemattomilla tavoilla?

"Omasta vapaasta tahdosta" my ass. Psyykkisesti hajoamispisteessä olevalle ihmisielle toitotettiin viikkoja, että olet syyllinen et vain muista sitä ja sitten kerrottiin, miten vanhin lapsi kärsii ja Auerin tarvii puhua hänen kanssa ja kertoa valemuistosta, poliisi kyllä järjestää tapaamisen koska eihän Anneli halua, että oma lapsi kärsii.. 

Ammeen voi myös kuivata pyyhkeellä. Lattialämmitin hoitaa loput. Täällä puhuttiin ettei ollut verta lattialla, no ei sitä sinne jää naisiltakaan, jotka käy suihkussa ja menstruoi kerran kuussa. Ja ihmettelen ettei Anneli antanut ensiapua Jukalle, tytär sanoi että on viemässä puhelinta pois. Siis mitä ihmeen puhelinta. MIksi puhelimen vienti oli tärkeämpää kuin ensiapu Jukalle.

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeuden päätöksessä lukee näin:

"Anneli Auer oli mennyt kohti makuuhuonetta katsomaan tilannetta, mutta lattialla oli ollut niin paljon lasia, että hän oli sen sijaan kiertänyt pesuhuoneen kautta."

Siellä lukee myös näin:

-259. Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkastaakseen, jos ulkopuolinen tekijä oli jo hänen kertomallaan tavalla poistunut asunnosta. Anneli Auer olisi voinut suojata paljaat jalkansa takkahuoneen lattialla olleilta lasinsirpaleilta käyttämällä jalkineita.- 

Olisit voinut sen lopunkin laittaa tuohon että se asento on siksi luonnoton koska poliisi oli väärentänyt rekon ja väitti että ovi avautuu vain 19cm kun Anneli pystyi rikospaikkakuvista todistamaan että todellisuudessa ovi aukesi 27cm ja kosketus oli mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Oletteko nähneet videoita Amandasta 9-vuotiaana? Meinaatte, että hän olisi pystynyt painimaan aikuisen miehen kanssa?

Tekijä on ollut Jukkaa isompi ja vanhempi. Silmän lyöminen irti päästä vaatii voimaa.

Anneli. Olen ollut varma siitä jo heti alusta alkaen. Tyypillinen lähisuhdetappo lähimmällä käteen sattuneella teräaseella. Annelilla kävi vain valtava mäihä että alun teknisiä tutkimuksia sössittiin niin pahasti, että hänen älyvapaat hätävalheensa menivät läpi tai ainakin jouduttiin ottamaan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Oletteko nähneet videoita Amandasta 9-vuotiaana? Meinaatte, että hän olisi pystynyt painimaan aikuisen miehen kanssa?

Painimaan? Miksi olisi pitänyt painia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeuden päätöksessä lukee näin:

"Anneli Auer oli mennyt kohti makuuhuonetta katsomaan tilannetta, mutta lattialla oli ollut niin paljon lasia, että hän oli sen sijaan kiertänyt pesuhuoneen kautta."

Siellä lukee myös näin:

-259. Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkastaakseen, jos ulkopuolinen tekijä oli jo hänen kertomallaan tavalla poistunut asunnosta. Anneli Auer olisi voinut suojata paljaat jalkansa takkahuoneen lattialla olleilta lasinsirpaleilta käyttämällä jalkineita.- 

 

 

Olisit voinut sen lopunkin laittaa tuohon että se asento on siksi luonnoto

Eihän tässä nyt alunalkaen ollut kyse, koskettiko miestään, vaan siitä, miksi meni ja kiersi pesuhuoneen kautta. Ja mistä Anneli saattoi tietää, miten paljon ovea voi avata osumatta ovella Jukan päähän, mistä olisi jäänyt jäljet oveen? Pimeässä sentilleen kykeni hahmottamaan tämänkin asian? Ja miksi veritahrat ovat kummassakin hihoissa, kun tuskin kaksin käsin aukosta pääsi kosketuksiin, hyvä jos edes yhdellä olkavarteen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Oletteko nähneet videoita Amandasta 9-vuotiaana? Meinaatte, että hän olisi pystynyt painimaan aikuisen miehen kanssa?

Painimaan? Miksi olisi pitänyt painia?

Koska Jukka oli paininut murhaajan kanssa. Siellä oli ollut ihan jäätävä tappelu.

Ne veritahrat lisättiin siihen paitaa vuonna 2009. Silloin väärennettin paljon muitakin todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan itse kasarin lapsena, että Nikeissa olisi ollut tällaisen mahdollisen w-kuvion muodostama pohja. Mutta asiahan on kaiketi melko helppo selvittää.

No selvitäppä itse kun on noin hyvä muisti. Poliisin tutkijan mukaan kengän koko on pohjan valmistajalta selvitetty. Mutta Naakka varmaan tietää paremmin kun näkee kuraakin lattian täynnä.Noin silmämääräisesti varmaan kokokin menee väliin 45 - 48?

Tämä kuolemannaakka "tietää" valokuvan perusteella, että särkyneen ovi-ikkunan edessä lattialla oleva puunlehti "on irronnut tappajan oikean jalan kengästä" (oliko siinä W-kuvio?). Miksei lehti voi olla ollut lattialla jo pidempään tai vaikka kulkeutunut tuohon ensihoidon tullessa paikalle? Kai nyt perhe on kulkenut itsekin joskus takaovesta edestakaisin? Miten kaikki ovat varmoja, että Anneli oli paljain jaloin koko ajan? Miksei ole voinut napata miehensä talvisaappaita, ettei tarvitse lasinsiruilla kävellä? Itsekin välillä olen kulkenut pikaisesti ulkona ottamalla eteisestä isoimmat kengät, kun niihin voi astua kumartumatta. Ai niin, mutta Anneli tietenkin itse kertoi olleensa paljain jaloin.

Tämä naakka tietää tarkalleen, milloin mikäkin veitsenisku on isketty. Etu-ulko-oveenkin jäänyt Annelin verijälki todistaa, että Anneli on juuri tietyssä hätäpuhelun kohdassa käynyt siellä ovella. Näkyykö verijäljessä kellonaika? Kukahan avasi poliiseille oven? Vai miten tulivat taloon sisälle. Miksei verijälki ole voinut tulla silloin?

Kuinka kauan poliiseilla kesti, ennen kuin alkoivat kartoittaa näitä naakan mainitsemia yksityiskohtia? Ei kai se nyt ollut ihan prioriteettilistan kärjessä? Ensin selvitettiin, mitä tapahtui ja hälytettiin paikalle lisävoimia. Muistelisin jossain mainitun, että joitain tavaroita ehdittiin siirrellä ennen kuin rikospaikkaa valokuvattiin.

Vaikuttaisi siltä, että poliisi on tiennyt ihan alusta asti, että AV on tekijä, mutta suojellut sitä. Sen takia Auer lavastettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Oletteko nähneet videoita Amandasta 9-vuotiaana? Meinaatte, että hän olisi pystynyt painimaan aikuisen miehen kanssa?

Painimaan? Miksi olisi pitänyt painia?

Koska Jukka oli paininut murhaajan kanssa. Siellä oli ollut ihan jäätävä tappelu.

Jännä, miten Jukan valitus kuuluu selvästi Häkeen, mutta jäätävästä tappelusta ei kuulu mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tänään oikeudessa olleen lapsen videoinneista selvisi hyvin, että Anneli on siellä yhdessä Amanda kanssa puukottanut Jukkaa, ovat lavastaneet jälkiä Jukan kengät jalassaan. 

Eniten ihmetyttää tuo Amandan iso rooli isänsä murhaamisessa.

Mikä voisi olla ollut Amandan motiivi?

Oletteko nähneet videoita Amandasta 9-vuotiaana? Meinaatte, että hän olisi pystynyt painimaan aikuisen miehen kanssa?

Painimaan? Miksi olisi pitänyt painia?

Koska Jukka oli paininut murhaajan kanssa. Siellä oli ollut ihan jäätävä tappelu.

Jännä, miten Jukan valitus kuuluu selvästi Häkeen,

Miten ne tappelun jäljet sitten syntyivät Jukkaan? Etkö ole nähnyt mitään kuvia tai kuullut mitä hänelle oli tehty? Häneen oli kohdistettu hyvin voimakasta väkivaltaa ja Jukka oli taistellut vastaan. Keuhkot puhkottu, silmä irronnut päästä, naama tallottu.