Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3011)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku spämmää naakan kirjaa joka perustuu pelkkään Auerin syöttämään tarinaan ja kognitiiviseen dissonanssiin.
Jollakulla on tarve yrittää kaasuvalottaa mahdollisimman moni uskomaan yhtä versiota tarinasta. Kuten ketjun jankutuksestakin näkee. Poliisit on väärässä sanoessaan jotain oikeudessa, poliisit valehtelee jostain syystä systemaattisesti, todisteetkaan ei merkkaa mitään, oikea syyllinen on ties mikälie ties miten oudolla motiivilla ties missä mutta poliisi vaan suojelee sitä tai jotain, etc.
Ihmiset näyttää kehittävän itselleen mitä oudoimpia päähänpinttymiä vaikkei olisi edes mitään tekemistä koko asian kanssa sinällään, ja netti vaan vahvistaa tuota käytöstä. Esim. yle varmaan ekaa kertaa
Vaihtoehdot.
A) tutkittiin jokainen lokero, pussi ja purnukka.
B. Katsottiin silmämääräisesti.
C) hitto pakastin unohtui kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auer saa yli miljoonan korvaukset.
Jos tuo nainen katsotaan taas syyttömäksi, minä muutan pois Suomesta.
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen katsotaan taas syyttömäksi, minä muutan pois Suomesta.
Syyttömäksi mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen katsotaan taas syyttömäksi, minä muutan pois Suomesta.
Hänet on tähän murhaan jo todettu syyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Ei jankuteta, ei. Ei olla jankutettukaan kuin vasta parikymmentä vuotta.
Astalo oli pakastimessa. Pakastin tutkittiin vasta myöhemmin silmämääräisesti. Kaksi viikkoa murhan jälkeen Anneli haki pakastimesta jotakin, kukaan ei tiedä mitä, ja heitti roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Oliko tässä tilanne lasten osalta niin ettei kukaan lapsista ollut nähnyt huppua, paitsi yksi, joka oli kertomansa mukana nähnyt hupun poistumassa? Lapset on aika tarkkoja havainnoitsijoita. Miksi Jukka olisi pyytänyt lastaan mennä nukkumaan, kun kun tämä ilmeisesti oli ollut ovenraossa, jos tilanne oli se että huppu oli tikkaamassa Jukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Amanda sanoi havahtuneensa siihen lasin lattialle putoamiseen ja muihin kamppailun ääniin huoneessa"
Amanda ei ole kertonut mistään kamppailun äänistä, vain lasin särkymisestä ja mennessään katsomaan, näki ainoastaan isänsä ja äitinsä takkahuoneessa. Amanda kävi kolmesti takkahuoneen huudeilla, eikä nähnyt ketään isänsä kimpussa. Toisilla kerroilla isä makasi lattialla tytön muistin mukaan mahallaan.
Mikä tarve joillakin on sekoittaa pakkaa väittämillä, mitkä ei pidä paikkaansa? Lukekaa edes se VHO.n raportti.
Amanda näki, kun mies poistui talosta ikkunan kautta. Tämä lukee esimerkiksi Naakan kirjassa.
Miksi esitutkintamateriaali katosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä tilanne lasten osalta niin ettei kukaan lapsista ollut nähnyt huppua, paitsi yksi, joka oli kertomansa mukana nähnyt hupun poistumassa? Lapset on aika tarkkoja havainnoitsijoita. Miksi Jukka olisi pyytänyt lastaan mennä nukkumaan, kun kun tämä ilmeisesti oli ollut ovenraossa, jos tilanne oli se että huppu oli tikkaamassa Jukkaa?
Aivan niin. Lapsi oli käynyt takkahuoneessa, kun isä ja äiti seisoivat sängyn vieressä. Isä oli käskenyt lapsen omaan huoneeseensa. Missä oli tämä huppumies silloin? Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tässä tilanne lasten osalta niin ettei kukaan lapsista ollut nähnyt huppua, paitsi yksi, joka oli kertomansa mukana nähnyt hupun poistumassa? Lapset on aika tarkkoja havainnoitsijoita. Miksi Jukka olisi pyytänyt lastaan mennä nukkumaan, kun kun tämä ilmeisesti oli ollut ovenraossa, jos tilanne oli se että huppu oli tikkaamassa Jukkaa?
Aivan niin. Lapsi oli käynyt takkahuoneessa, kun isä ja äiti seisoivat sängyn vieressä. Isä oli käskenyt lapsen omaan huoneeseensa. Missä oli tämä huppumies silloin? Jännä juttu.
No hakkasi tietenkin ikkunaa rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies nostaa rahaa.
Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen
Nostot saattavat selittyä toisin, asialla, jota Naakka itsekään ei tunnu tajuavan kirjassaan, mutta joka mainitaan kirjan sivulla 270 eräänlaisena sivumainintana:
"13.12.2006: Jukan toista siskoa Birgittaa haastatellaan. Hän on käynyt Ulvilassa vain kerran, vuonna 2003, mutta ollut Jukkaan usein puhelimitse yhteyksissä. Annelia hän ei mainitse käytännössä kertaakaan. Jukka on lainannut monille rahaa, hän kertoo. Lisäksi Jukka valitti joka puhelussa, että hänellä oli paha mieli irtisanomisista. Olen kostoteorian kannalla, joko Jukka ei ole antanut rahaa, tai sitten se on joku irtisanotuista.
Nostot voivat siis olla niinkin tylsä juttu kuin rahan lainaaminen jollekin. Sinänsä olisi outoa, että se tapahtuisi 8:na 400 euron erillisenä nostona. Niinpä se, että häntä kiristettiin, olisi edelleen relevantti mahdollisuus. On outoakin oudompaa, ettei poliisi välittänyt selvittää tätä asiaa. Se olisi taatusti tuonut paljon lisävalaistusta uhrin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää ensimmäisenä epäilty A.V. tekee nykyisin?
Jos olis hän, niin olisko voinut vaan elellä normaalia elämää? Tunteeko tai tietääkö joku hänet täällä?
Ainakin vuonna 2020 hän on vielä kirjoittanut Facebookiin ja kertonut tulleensa pidätetyksi ainakin 50 kertaa vuoden 2006 jälkeen. On siis varmaan ehkä ainakin elossa edelleen.
Astalo oli siis pakastimessa? Ja se ratkaisee kaiken? Miten selitetään se, että Anneli oli eri huoneessa kuin Jukka silloin kun Jukalta puukotettiin keuhko? Miksei takkahuoneessa näkynyt lavastusjälkiä? Kuka hyppi ikkunasta, kun Annelin kokoinen ihminen ei sitä pysty tekemään?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AA motiivi olisi? Kirjojen perusteella raha tuskin oli. Annelilla rahaa ole. En usko myöskään mäitä satanismi hommia.
Riita. Ei ollut suunniteltu juttu. Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia. He riitelivät pitkään ennen puukoniskuja, tämän myös lapsi todisti. Annelillla oli hyvä tuuri ja pokkaa keksiä heti tarina ulkopuolisesta tekijästä. Ja se uskottiin.
hmm...mikä riita?
Vierailija kirjoitti:
Astalo oli siis pakastimessa? Ja se ratkaisee kaiken? Miten selitetään se, että Anneli oli eri huoneessa kuin Jukka silloin kun Jukalta puukotettiin keuhko? Miksei takkahuoneessa näkynyt lavastusjälkiä? Kuka hyppi ikkunasta, kun Annelin kokoinen ihminen ei sitä pysty tekemään?
Älä nyt ole naurettava. Nää keuhkonpuhkomiset ym ovat teoriaa. Niitä ei 100% varmasti ole koskaan voitu näyttää toteen. Kuten ei kuolinaikaa. Annelin sijaintia puhelimessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Ei jankuteta, ei. Ei olla jankutettukaan kuin vasta parikymmentä vuotta.
Astalo oli pakastimessa. Pakastin tutkittiin vasta myöhemmin silmämääräisesti. Kaksi viikkoa murhan jälkeen Anneli haki pakastimesta jotakin, kukaan ei tiedä mitä, ja heitti roskiin.
Ja mistä Anneli olis etukäteen tietänyt, että poliisi ei tutkisi pakastinta? Miksi hän olisi piilottanut mitään pakastimeen?
Oletko NÄKIJÄ?