Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (2923)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies nostaa rahaa.
Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen
Mutta aina sama tasasumma? Kuulsotaa siltä niin kuin joku olisi häneltä vaatinut tuollaista könttäsummaa. Maksulliset naiset ovat halvempia kuin 400 per kerta
400 e on maksimi kertanoston raja pankkiautomaatilla. Tosin nostaa voi peräkkäin useampia kertoja, vaikka samalta automaatilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies nostaa rahaa.
Lorrtoihin, viinaan, huumeisiin, pelaamiseen
Mutta aina sama tasasumma? Kuulsotaa siltä niin kuin joku olisi häneltä vaatinut tuollaista könttäsummaa. Maksulliset naiset ovat halvempia kuin 400 per kerta
Elareita, jos ei maksa niin Anneli olisi saanut tietää? Näitä ei voinut laittaa pankkisiirtona, syynsä siihenkin. Ja Anneli hokasikin jutun?
P.s Olihan esikoinenkin saanut alkunsa molempien ollessa varattuja joten ..
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että Suomen poliisi toimi noin amatöörimäisesti, vaikka tv:ssä oli jo silloin pyöritetty vuosikausia saksalaisia ja amerikkalaisia poliisisarjoja, joissa rikospaikat tutkitaan todella tarkkaan. Olisivatpa ottaneet ilmaista oppia niitä katsomalla.
Poliisien koulutus on lyhyt ja keskiverto konstulle surmia tullenee tutkittavaksi harvakseen. Poliisisarjoihin viittaaminen on asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku pohti toisella keskustelualueilla näin:
Miten on mahdollista, että vanhin tytär on kertonut nähneensä äitinsä sängyssä istualtaan tai seisaaltaan, kun on käynyt katsomassa takkahuoneesta kuulunutta meteliä, jolloin isä on käskenyt lasta palaamaan takaisin nukkumaan, vaikka äiti muista ei nähneensä lastaan tuolloin lainkaan?
Ei sitä jaksa kaikkea muistaa tarkkaan. En minäkään muista monistakaan asioista, minä päivänä tarkalleen ja mihin aikaan ne tapahtuivat, vaikka kyse olisi ihan saman viikon tapahtumista. Jossain hätätilanteessa varsinkaan ei välttämättä edes rekisteröi jokaista yksityiskohtaa. Ihminen voi myös muistaa väärin.
Puolisoita ei murhata ihan jokainen päivä, samassa perheessä,että luulisi muistavan paljonkin elämänsä loppuun asti.
Köyhiä sukulaisia voi myös avustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis ennen kaikkea: onko noista käteisnostoista jotain muuta "faktaa" kuin joku täällä keskusteleva random?
Jukka on siis maannut sängyllä vertavuotavana, joten oletetusti hänet puukotettiin siihen. Siitä hänet on raahattu lattialle, ilmeisesti makuuasentoon, jossa tyttö hänet näki.
Jukka kuitenkin makasi selällään kun Anneli kurkisti ovenraosta ja näki Jukan silmät selällään makaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä sukulaisia voi myös avustaa.
Mikä syy heillä olisi ollut valehdella kuulusteluissa?
Täällä on anneli(sti) ollut ahkerana kirjoittelemassa ja vastailemassa itselleen, jotta AA:n syyllisyyttä osoittavat viestit putoaisivat mahdollisimman kauas. Sitten aletaan kaasuvalottaa valitsemalla pari epämääräistä teemaa, joita sitten kommentoidaan vastailemalla omiin viesteihin muutamalla sanalla.
Ihan klassista keskustelupalstapropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis ennen kaikkea: onko noista käteisnostoista jotain muuta "faktaa" kuin joku täällä keskusteleva random?
Löytyy alkututkinnasta, tämä on ihan yleinen tieto kaikille jotka ovat juttua alusta saakka seuranneet ja pöytäkirjat lukeneet.
On myös ihan totta, että vuosia myöhemmin poliisi/syyttäjä kaivoi esiin sosiaalityöntekijän, joka "ihan varmasti" muisti havaineensa Annelin hiusten olleen kosteat. Hän tosin myös pyörsi sanojansa oikeudessa ja lähti häpeillen salista ulos, sillä hän muisti myös että asunnossa ei olisi ollut mattoja tai leluja. Molemmat väitteet oli helposti kumottavissa valokuvilla, joissa näkyi sekä mattoja että leluja. Oikeus ei antanut mitään painoarvoa todistukselle.
Annelista on kuva heti tapahtuman jälkeen kotoa vielä, siinä ei ole merkkiäkään mistään hiusten kosteudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jukka on siis maannut sängyllä vertavuotavana, joten oletetusti hänet puukotettiin siihen. Siitä hänet on raahattu lattialle, ilmeisesti makuuasentoon, jossa tyttö hänet näki.
Jukka kuitenkin makasi selällään kun Anneli kurkisti ovenraosta ja näki Jukan silmät selällään makaamassa.
Miksi raahattu? Häke-puhelun taustalla kuuluu, kuinka Jukka yrittää saada itseään kuntoon ja ehkä nousta ylös, huutaa "Annua" apuun. Hän on ehkä itse kammennut itsensä sängystä lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiliotteista näkynyt. Ilmeisesti jopa Porin osaava poliisi on ne osannut jostain syystä tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että Suomen poliisi toimi noin amatöörimäisesti, vaikka tv:ssä oli jo silloin pyöritetty vuosikausia saksalaisia ja amerikkalaisia poliisisarjoja, joissa rikospaikat tutkitaan todella tarkkaan. Olisivatpa ottaneet ilmaista oppia niitä katsomalla.
Poliisien koulutus on lyhyt ja keskiverto konstulle surmia tullenee tutkittavaksi harvakseen. Poliisisarjoihin viittaaminen on asiatonta.
Tullee, ei tullenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku spämmää naakan kirjaa joka perustuu pelkkään Auerin syöttämään tarinaan ja kognitiiviseen dissonanssiin.
Jollakulla on tarve yrittää kaasuvalottaa mahdollisimman moni uskomaan yhtä versiota tarinasta. Kuten ketjun jankutuksestakin näkee. Poliisit on väärässä sanoessaan jotain oikeudessa, poliisit valehtelee jostain syystä systemaattisesti, todisteetkaan ei merkkaa mitään, oikea syyllinen on ties mikälie ties miten oudolla motiivilla ties missä mutta poliisi vaan suojelee sitä tai jotain, etc.
Ihmiset näyttää kehittävän itselleen mitä oudoimpia päähänpinttymiä vaikkei olisi edes mitään tekemistä koko asian kanssa sinällään, ja netti vaan vahvistaa tuota käytöstä. Esim. yle varmaan ekaa kertaa ikinä vitsaili jotain mariinista jossain nettisivullaan ja siellähän oli taas mariinin fanikerho uhri
Poliisi sanoo ihan suoraan äänitteellä että hän tutki pakastimen. Avasi jokaisen lokeron
Samoin toinen tutkija sanoo äänitteellä että jokainen. Pussi kodinhoitohuoneessa avattiin ja tutkittiin ja etsittiin verisiä vaatteita tai muuuta joka liittyisi tekoon.
Samoin poliisi sanoo että kenkiä jotka sopivat kuvaukseen etsittiin (ainoastaan lasten pienet kengät jätettiin katsomatta)
Ja nämä kaikki kuulustelut tehty Vaasan hovioikeudessa.
Sitä ei pysty kyllä kertomaan valehtelevatko nämä poliisit todistanaitiossa valan vannoneena. Ilmeisesti moni uskoo että valehtelevat kun jauhavat täällä että mitään ei tutkittu.
Ps. Videoon on linkki täällä
Oliko näistä tutkimuksista joku dokumenttikin (tai valokuvia) kuten yleensä tehdään jos tutkitaan jotain tällaisissa tilanteissa? Vai pitääkö vaan luottaa vuosia myöhemmin siihen mitä poliisi sattuu muistamaan tai haluamaan asiasta kertoa? Ei tässä siis siitä ole kyse että katsoiko poliisit noita ollenkaan vaan miten hyvin noi oikeasti tutkittiin, eli jotain pikkuvilkaisun ja täyden penkomisen esine kerrallaan läpikäyden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka on siis maannut sängyllä vertavuotavana, joten oletetusti hänet puukotettiin siihen. Siitä hänet on raahattu lattialle, ilmeisesti makuuasentoon, jossa tyttö hänet näki.
Jukka kuitenkin makasi selällään kun Anneli kurkisti ovenraosta ja näki Jukan silmät selällään makaamassa.
Miksi raahattu? Häke-puhelun taustalla kuuluu, kuinka Jukka yrittää saada itseään kuntoon ja ehkä nousta ylös, huutaa "Annua" apuun. Hän on ehkä itse kammennut itsensä sängystä lattialle.
Kuka hänet sitten käänsi selälleen? Eikö sängystä putoamisesta kuuluisi enemmän ääntä?
Vierailija kirjoitti:
Tiliotteista näkynyt. Ilmeisesti jopa Porin osaava poliisi on ne osannut jostain syystä tarkistaa.
BLAA BLAA BLAA. Minäkin osaan:
Anneli oli käynyt surmaa edeltävänä päivänä K-Raudassa ostamassa sorkkaraudan. Näkyi tiliotteesta ja kuitti löytyi sen perusteella Porin K-Raudan kassatiedoista. Sorkkarautaa ei koskaan löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku spämmää naakan kirjaa joka perustuu pelkkään Auerin syöttämään tarinaan ja kognitiiviseen dissonanssiin.
Jollakulla on tarve yrittää kaasuvalottaa mahdollisimman moni uskomaan yhtä versiota tarinasta. Kuten ketjun jankutuksestakin näkee. Poliisit on väärässä sanoessaan jotain oikeudessa, poliisit valehtelee jostain syystä systemaattisesti, todisteetkaan ei merkkaa mitään, oikea syyllinen on ties mikälie ties miten oudolla motiivilla ties missä mutta poliisi vaan suojelee sitä tai jotain, etc.
Ihmiset näyttää kehittävän itselleen mitä oudoimpia päähänpinttymiä vaikkei olisi edes mitään tekemistä koko asian kanssa sinällään, ja netti vaan vahvistaa tuota käytöstä. Esim. yle varmaan ekaa kertaa ikinä vitsaili jotain mariinista jossain nettisivul
Tämä on jokseenkin huvittavaa. Poliisi on mokannut ihan älyttömästi tässä jutussa.
Nyt me kysytään poliisilta. Mokasitteko pakastimen tutkinnankin?
Mitähän se poliisi vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukka nosti 8 kertaa 400 euroa käteistä kesäkuun ja lokakuun välisenä aikana, vaikka käytti aina korttia maksamiseen.
Milloin oli Porvoon puhelut? Toukokuussa ainakin, mutta oliko myös kesäkuussa tai lokakuussa?
Ei ollut kesä- eikä lokakuussa, joten mitään kiireellistä asiaa Jukalla ei poliisille ollut. Ja mistähän taas tämäkin "tieto" rahojen nostamisesta?
Mistä sinun valehteluntarpeesi kumpuaa? Nähtävästi oli soittoja myös kesäkuussa ja syyskuussa.
Luulitko sinä, että poliisi on yksi ihminen?
Poliisi sanoo ihan suoraan äänitteellä että hän tutki pakastimen. Avasi jokaisen lokeron
Samoin toinen tutkija sanoo äänitteellä että jokainen. Pussi kodinhoitohuoneessa avattiin ja tutkittiin ja etsittiin verisiä vaatteita tai muuuta joka liittyisi tekoon.
Samoin poliisi sanoo että kenkiä jotka sopivat kuvaukseen etsittiin (ainoastaan lasten pienet kengät jätettiin katsomatta)
Ja nämä kaikki kuulustelut tehty Vaasan hovioikeudessa.
Sitä ei pysty kyllä kertomaan valehtelevatko nämä poliisit todistanaitiossa valan vannoneena. Ilmeisesti moni uskoo että valehtelevat kun jauhavat täällä että mitään ei tutkittu.
Ps. Videoon on linkki täällä