Raamattua ymmärtävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuota, mitä ovat ne miehet, jotka harrastavat seksiä näiden hu***en kanssa? Voiko miehellä olla yhtäaikaa useampi vaimo? Saavatko tällä tavoin  väärin toiminut pariskunta syntinsä anteeksi, jos katuvat, vaiko vain se mies? Ja ovatko sekä eronnut mies että hänen vaimonsa näitä h -ihmisiä, ja voivatko tällaiset ihmiset avioitua uudelleen?

Jos esim Mus*imi mies tulee uskoon ja hänellä on 4 vaimoa, yhtään niistä ei saa hylätä. 

Ei ole mitenkään tavoiteltava tilanne miehellä olla useampi vaimo mutta jos näin on tehnyt, on kannettava seuraamukset.

Vaimo voi ottaa eron miehestä, mutta ei ottaa uutta miestä, niin kauan kuin mies elää, leski on vapaa. 

Jos mies hylkää vaimon muun kuin huor*uuden tähden, ei hän saa ottaa uutta vaimoa. 

Vaimo kuuluu aina sille miehelle vaimoksi jolla on ns ensimmäisen yön oikeus nais

Mistä päättelet että nainen ei saisi ottaa uutta miestä oikein missään tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Jumalan oikeudenmukaisuus pelastumisen tarjoamisesaa mielestäsi ilmenee? Antaako Jumala jokaiselle ihmiselle täsmälleen yhtä hyvän mahdollisuuden/todennäköisyyden pelastua - vastasyntyneenä kuolleelle vauvalla, Jehovan todistajien aivopesemälle lapselle, hyvässä uskovassa kodissa kasvaneelle lapselle, ja kaikille maailman aikuisille riippumatta siitä ovatko he koskaan kuulleet evankeliumia vai ei?

Alla olevasta videosta saat vastauksia.

Kaikki tietävät Jumalan olemassaolon täsmälleen samalla tavalla, se on päivän selvä asia siitä hetkestä alkaen kun ihminen tulee tietoiseksi itsestään. 

Eri ihmiset sitten reagoivat tietoon eri tavalla. Toiset ovat raamatun mukaan vuohia, toiset lampaita.

Eikö se reagointikyky olen jumalan luoma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla Jumalan oikeudenmukaisuus pelastumisen tarjoamisesaa mielestäsi ilmenee? Antaako Jumala jokaiselle ihmiselle täsmälleen yhtä hyvän mahdollisuuden/todennäköisyyden pelastua - vastasyntyneenä kuolleelle vauvalla, Jehovan todistajien aivopesemälle lapselle, hyvässä uskovassa kodissa kasvaneelle lapselle, ja kaikille maailman aikuisille riippumatta siitä ovatko he koskaan kuulleet evankeliumia vai ei?

Alla olevasta videosta saat vastauksia.

Kaikki tietävät Jumalan olemassaolon täsmälleen samalla tavalla, se on päivän selvä asia siitä hetkestä alkaen kun ihminen tulee tietoiseksi itsestään. 

Eri ihmiset sitten reagoivat tietoon eri tavalla. Toiset ovat raamatun mukaan vuohia, toiset lampaita.

Eikö se reagointikyky olen jumalan luoma?

Kyllä on rakas mutta sinä olet ihminen ja elät sinuna täällä. Olet itse vastuussa itsestäsi aina kuitenkin. Sen kuuluukin olla niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala kuvastaa koko henkimaailmaa.

Totta. Ei ole kumpaakaan olemassa.

Sinä voit kieltää mutta se ei ole totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin hoitanut niin, etten olisi alun perinkään laittanut ihmiselle typerää testiä. 

               

Mites sitten olisi sen vapaaehtoisuuden kanssa?

 

Lainaus ei toimi, mutta ensimmäinen kommentti on minun, ja kysymys jonkun toisen. No kuule, olisin luonut ihmisille vapaan tahdon tehdä mitä haluavat, ja oikeuden syödä tai olla syömättä mitä tahansa. Jos kiukuspäissäni olisin määrännyt omenan syöntikieltoon, niin olisin kuitenkin myöhemmin tajunnut, että kyse on omista vioistani, enkä niiden takia olisi karkottanut ketään Paratiisista. En missään tapauksessa olisi rankaissut ihmiskuntaa maailman tappiin asti siksi, että yksi ihminen teki minun ansaksi asettamani virheen. 

Sinä oletkin ihminen etkä Pyhä Jumala.

Totta, paljon johdonmukaisempi ja parempi kuin se kuvitteellinen sadistinen tyranni.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena aloitukseen:

Kaikkiin noihin aiheisiin löytyy vastaus Raamatusta. Jotta ymmärtäisit vastaukset sinulla tulee olla viisaus. Viisauden antaa Jumalan Pyhä Henki, jonka saa syntyessään uudesti.

Jumala ei ole tarkoittanutkaan, että ei-uskova ymmärtäisi Raamattua.

Ei-uskovan ei siis kannata koskea koko kirjaan. Heh, mitä sä vedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin hoitanut niin, etten olisi alun perinkään laittanut ihmiselle typerää testiä. 

               

Mites sitten olisi sen vapaaehtoisuuden kanssa?

 

Lainaus ei toimi, mutta ensimmäinen kommentti on minun, ja kysymys jonkun toisen. No kuule, olisin luonut ihmisille vapaan tahdon tehdä mitä haluavat, ja oikeuden syödä tai olla syömättä mitä tahansa. Jos kiukuspäissäni olisin määrännyt omenan syöntikieltoon, niin olisin kuitenkin myöhemmin tajunnut, että kyse on omista vioistani, enkä niiden takia olisi karkottanut ketään Paratiisista. En missään tapauksessa olisi rankaissut ihmiskuntaa maailman tappiin asti siksi, että yksi ihminen teki minun ansaksi asettamani virheen. 

Sinä oletkin ihminen etkä Pyhä Jumala.

Totta, paljon johdonmukaisempi ja parempi kuin se kuvitteellinen sadistinen tyranni.

---------------

Ensinnäkään kysymys ei ole viasta, jos koettelee ihmistä.

Miten sopisi paratiisiin Pyhä täydellinen Jumala ja syntinen kapinoiva ihminen?

Lisäksi on kolmas osapuoli joka sai ihmiset puolelleen ,vastustamaan Luojaansa. Omasta halustaan.

Millä tavalla Jumalan oikeudenmukaisuus pelastumisen tarjoamisesaa mielestäsi ilmenee? Antaako Jumala jokaiselle ihmiselle täsmälleen yhtä hyvän mahdollisuuden/todennäköisyyden pelastua - vastasyntyneenä kuolleelle vauvalla, Jehovan todistajien aivopesemälle lapselle, hyvässä uskovassa kodissa kasvaneelle lapselle, ja kaikille maailman aikuisille riippumatta siitä ovatko he koskaan kuulleet evankeliumia vai ei?

 

Olettaisin, että siltä, jolle on paljon annettu, vaaditaan enemmän kuin siltä, jolle ei ole annettu paljon. Kertoohan Raamattu, että usko luettiin Aabrahamille vanhurskaudeksi. Millaista se usko itse kunkin kohdalla on ja miten se mitataan..? Sen tietää yksin Herra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galatalaiskirje:

1:1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,

2:1 Sitten, neljäntoista vuoden kuluttua, minä taas menin ylös Jerusalemiin Barnabaan kanssa ja otin Tiituksenkin mukaani. 

 minä menin sinne ilmestyksen johdosta ja esitin heille sen evankeliumin, jota julistan pakanain keskuudessa.

2:7 vaan päinvastoin, kun näkivät, että minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin Pietarille sen julistaminen ympärileikatuille -

Paavali kirjoitti galatalaiskirjeet.

2. Pietarin kirje 3:14-16

14Rakkaat ystävät! Kun te tätä kaikkea odotatte, pyrkikää siihen, että Herra aikanaan voisi havaita teidät puhtaiksi ja moitteettomiksi ja teillä olisi rauha. 15Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän myös rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaisesti teille kirjoittanut. 16Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.

Apostoli Pietari kirjoittaa kirjeessään rakkaan veljen, Paavalin, kirjoituksista, että ne ovat osin vaikeatajuisia ja jotkut niitä vääristelevät, kuten kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena aloitukseen:

Kaikkiin noihin aiheisiin löytyy vastaus Raamatusta. Jotta ymmärtäisit vastaukset sinulla tulee olla viisaus. Viisauden antaa Jumalan Pyhä Henki, jonka saa syntyessään uudesti.

Jumala ei ole tarkoittanutkaan, että ei-uskova ymmärtäisi Raamattua.

Ei-uskovan ei siis kannata koskea koko kirjaan. Heh, mitä sä vedät?

Ei tietenkää tai voi palaa savuna ilmaan. On se sen verran jytyä kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuota, mitä ovat ne miehet, jotka harrastavat seksiä näiden hu***en kanssa? Voiko miehellä olla yhtäaikaa useampi vaimo? Saavatko tällä tavoin  väärin toiminut pariskunta syntinsä anteeksi, jos katuvat, vaiko vain se mies? Ja ovatko sekä eronnut mies että hänen vaimonsa näitä h -ihmisiä, ja voivatko tällaiset ihmiset avioitua uudelleen?

Jos esim Mus*imi mies tulee uskoon ja hänellä on 4 vaimoa, yhtään niistä ei saa hylätä. 

Ei ole mitenkään tavoiteltava tilanne miehellä olla useampi vaimo mutta jos näin on tehnyt, on kannettava seuraamukset.

Vaimo voi ottaa eron miehestä, mutta ei ottaa uutta miestä, niin kauan kuin mies elää, leski on vapaa. 

Jos mies hylkää vaimon muun kuin huor*uuden tähden, ei hän saa ottaa uutta vaimoa. 

Vaimo kuuluu aina sille miehell

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*utta. 

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena aloitukseen:

Kaikkiin noihin aiheisiin löytyy vastaus Raamatusta. Jotta ymmärtäisit vastaukset sinulla tulee olla viisaus. Viisauden antaa Jumalan Pyhä Henki, jonka saa syntyessään uudesti.

Jumala ei ole tarkoittanutkaan, että ei-uskova ymmärtäisi Raamattua.

Ei-uskovan ei siis kannata koskea koko kirjaan. Heh, mitä sä vedät?

Ei tietenkää tai voi palaa savuna ilmaan. On se sen verran jytyä kamaa.

Niin vaarallinen että on monessa maassa kielletty ja vankilaan jos löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Raamattu ei edelleenkään ota mitään kantaa ihmisen seksuaalisuuteen. Se on hengellinen kirja ja maallisia asioita käytetään vain vertauskuvallisina esimerkkeinä. Kaksimielisyys ei ole suinkaan mikään vain tämän ajan ilmiö. Sanat ja kirjaimet ja numerot ovat symboleja ja niillä voi olla useita eri merkityksiä. Pirretty kirkkovene ei ole vain kirkkovene. Sillä voi olla myös muita merkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Mutta sinun mukaasi miehellä voi olla useampi vaimo? Ja kun mies ottaa uuden vaimon, vanha vaimo voi jäädä palvelemaan nuorta paria tai palata palvelemaan isäänsä

Nainen ei siis saa erota ja mennä uusiin naimisiin, mutta mies saa? Oletko muslimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Raamattu ei edelleenkään ota mitään kantaa ihmisen seksuaalisuuteen. Se on hengellinen kirja ja maallisia asioita käytetään vain vertauskuvallisina esimerkkeinä. Kaksimielisyys ei ole suinkaan mikään vain tämän ajan ilmiö. Sanat ja kirjaimet ja numerot ovat symboleja ja niillä voi olla useita eri merkityksiä. Pirretty kirkkovene ei ole vain kirkkovene. Sillä voi olla myös muita merkityksiä.

Tietysti ottaa kantaa monella tavalla seksuaalisuuteen.Alusta alkaen luoden miehen ja naisen lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Raamattu ei edelleenkään ota mitään kantaa ihmisen seksuaalisuuteen. Se on hengellinen kirja ja maallisia asioita käytetään vain vertauskuvallisina esimerkkeinä. Kaksimielisyys ei ole suinkaan mikään vain tämän ajan ilmiö. Sanat ja kirjaimet ja numerot ovat symboleja ja niillä voi olla useita eri merkityksiä. Pirretty kirkkovene ei ole vain kirkkovene. Sillä voi olla myös muita merkityksiä.

Tietysti ottaa kantaa monella tavalla seksuaalisuuteen.Alusta alkaen luoden miehen ja naisen lisääntymään.

Näinhän sitä aika moni virheellisesti kuvittelee. Kuvitteleehan moni myös, että luomisketomus kertoisi fyysisen maailman luomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Raamattu ei edelleenkään ota mitään kantaa ihmisen seksuaalisuuteen. Se on hengellinen kirja ja maallisia asioita käytetään vain vertauskuvallisina esimerkkeinä. Kaksimielisyys ei ole suinkaan mikään vain tämän ajan ilmiö. Sanat ja kirjaimet ja numerot ovat symboleja ja niillä voi olla useita eri merkityksiä. Pirretty kirkkovene ei ole vain kirkkovene. Sillä voi olla myös muita merkityksiä.

Tietysti ottaa kantaa monella tavalla seksuaalisuuteen.Alusta alkaen luoden miehen ja naisen lisääntymään.

Näinhän sitä aika moni virheellisesti kuvittelee. Kuvitteleehan moni myös, että luomisketomus kertoisi fyysisen maailman luomisesta.

 Oletko fyysinen, fyysisessä maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella voi olla vain yksi elossa oleva mies jonka kanssa intiimi suhde, kaikki muu on huor*ntekemistä.

Mutta sinun mukaasi miehellä voi olla useampi vaimo? Ja kun mies ottaa uuden vaimon, vanha vaimo voi jäädä palvelemaan nuorta paria tai palata palvelemaan isäänsä

Nainen ei siis saa erota ja mennä uusiin naimisiin, mutta mies saa? Oletko muslimi?

 

Lue uudestaan, ajattele lukemasi ja kommentoi vasta kaiken tämän jälkeen. Tarvittaessa toista kohdat 1 ja 2 useaan kertaan.

Naisten vapautumisen karmeita hedelmiä Nyt nautitaan, on käytännössä mahdotonta löytää sellaista naista vaimoksi ja perustaa perhettä, jota ei olisi usean kymmenen miehen toimesta höylätty. Sellaisen kanssa pitäisi sitten perhe perustaa ja lapsia tehdä, kiitos ei.