Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
lääkäri ja kätilö heittäytyivät Outin ylävatsan päälle. Outi ei ollut saada henkeä, mutta vauva oli pakko saada ulos. Kipu oli sanoin kuvaam
01.01.2025 |
"lääkäri ja kätilö heittäytyivät Outin ylävatsan päälle. Outi ei ollut saada henkeä, mutta vauva oli pakko saada ulos. Kipu oli sanoin kuvaamatonta. Pakokauhu otti vallan. Me kuollaan, me kuollaan Outin päässä takoi.
Lopulta lääkäri tarttui imukuppiin, kiinnitti sen vauvan päähän ja veti. Alapää tuntui repeytyvän palasiksi, ja Outi huusi. Hän huusi vielä silloinkin, kun vauva parin vedon jälkeen oli jo ulkona.
Synnytyksen jälkeen Outi vietiin leikkaussaliin ommeltavaksi. Väliliha oli revennyt pahasti, ja Outi oli menettänyt paljon verta. Hemoglobiini oli alle 70, ja Outi näki kaiken kahtena.
En ollut vielä sisäistänyt, mitä olin juuri kokenut, ja minua pelotti, että selviänkö tästä sittenkään. Hengenlähtö oli todella lähellä."
Synnyttäjä "huijattiin" alatiesynnytykseen.
https://kaksplus.fi/raskaus/synnytys/outille-jai-vakava-synnytystrauma-…
Kommentit (1302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla maailmassa naiset synnytetään alakautta ilman mitään ongelmia. Ei ole mitään kivunlievitystä tai sektiomahdollisuuutta. Mikä ihme siinä on että nainen ei voi synnyttää kun se on kuitenkin aivan luonnollinen asia elämässä. Kannattaa käydä vähän salilla ennen raskautta ja sen aikana niin synnytys sujuu hyvin kun on voimakkaat vatsalihakset joilla ponnistaa. Vaikka tähän malliin:
Tiedätkö mikä on lapsikuolleisuus ja äitikuolleisyys näissä "luonnollisissa synnytyksissä"? Ennenhän Suomessakin miehellä ehti olla monta vaimoa, kun vaimot kuoli synnytyksiin. Myös se synnytykseen kuoleminen on ihan luonnollinen asia jossain päin maailmaa, samoin se, että puolet lapsista kuolee ennen viidettä syntymäpäiväänsä. Sinusta se on varmaan ihan ok? Luonnollinen asia.
Yhtä hyvin voisit ih
Nyt tosiaan kannattaa kilttimiehen olla tarkkana mitä toivoo. Jos sulle ei piparia irtoa nytkään, niin vielä vähemmän sitten ku alfachadin pitäis hankkia monta vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin kätilö sanoi, että sali tarvitaan kohta seuraavalle synnyttjälle ja siksi olisi hyvä, että synnytykseni päättyisi nopeasti ja virtsa tulisi, niin pääsisin seuraavan tieltä osastolle. Neutraalisti hän tämän totesi.
Pirkko-Marjatan mielestä näin ei tehdä, joten olet liioittelija. Ihan itseäsi saat syyttää kun naisia ei kuunnella.
Pirkko-Marjatta synnytti 80-90-luvulla kiireettä aluesairaalassa ja lepäsi osastolla viikon.
PM on sitä sukupolvea joka passaa miehiä ja seisoo keittiössä syömässä, kun muut on pöydässä. Hän voi kyllä seistä ja ilolla hoitaa kaiken.
Yhtä sovinnollisesti hän synnytti.
Pirkko-Marjatat on synnyttäneet jo 60-70-luvulla. 80-90-luvulla synnytti Sarit ja Marit. Itsekin synnytin 90-luvulla ja ei todellakaan maattu enää viikoa sairaalassa. Itse piti hakea käytävältä kaapista uudet petivaatteet ja pedata sänky, jos se oli sotkeentunut ja muutenkaan ei passattu yhtään. Kaikki piti tehdä itse, vaikka minäkin repesin todella pahasti. Alapäätä tikattiin varmaan tunti ja 2-3 viikkoa piti istua renkaanpäällä, kun alapää oli niin tuusannuuskana.
Kotiin lähdettiin heti, kun maito nousi. Tuo siis esikoisen kohdalla. Toisen lapsen synnyttyä -95 lähdin kotiin kahden päivän päästä, ei mutään passausta ja lapsi oli yötkin vierihoidossa, eli yötkin hoidit vauvaa itse. Ei lepoa . Että silleen.
Nuo naiset jotka ei menneet ruokapöytään muiden mukana olivat anoppini ikäluokkaa. Anoppi oli syntynyt 1929 ja hänen lapset 50 luvulla ja 60-luvun alkupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Missä te oikein olette synnyttäneet???Minä Hämeenlinnassa 80 ja 90 luvulla.
Hlökunta oli asiallista, sain kipulääkkeitä ja hoitohuoneet olivat siistit ja hiljaiset.
Ehkä käyttäydyin itsekin iisisti...
Meinaat, että kunhan on kiltti ja nöyrä, synnyttää matalaa synnytyslaulua hoilaten vaikka ilman kivunlievitystä jne, niin sitten ansaitsee perushyvän kohtelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä te oikein olette synnyttäneet???Minä Hämeenlinnassa 80 ja 90 luvulla.
Hlökunta oli asiallista, sain kipulääkkeitä ja hoitohuoneet olivat siistit ja hiljaiset.
Ehkä käyttäydyin itsekin iisisti...
Meinaat, että kunhan on kiltti ja nöyrä, synnyttää matalaa synnytyslaulua hoilaten vaikka ilman kivunlievitystä jne, niin sitten ansaitsee perushyvän kohtelun?
Nää metsä vastaa niin kuin huudetaan-ihmiset meinaa juuri tota. Jos et saa normaalia asiallista kohtelua, et selvästikään ole sitä ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä te oikein olette synnyttäneet???Minä Hämeenlinnassa 80 ja 90 luvulla.
Hlökunta oli asiallista, sain kipulääkkeitä ja hoitohuoneet olivat siistit ja hiljaiset.
Ehkä käyttäydyin itsekin iisisti...
Meinaat, että kunhan on kiltti ja nöyrä, synnyttää matalaa synnytyslaulua hoilaten vaikka ilman kivunlievitystä jne, niin sitten ansaitsee perushyvän kohtelun?
Nää metsä vastaa niin kuin huudetaan-ihmiset meinaa juuri tota. Jos et saa normaalia asiallista kohtelua, et selvästikään ole sitä ansainnut.
Kummallinen logiikka, joka liittynee kasvuympäristön ehdollisen rakkauden ilmapiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikeita komplikaatioita esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä ja äitikuolleisuutta vähintään neljä kertaa enemmän kuin alatiesynnytykseen. "
Ihan mielenkiinnosta, miksi mennä vaaralliseen kiireelliseen sektioon, jos se vaan nostaa komplikaatioiden riskejä. Kun senhän se tekee, jos todennäköisyydet ovat nuo. Onko tämä jotain mitä en ymmärrä koska olen mies. Vaikka olen matemaatikko.
Kysytkö tosissasi? Kiireelliseen sektioon mennään silloin, jos ilman sitä äiti tai vauva kuolee. Kiireellisen sektion tarkoitus on pelastaa äidin ja/tai vauvan henki.
Kysyn tosissani. Olen neuroepätyypillinen ja minun on joskus hankala muotoilla kysymyksiä. Yritän uudelleen.
Kiireelliseen sektioon päätyy yli kymmenen prosenttia synnytyksistä. Jos yli kymmenessä prosentissa synnytyksistä riskien todennäköisyys nousee tuossa tekstissä kuvatulle tasolle, tekemällä niin paljon kiireellisiä sektioita, kuin nyt tehdään, laskennallinen riskitaso nousee. Jos puolella prosentilla kaikista alatiesynnyttäjistä tulee vaikeita komplikaatioita, ja vain heille tehtäisiin kiireellinen sektio, riskitaso kiireellisiä sektioita tekemällä laskisi. Oikea kysymyksenasettelu siis taitaa ennemminkin että miksi kiireellisiä sektioita tehdään yli kaksikymmenkertainen määrä siihen verrattuna, kuin vaikeita komplikaatioita esiintyy?
Itse olen ymmärtänyt, että tämä johtuu tilastointitavasta, jossa kiireelliseen sektioon joutunutta alatiesynnyttäjää ei tilastoida alatiesynnyttäjänä vaan sektiosynnyttäjänä. Tämä vääristää tilastoja sen osalta, kuinka paljon riskejä esiintyy sektiosynnytyksessä verrattuna alatiesynnytykseen. Jos sektio tehdään suunnitellusti, riskit ovat paljon alhaisemmat kuin alatiesynnytyksessä.
Vierailija kirjoitti:
60 äitiä nosti juuri kanteen Naistenklinikkaa vastaan huonosta kohtelusta.
Äkkiseltään tulee mieleen, että siellä ei kaiketi koko henkilöstö harjoita huonoa kohtelua? Olisiko jäljitettävissä se porukka, joka on kyseenalaisesta toiminnasta vastuussa esim. 80 - 90 %:ssa tapauksista, muut "vain" silloin tällöin huonon päivän sattuessa. Tietysti sekään ei yksittäistä potilasta lohduta, jos juuri hänen kohdalleen osuu se "huono päivä" muuten mukavalla henkilöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse olen ymmärtänyt, että tämä johtuu tilastointitavasta, jossa kiireelliseen sektioon joutunutta alatiesynnyttäjää ei tilastoida alatiesynnyttäjänä vaan sektiosynnyttäjänä. Tämä vääristää tilastoja sen osalta, kuinka paljon riskejä esiintyy sektiosynnytyksessä verrattuna alatiesynnytykseen. Jos sektio tehdään suunnitellusti, riskit ovat paljon alhaisemmat kuin alatiesynnytyksessä. "
No huh, huh, jos tämä pitää paikkaansa. Vale, emävale ja tilasto. Siellä on taas reilukerho kokoontunut.
Mun on kyllä vaikea uskoa että lääkärit eivät ymmärtäisi tätä. Siksi herää kysymys että miksi? Siis miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 äitiä nosti juuri kanteen Naistenklinikkaa vastaan huonosta kohtelusta.
Äkkiseltään tulee mieleen, että siellä ei kaiketi koko henkilöstö harjoita huonoa kohtelua? Olisiko jäljitettävissä se porukka, joka on kyseenalaisesta toiminnasta vastuussa esim. 80 - 90 %:ssa tapauksista, muut "vain" silloin tällöin huonon päivän sattuessa. Tietysti sekään ei yksittäistä potilasta lohduta, jos juuri hänen kohdalleen osuu se "huono päivä" muuten mukavalla henkilöllä.
Eipä tuolla mitään taideta jälijtellä. Vedotaan vaan puutteellisiin resursseihin. Terveydenhuollossa palaute valuu kuin vesi hanhen selästä. Ennen se torpattiin kokonaan, nykyään myönnetään kyllä että kaikki ei aina mene oikein, mutta missään tapauksessa se ei johdu henkilökunnasta vaan resursseista ja siten mitään muutosta ei tule. V*ttuilu kun nyt vaan on niin paljon nopeampaa kuin asiallinen puhe ilmeisesti sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikeita komplikaatioita esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä ja äitikuolleisuutta vähintään neljä kertaa enemmän kuin alatiesynnytykseen. "
Ihan mielenkiinnosta, miksi mennä vaaralliseen kiireelliseen sektioon, jos se vaan nostaa komplikaatioiden riskejä. Kun senhän se tekee, jos todennäköisyydet ovat nuo. Onko tämä jotain mitä en ymmärrä koska olen mies. Vaikka olen matemaatikko.
Kysytkö tosissasi? Kiireelliseen sektioon mennään silloin, jos ilman sitä äiti tai vauva kuolee. Kiireellisen sektion tarkoitus on pelastaa äidin ja/tai vauvan henki.
Sen ymmärsin kyllä. Tarkoitin että jos yhdellä prosentilla tulee komplikaatioita, miksi kiireellisiä sektioita tehdään yli kymmenen prosenttia.
Kiirellinen sektio ja hätäsektio ovat kaksi eri asiaa. Kiirellisen sektion voi tehdä vaikka tilanteessa, jossa komplikaation riski olisi "vain" kohonnut ja/tai alatiesynnytys aiheutaisi todennäköisesesti enemmän vahinkoa kuin sektio. Hätäsektio tehdään tilanteessa, kun joko äidin tai lapsen (tai molempien) henki on jo vaarassa.
"Jos sektio tehdään suunnitellusti, riskit ovat paljon alhaisemmat kuin alatiesynnytyksessä."
Paskanmarjat. Ei tasan tarkkaan ole sektiossa pienemmät riskit kuin alatiesynnytyksessä. Toivottavasti jotkut hölmöt ei usko tätä sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin synnytyksiin liittyy yhden prosentin riski vaikeille komplikaatioille. Keisarileikkauksissa riski on viisi prosenttia.
Suomalaisten tutkimusten mukaan joka neljäs keisarileikkauksella synnyttänyt saa keisarileikkauksen yhteydessä jonkinlaisen komplikaation.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin synnytyksiin liittyy yhden prosentin riski vaikeille komplikaatioille. Keisarileikkauksissa riski on viisi prosenttia.
Suomalaisten tutkimusten mukaan joka neljäs keisarileikkauksella synnyttänyt saa keisarileikkauksen yhteydessä jonkinlaisen komplikaation.
Ettekö usko mitä virallisilla sivustoilla kerrotaan ja suomalaisiin tutkimuksiin aiheesta? Vit tu täällä on taas jotain hörhöjä liikenteessä, joiden tiedettä ja faktaa on se mitä kukanenkin omassa päässään sattuu uskomaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykää nyt herranen aika lukemassa aiheesta oikeista lähteistä vauvapalstan sijaan. mm:
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytystapa-alatie-vai-ke…
Vierailija kirjoitti:
Käykää nyt herranen aika lukemassa aiheesta oikeista lähteistä vauvapalstan sijaan. mm:
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytystapa-alatie-vai-ke…
Varmaan kaikki ovat lukeneet tuon. Ainakin Helsingissä sitä jaetaan neuvolassa. Varmaan muuallakin.
Ongelma on se että tuolla on niputettu kaikki sektiot samaan. Ja se vääristää tuloksia. THL:lältä voit pyytää komplikaatioiden toteumat kiireellisiin, suunniteltuihin ja hätäsektioihin erikseen. Sekä sen millä todennäköisyydellä alatiesynnytyksestä tulee kiireellinen tai hätäsektio. Se on todellista asetelmaa vastaava asetelma. En tiedä miksi niitä ei julkaista THL:n sivustolla, mutta pyytämällä ne kyllä saa. Esim. tutkimusjohtaja Gissleriin voi olla yhteydessä sähköpostitse.
Osa meistä naisista on varsin korkeasti koulutettuja ja kyvykkäitä omaksumaan tietoa. Eikä meille riitä selitykseksi erikoisesti valitun tilastoasetelman kohdalla se, että lääkäri on ammattilainen ja siksi sokean luottamuksen arvoinen. Ammattilainen osaa kyllä perustella asiansa faktoilla. Uskomushoidoissa pitää luottaa että homma toimii kun guru niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää nyt herranen aika lukemassa aiheesta oikeista lähteistä vauvapalstan sijaan. mm:
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytystapa-alatie-vai-ke…
Varmaan kaikki ovat lukeneet tuon. Ainakin Helsingissä sitä jaetaan neuvolassa. Varmaan muuallakin.
Ongelma on se että tuolla on niputettu kaikki sektiot samaan. Ja se vääristää tuloksia. THL:lältä voit pyytää komplikaatioiden toteumat kiireellisiin, suunniteltuihin ja hätäsektioihin erikseen. Sekä sen millä todennäköisyydellä alatiesynnytyksestä tulee kiireellinen tai hätäsektio. Se on todellista asetelmaa vastaava asetelma. En tiedä miksi niitä ei julkaista THL:n sivustolla, mutta pyytämällä ne kyllä saa. Esim. tutkimusjohtaja Gissleriin voi olla yhteydessä sähköpostitse.
Osa meistä naisista on varsin korkeasti koulutettuja ja kyvykkäitä omaksumaan tietoa.&
Kummasti se sinun fiksun mielestä vääristää tulokset niin pahasti, että suunniteltu sektio on jo turvallisempi kuin alatiesynnytys. Kysy ihmeessä lisätietoja sellaiselta, joka ei tee mututuntumalla päätelmiä vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää nyt herranen aika lukemassa aiheesta oikeista lähteistä vauvapalstan sijaan. mm:
https://www.terveyskyla.fi/naistalo/synnytys/synnytystapa-alatie-vai-ke…
Varmaan kaikki ovat lukeneet tuon. Ainakin Helsingissä sitä jaetaan neuvolassa. Varmaan muuallakin.
Ongelma on se että tuolla on niputettu kaikki sektiot samaan. Ja se vääristää tuloksia. THL:lältä voit pyytää komplikaatioiden toteumat kiireellisiin, suunniteltuihin ja hätäsektioihin erikseen. Sekä sen millä todennäköisyydellä alatiesynnytyksestä tulee kiireellinen tai hätäsektio. Se on todellista asetelmaa vastaava asetelma. En tiedä miksi niitä ei julkaista THL:n sivustolla, mutta pyytämällä ne kyllä saa. Esim. tutkimusjohtaja Gissleriin voi olla yhteydessä sähköpostitse.
Osa meistä naisista on varsin korkeasti koulutettuja ja kyvykkäitä omaksumaan tietoa.&
No mut Thl onkin saatanan kätyri. Tappaa vaan ihmisiä kokeellisilla injektioilla. Varmaan noi tilastotkin on tehty ihmisten tappamista varten. Älkää uskoko niitä, uskokaa Terveyskylää.
Varmaan kaikki ovat lukeneet tuon. Ainakin Helsingissä sitä jaetaan neuvolassa. Varmaan muuallakin.
Ongelma on se että tuolla on niputettu kaikki sektiot samaan. Ja se vääristää tuloksia. THL:lältä voit pyytää komplikaatioiden toteumat kiireellisiin, suunniteltuihin ja hätäsektioihin erikseen. Sekä sen millä todennäköisyydellä alatiesynnytyksestä tulee kiireellinen tai hätäsektio. Se on todellista asetelmaa vastaava asetelma. En tiedä miksi niitä ei julkaista THL:n sivustolla, mutta pyytämällä ne kyllä saa. Esim. tutkimusjohtaja Gissleriin voi olla yhteydessä sähköpostitse.
Osa meistä naisista on varsin korkea
Kummasti se sinun fiksun mielestä vääristää tulokset niin pahasti, että suunniteltu sektio on jo turvallisempi kuin alatiesynnytys. Kysy ihmeessä lisätietoja sellaiselta, joka ei tee mututuntumalla päätelmiä vauvapalstalla.
Niin, en kyllä tajunnut varmistaa tuolta tutkimusjohtaja Gissleriltä että eihän varmasti THL:n tilastot ole tehty mututuntumalla vauvapalstalla päättelemällä. En minäkään näköjään ihan kaikkea osaa ottaa huomioon, vaikka varsin fiksu olenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sektio tehdään suunnitellusti, riskit ovat paljon alhaisemmat kuin alatiesynnytyksessä."
Paskanmarjat. Ei tasan tarkkaan ole sektiossa pienemmät riskit kuin alatiesynnytyksessä. Toivottavasti jotkut hölmöt ei usko tätä sontaa.
Luetun ymmärtäminen? Vai tarkoituksellako jätit ymmärtämättä kommentin alun: "tämä johtuu tilastointitavasta, jossa kiireelliseen sektioon joutunutta alatiesynnyttäjää ei tilastoida alatiesynnyttäjänä vaan sektiosynnyttäjänä. Tämä vääristää tilastoja sen osalta, kuinka paljon riskejä esiintyy sektiosynnytyksessä verrattuna alatiesynnytykseen."
Alue: Aihe vapaa
Poikiva lehmä tuo lisää rahaa. Joko maidontuotantoa tai uuden lypsylehmän. Synnyttävästä naisesta on pelkkiä kuluja.