lääkäri ja kätilö heittäytyivät Outin ylävatsan päälle. Outi ei ollut saada henkeä, mutta vauva oli pakko saada ulos. Kipu oli sanoin kuvaam

Suomen paraskaan psykologi ei ole kuitenkaan sellainen taikuri, että se voisi varmuudella keneltä vain traumatisoitumisen korjata ja poistaa. Tietenkin käynneistä hyötyä on, mutta kuten sanottu, psykologi ei sentään ole taikuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa synnytyksistä ei ole hätätilanteessa mutta silti epiduraalia ei aina saa koska lääkäri ei ehdi.

Ei kai epiduraalia hätätilanteessa ruveta laittamaan?

Meinaatko että esim hätäsektio tehdään ilman epiduraalia tai spinaalipuudutusta?

Hätäsektio tehdään nukutuksessa. Kiireelliset sektiot tehdään selkapuudutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on synnytyksestä jäänyt laskeuman lisäksi, on peräpukamat. Ei oo mitkään jumpat auttaneet. :(

Tervetuloa kerhoon! Samat vaivat täällä. Mikään ei oikeasti auta, pelottaa jo etukäteen vanhuus kun nämä vaivathan tulee varmasti tästä vaan pahenemaan.

Hätäsektio on aina nukutuksessa, ei ole aikaa odotella puudutteen vaikutusta.

En ymmärrä, että miksi kieltäydytään uskomasta, että alatiesynnytys on tilastollisesti ainakin äidille parempi.

Riskit: verenvuoto joka voi johtaa kohdun poistoon, haavatulehdus, uusintaleikkaus, suolilama, haava-alueen kipu jopa krooninen, kohtu voi seuraavassa raskaudessa tai synnytyksessä revetä, istukan kiinnittymisongelmat seuraavassa raskausessa jne -> riskit suurempia kuin alatiesynnytyksessä. 

Silti jos pelottaa liikaa ja huono kokemus taustalla, pitää saada sektio pyynnöstä.

Jenkkilässä iso osa syntyy sektiolla ihan vaan sen takia, että lääkärien on helpompi niitä sopia kalenteriin vs ennakoimattomasti alkavia alatiesynnytyksiä. Ja helpompi ilmoittaa työnantajalle millon aloittaa äitiysloman. 

Sehän vain lisäisi sairaaloiden kustannuksia, jos naiset tulisijat useammin synnyttämään. Joten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa synnytyksistä ei ole hätätilanteessa mutta silti epiduraalia ei aina saa koska lääkäri ei ehdi.

Ei kai epiduraalia hätätilanteessa ruveta laittamaan?

Meinaatko että esim hätäsektio tehdään ilman epiduraalia tai spinaalipuudutusta?

Hätäsektio tehdään nukutuksessa. Kiireelliset sektiot tehdään selkapuudutuksessa.

Hätäsektio tehdään usein nukutuksessa siksi että ei ehditä antaa selkäydinpuudutusta enää siinä kiireessä. Mutta ei aina nukutuksessa. Jos on jo valmiiksi annetti epiduraali ja spinaali puudutteet niin turhahan se on siinä nukuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa synnytyksistä ei ole hätätilanteessa mutta silti epiduraalia ei aina saa koska lääkäri ei ehdi.

Ei kai epiduraalia hätätilanteessa ruveta laittamaan?

Meinaatko että esim hätäsektio tehdään ilman epiduraalia tai spinaalipuudutusta?

Ehtiikö sitä antamaan, kun on hätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pelkään eniten sitä, että tulee pahempia lihas- tai hermovaurioita. Esimerkiksi sulkijalihas vaurioituisi pahasti (ystävälleni kävi näin).

Pelkään, että hoitohenkilökunta ei ymmärtäisi, että tilanne on vakava ja että en sitä itsekään tajuaisi ja vaiva jäisi korjaamatta. Pidätyskyky ja seksielämä mennyttä loppuelämäksi. 

Minä myös pelkäsin pahoja vaurioita, vauvan vammautumista ja järkyttävää kipua. Kävin pelkopolilla, jossa saatiin minut vakuuttuneeksi, että kaikki menee hyvin ja kivunlievitystä saa takuulla tarpeeksi. Synnytys oli lopulta monin kerroin järkyttävämpi, kuin osasin kuvitellakaan, joten minut ohjattiin (vuosia myöhemmin) juttelemaan psykologin kanssa. Sen sijaan, että tehtäisiin synnytyksistä siedettäviä, ohjataan naiset vain juttelemaan nuppitohtorin kanssa, koska onhan korvien

Juurikin näin se menee. Todella harvasta synnytyksessä aiheutuneesta vammasta tulee rahallisia seurauksia synnytyssairaalalle. Siksi on helpointa vetää mutkat suoraksi. Kustannukset kaatuvat muun terveydenhuollon niskaan, mutta eivät tilastoidu synnytyskustannuksiksi. Se vääristää prosesseja. Inhimillisten kärsimysten aiheuttama haitta synnytyssairaaloille on luonnollisesti 0€, joten niitä ei juurikaan tarvi ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa synnytyksistä ei ole hätätilanteessa mutta silti epiduraalia ei aina saa koska lääkäri ei ehdi.

Ei kai epiduraalia hätätilanteessa ruveta laittamaan?

Meinaatko että esim hätäsektio tehdään ilman epiduraalia tai spinaalipuudutusta?

Hätäsektio tehdään nukutuksessa. Kiireelliset sektiot tehdään selkapuudutuksessa.

Hätäsektio tehdään usein nukutuksessa siksi että ei ehditä antaa selkäydinpuudutusta enää siinä kiireessä. Mutta ei aina nukutuksessa. Jos on jo valmiiksi annetti epiduraali ja spinaali puudutteet niin turhahan se on siinä nukuttaa. 

Puuduteannokset on erilaiset kun tähdätään alatiesynnytyksen kivunhoitoon tai suunniteltuun sektioon. Tietenkin, jos on suunnitteilla kiireellinen sektio ja juuri kun puudutteet todetaan riittäväksi tapahtuu jotain äkillistä, voidaankin tehdä hätäsektio. Toki voi miettiä onko se silloin enää hätäsektio vai kuitenkin kiireellinen jonka loppuvaiheessa oli dramatiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että miksi kieltäydytään uskomasta, että alatiesynnytys on tilastollisesti ainakin äidille parempi.

Riskit: verenvuoto joka voi johtaa kohdun poistoon, haavatulehdus, uusintaleikkaus, suolilama, haava-alueen kipu jopa krooninen, kohtu voi seuraavassa raskaudessa tai synnytyksessä revetä, istukan kiinnittymisongelmat seuraavassa raskausessa jne -> riskit suurempia kuin alatiesynnytyksessä. 

 

Silti jos pelottaa liikaa ja huono kokemus taustalla, pitää saada sektio pyynnöstä.

 

Jenkkilässä iso osa syntyy sektiolla ihan vaan sen takia, että lääkärien on helpompi niitä sopia kalenteriin vs ennakoimattomasti alkavia alatiesynnytyksiä. Ja helpompi ilmoittaa työnantajalle millon aloittaa äitiysloman. 

Jenkkilässä lääkärit ovat taloudellisesti vastuussa myös alatiesynnytyksen aiheuttamista vammoista. Siksi kaikki eivät niitä suostu hoitamaan.

Turha lässyttää sektion riskeistä tulevissa raskauksissa, jos tiedossa, että lapsiluku on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa synnytyksistä ei ole hätätilanteessa mutta silti epiduraalia ei aina saa koska lääkäri ei ehdi.

Ei kai epiduraalia hätätilanteessa ruveta laittamaan?

Meinaatko että esim hätäsektio tehdään ilman epiduraalia tai spinaalipuudutusta?

Kyllä. Hätäsektio tehdään yleisanestesiassa.

Vierailija kirjoitti:

Turha lässyttää sektion riskeistä tulevissa raskauksissa, jos tiedossa, että lapsiluku on täynnä.

Kyllä lääkärit tietävät paremmin. Kumpi teistä olikaan se ammattilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nukutuksessa tehtävä sektio ja kotiapu ainakin ensimmäisen vuoden aikana tarvittaessa olisi kaikille vapaasti saatavilla, niin veikkaan että syntyvyys nousisi selvästi. Itsekin tekisin heti. Nyt olen lapseton juuri näiden tarinoiden vuoksi, mitä olen kuullut lähipiirin naisilta ja siksi, että pelkäisin tuomiota ja lasua jos uupuisin vauvavuonna. Liian isot riskit.

Ennen näistä ei puhuttu niin avoimesti, nyt puhutaan. Siksi asioiden pitää muuttua, eikä kuvitella että naiset alkavat tietoisesti uhraamaan itseään.

Nukutuksessa myrkyt menee vauvaan. Hyvä selkäpuudutus on parempi siksi.

Sittenhän ei kannata ottaa myrkkyä, ei nukutuksessa eikä hereillä. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Turha lässyttää sektion riskeistä tulevissa raskauksissa, jos tiedossa, että lapsiluku on täynnä.

Olin 40 kun tulin ensimmäisen kerran raskaaksi, pitkän yrittämisen jälkeen, ja  41 kun vauva syntyi. Alatiesynnytyksen tärkeyttä perustelivat juuri sillä että tulevissa raskauksissa sektio on iso riski. Nauratti, koska oli selvää että tämä jää ainokaisekseni, harvapa selvästi yli nelikymppisenä paljon lapsia saa. Minä tosin halusin itse alatien, en tiedä miksi paasasivat silti sektion vaaroista. En halunnut sektiota. No, lopulta minut määrättiin kuitenkin elektiiviseen sektioon sikiöön liittyvien komplikaatioiden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä mies potilaan kun ilmoitetaan, että nyt operoidaankin ilman puudutusta, koska syyt x ja y. Vois olla miehelle operaation jälkeen massia tiedossa.. 

No näinpä. Ei miehille sanota "valitettavasti anestesialääkäri ei nyt ehdi tulla". 

Missä yhteydessä miehelle sanottaisiin näin?

Oli omallakin kohdalla esikoisen kanssa kaikenmaailman komplikaatioita. Imukuppiin turvauduttiin ja repeytymiä tuli, leikkaussalin kautta osastolle. Seuraavat synnytykset sitten menikin ilman kivunlievennystä (en halunnut) ja alakautta myös ilman ongelmia.

Jokainen synnytys on omanlaisensa. Mä opin ekasta sen, että en halua epiduraalia ikinä enää. Meni kaikki tunto ja sitä kautta paniikki, en ollut ollenkaan synnytyksessä mukana. Sen takia valitsin kipulääkkeettömän synnytyksen seuraaviin. Ihan omaan tahtiin sain olla, kipuja tuli ja meni. Kipuihin kun keskittyi rentoutumalla, se antoi paljon hyvän olon tunnetta. Nähtävästi siis endorfiinit lähtivät luonnollisesti liikkeelle.

Jos on jännittynyt ja peloissaan (kauhuissaan), niin varmasti sattuu mikä vaan. Koko kroppa on silloin lukossa, eikä mikään onnistu kivuttomasti. Voisihan pelkopotilaalle miettiä antaa rentouttavia alkuun, jos pahimmat jännitteet lähtis siten. Olen miettinyt jopa kannabiksen käyttöä. Ei tullut neljättä, että jäi testaamatta.

Milloinhan kirurgisia tapaturmapäivystyksiä aletaan pitää ilman aneja? Sorry, lääkäri ei nyt ehdi paikalle, haluatko että leikataan tämä sinun auto-onnettomuudessa puoliksi irronnut jalka silti? Otas tästä puutikku ja pure sitä ettet pure vahingossa kieltä poikki kivun takia.

Myös sektion takia voi tulla laskeuma.

Sektiossa virtsaelimet vahingoittuvat todennäköisemmin kuin alatiesynnytyksessä.

Sektion kyllä saa jos pelkopolilla jaksaa käydä pari kertaa