Rehellisesti, olisitkö jäänyt hämmästelemään 'mahtavaa' aaltoa Thaimaassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lähtenyt samantien pois. Kyllä koulussa se jo opetetaan että mikäli vesi pakenee pois merelle niin hyökyaalto tulee ja miten siinä tilanteessa kuuluu toimia. 

En tiedä nykypäivästä, mutta kasarilla ei kukaan tiennyt mikä hemmetti on tsunami saati että olis koulussa opetettu.

Eikä myöskään vuonna 2004. Olihan niillä rannoilla jokunen valistunut, mutta eivät sen enempää turistit kuin paikalliset tienneet mistään tsunameista. Suomalaiset kaikkein vähiten. Miten me olisimme voinee tietää miten valtameri käyttäytyy maailman toisella puolella?

En todella olisi jäänyt, vaan juossut täysillä poispäin. Kyllä siinä itsesuojeluvaisto pitäisi herätä.

Vierailija kirjoitti:

Merivesi ei aina edes vetäydy ennen tsunamia. Se tsunami voi siis tulla täysin yllättäen.

Riippuu siitä, tuleeko aallonpohja ensin vai jälkeen.

Olin katsonut lapsena Muumipeikko ja pyrstötähti elokuvan, joten olisin älynnyt lähteä karkuun. Leffan jälkeen siis ihmettelin miksi meri lähti ja sain vastaksia.

Vierailija kirjoitti:

20 vuotta sitten en ollutkaan kuullut tsunamista. Se oli aivan uusi asia. 

Eli todennäköisesti olisin jäänyt ihmettelemään.

Johan sen terve järkikin kertoo ettei merivesi minnekään häviä yks kaks. Jos merenpinta laskee nopeasti niin jossain muualla se nousee. Tilanne pyrkii tasoittumaan ja kohta merenpinta nousee nopeasti. Ei tarvitse olla kuullut tsunamista tämän ymmärtääkseen.

Toinen vaihtoehto on lähteä uimaan ja tai veneellä kohti ulappaa, missä on syvempää ja aalto matalampi eikä kaadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo aiemmin kirjoittanut, mutta minäkin seurasin tsunamia tosi tarkasti ja valitettavasti edelleenkin muistan hyvin tarkasti millaisia menetyksiä nuo perheet tqi matkaporukat kokivat. Esimerkiksi noista Virossa asuneista perheistä toisesta pelastui 2 lasta ja toisesta yksi lapsi.

En nyt viitsi alkaa enempää kirjoitella, mutta lähes jokaisen perheen asiat pystyi sen aikaisista tiedoista päättelemään. Paikallislehdet julkaisi tietoja omilla paikkakunnillaan asuneista ihmisistä. Esimerkiksi, että kyseiseltä paikkakunnalta on yksi perhe kateissa, joista yksi löytynyt jne.

Lisäksi netti oli täynnä niitä katoamisilmoituksia ja niissä mainintoja, että perheestä tämä ja tämä löytynyt. 

No ei pystynyt, ellei perhe tai muuta läheiset itse tuoneet mitään julkisuuteen.

Kadonneista (h

Kadonneiden listasta taisi ylläpitää ja päivittää krp ja luonnollisesti sillekin jonkun oli täytynyt ilmoittaa nämä henkilöt kadonneiksi. Tsunamin suhteen pitää muistaa, että silloin ei ollut nykyisiä yhteydenpitovälineitä ja tieto kulki viiveellä, varsinkin Aasian päästä kun siellä oli infraakin tsunami pyyhkäissyt. Kadonneiden listasta taidettiin julkaista uudenvuoden tienoilla. Tiedot selviytyneistä oli hyvin hajanaista ja perustui mm. sairaalojen, puheluiden ja erilaisten nettisivujen kautta kulkeneisiin yksittäisiin tietoihin tai jopa huhuihin. Esimerkiksi tätini mies joka kuoli tsunamissa oli yhdessä sairaalassa listattu pelastuneeksi, ja tädin sukunimi oli täysin väärin, vaikka hän oli itse lähettänyt viestin Suomeen jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 vuotta sitten en ollutkaan kuullut tsunamista. Se oli aivan uusi asia. 

Eli todennäköisesti olisin jäänyt ihmettelemään.

Johan sen terve järkikin kertoo ettei merivesi minnekään häviä yks kaks. Jos merenpinta laskee nopeasti niin jossain muualla se nousee. Tilanne pyrkii tasoittumaan ja kohta merenpinta nousee nopeasti. Ei tarvitse olla kuullut tsunamista tämän ymmärtääkseen.

Vuorovesi on paikoitelleen hyvin voimakas ja laskee juuri noin.

No, tuon jälkeenhän on alettu yleisemmin tietää, miten tsunami toimii, mutta miksi pahan pitää aina päästä tapahtumaan ennen kuin siihen aletaan varautua?

Ei, en kehota neuroottiseen varauksellisuuteen vaan ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan, tiedän mitä tarkoittaa kun vesi vetäytyy rannasta. Myös lapseni tietää sen, kuuluu ihan perusopetukseen.

Olisitko tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin aaltoa Aki Sirkesalon kanssa. Hän meni aallolle surfamaan. Niinistö kiipesi tolppaan. 

Katsoin netistä, että Sirkesalon vaimo löytyi helmikuun lopulla 2005 ja Aki Sirkesalo seuraavana päivänä. Heidän perheensä on haudattu Suomeen, mutta löydettiinkö nämä lapset myös?

Löydettiin.

En varmaan vuonna 2004 olisi osannut tulkita vaaran merkkejä. Ainoa toivoni olisi ollut silloinen poikaystävä ja nykyinen mieheni. Hän on aina ollut hyvin kiinnostunut merestä ja sellainen nippelitiedon omaava, että olisi luultavasti tiennyt vaaran uhkaavan. Tajusi silloin jo heti ensimmäisten uutisten tultua asiasta, että uhriluvut tulevat olemaan karmeat ja selitti minulle sitä ilmiötä.

Tosin hänellä oli nuorena miehenä tapana nukkua lomalla pitkään, eli hotellihuoneeseen olisimme varmaan hukkuneet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä surffailu aaltonen

Joo, niin varmaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1984 myrsky ulkomailla, hurrikaani opetti, että veden outo käytös on aina vaaran paikka. Ja se että luonnoneläimet hiljenee, pakenee. Joten samaan suuntaan poistuu hän. 

 

millaista se veden outo käytös on? Koska vesihän muutenkin vetäytyy siellä välillä paljonkin rannasta, kuten ylhäällä todettiin. Tapahtuuko tuo veden vetäytyminen ennen tsunamia jotenkin tosi nopeasti, että asiaan kiinnittää heti huomiota vai miten se vesi käyttäytyy?

Brittiläinen rantavahti ihmetteli veden huomattavasti pidemmälle vetäytymistä ja tajusi, että nyt on tulossa iso aalto. Pelasti monia henkiä, kun juoksi ympäri rantaa huutaen poistumiskäskyjä. Osa kuunteli, osa ei.. 

Eli tuossa tapauksessa varmaan se, että rannan tietävät ymmärtävät veden käytöksen ja tuolloin veden vetäytyminen tapahtui ensinnäkin outoon aikaan ja toisekseen lähes kilometrin verran, mikä ei ollut ollenkaan normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka väittää että olisivat samantien paenneet "kun koulussa aikoinaan opetettiin" niin todennäköisesti ette olisi. Vasta tuon tapahtuman jälkeen tuo tieto on kairautunut ihmisten mieliin. Siellä olisitte samalla tavalla hölmistyneenä ihmetelleet mitä nyt oikein tapahtuu.

Katsoin lapsena muumeja, se vaarallinen juhannus -kirjaan perustuva, trilogia, missä muumit huomaa että merenalainen tulivuori purkautuu aiheuttaen maanjäristyksiä. "Sittenhän meidän pitää varoa hyökyaaltoa". Periaatteessa tiesin mikä on hyökyaalto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan olla koulussa opetettu, kun Suomessa ei ole tsunameja. Uskallan väittää että suurinosa oli kuullut vain vuorovedestä ja saanut oppinsa Muumipeikko ja pyrstötähti elokuvasta. Siinäkin meri merkillisesti vetäytyy ja hahmot tutkivat meren pohjaa, ja meren palatessa Muumi ja muut juoksevat riemuissaan aaltoja vastaan. Ironista miten kyseessä on katastrofielokuva, aalto näyttää kaukaa hyvin samalta ja animaatiosta vastaa japanilaiset joilla on satoja vuosia perimätietoa valtavista maanjäristyksistä ja tsunameista (sana joka tulee Japanin kielestä, tarkoittaa satama aaltoa).

Näin muumeja lapsena, en kuitenkaan pitänyt niitä minään maantiedon oppitunteina. Samoin kuin näin Leijonakuninkaan ja tiesin etteivät leijonat ja hyeenat oikeasti käyttäydy niin, koska olin todella

Minähän sanoin että EN pitänyt Muumeja maantiedon oppitunteina. En olisi silti varmaan tajunnut 13-vuotiaana että tsunami tulossa, pitää juosta karkuun.

Luin eläimistä tietoa jo ennen Leijonakuningasta, mutta en usko että olisin Leijonakuningasta minään faktatietona pitänyt ilman niitäkään. Ehkä ihan pikkulapsena.

Tuosta kommentista tulee vain sellainen olo että olisi jotenkin vastuutonta näyttää että jossain Muumeissa meri tulee leppoisasti takaisin. Eiköhän aikuinen tajua että Muumit on satua, ei Muumeja voi syyttää siitä etteivät ihmiset osanneet reagoida tsunamiin oikein. Ei siitä vaan tarpeeksi moni tiennyt.

Pointti oli se, että jos olisit ollut kiinnostunut aiheesta, niin olisit ihan hyvin voinut tietää tsunameista, kuten nyt tiesit, että Leijonakuningas ei ollut faktaa. Mistä kirjasta tahansa lapsi tai aikuinen voi kiinnostua ottamaan asioista enemmän selvää tai voi (kuten sinä) tietää jo etukäteen, että satukirjassa asiat kerrotaan eri tavalla. Sen takia minusta oli turhaa  huomauttaa, että Muumit eivät ole maantiedon oppitunteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka väittää että olisivat samantien paenneet "kun koulussa aikoinaan opetettiin" niin todennäköisesti ette olisi. Vasta tuon tapahtuman jälkeen tuo tieto on kairautunut ihmisten mieliin. Siellä olisitte samalla tavalla hölmistyneenä ihmetelleet mitä nyt oikein tapahtuu.

 

Todennäköisesti näin, mutta kuten tiedämme, ainakin yksi nuori englantilaistyttö oli juuri opiskellut aihetta, ja ymmärsi varoittaa muita, vaikka hänkään tuskin tiesi, kuinka suurta tuhoa on tulossa. Ihan samalla tavalla joku suomalainen olisi voinut tietää. 

Ihmiset suhtautuvat onnettomuuksiin eri tavoin, esim. jotkut jäävät pällistelemään tulipaloja ja auto-onnettomuuksia, mutta kaikki eivät tee niin. 

vuonna 2004 olisin saattanut jäädä, vasta sen jälkeen opin tietämään, mikä on tsunami (ehkä olin nukkunut koulussa tämän asian ohi, tai sitten ei vaan ollut tullut vastaan, en ole innokas matkustelija enkä varsinkaan rannoilla kävijä,  ja harvemmin noita Suomessa kai vastaan tulee). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen kanssa katselimme merelle ja ihmettelimme ilmeisen suurta aaltoa. Sitten vanhemmat tajusi, että ehkä kannattaisi lähteä rannalta, joten lähdettiin. Mutta en usko kenenkään meistä ajatelleen että kyseessä oli juuri tsunami tai että se olisi ollut niin vaaraallinen. Lähdettiin kauemmas lähinnä sen vuoksi, että mukana oli tuolloin myös pikkusisarukseni. Mutta siinä vaiheessa ehdittiin mennä vain jonkin matkaa kauemmas. Olin silloin yläasteikäinen ja menin edellä, en oikeastaan tiedä mitä muille tapahtui. Itse en missään vaiheessa varsinaisesti joutunut vaaraan, vesi nousi välillä rinnan korkeudelle, mutta pääsin eteenpäin ja selvisin mustelmilla ja haavoilla. Toinen vanhemmistani pelastui minun lisäkseni.

 

Tuohon kuvaukseesi (perheestä 1 vanhempi ja 1 lapsi pelastui, pelastunut yläasteikäinen) sopii vain yksi tsunamissa ollut suomalainen perhe ja siinä

Eikä sovi. Eihän tuossa kerrottu edes pelastuneen vanhemman sukupuolta, tai että keitä tarkalleen matkaseurueeseen kuului, kuinka monta kuoli.