Jaatteko puolison kanssa kaiken? Onko puolisollasi pääsyä puhelimellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette sitä mieltä, että kumppani voi tutkia kännykän ja lukea viestit - jos eläisimme vielä paperikirjeiden ja lankapuhelinten aikaa, ajattelisitteko, että on ihan ok, että kumppani avaisi toiselle tulleet kirjeet ja lukee ne, tai että hän menisi sivupuhelimeen kuuntelemaan kaikki puhelut?

Nimittäin ei se viestien lukeminen tästä eroa. Ja tuon ajan eläneenä täytyy sanoa, että KUKAAN ei olisi pitänyt hyväksyttävänä, että avataan toiselle tullutta postia tai kuunnellaan toisen puheluita. Kirjesalaisuutta pidettiin ihan itsestään selvänä asiana, ja puheluiden kuuntelemista oltaisiin kai pidetty vaan asiattomana käytöksenä.

Vaikka puolisoni tietää pin koodini ja saa käyttää puhelintani niin ei mun puoliso avaa mulle henkkoht osoitettuja kirjeitä paitsi pyynnöstä eikä kuuntele puheluita/lue viestejä. Hän kysyy aina luvan, jos käyttää kännykkään

Niinhän sinäkin juoruat eteenpäin, miehellesi. Ystävättäresi tuskin tätä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Tätä minä olen yrittänyt perätä, mutta moni ei tunnu ymmärtävän, vaan inttää inttämistäån, että minulla ja puolisollani ei ole salaisuuksia. Vaikka näin olisi, niin kai silti kaverin salaisuudet on kaverin salaisuuksia, eikä niitä pitäisi jakaa edes omalle puolisolle ilman kaverin lupaa.*

 

Koska kaverin salaisuuksilla ja niiden jakamisella puolisolle ole mitään tekemistä sen kanssa onko puolisolla puhelimen pääsykoodi tiedossa. Ja sitähän tämä ketju alunperin koski, ei sitä *kerrotteko ystävänne salaisuudet puolisolle*. Ja aika moni on kertonut, että puoliso pääsee puhelimeen, mutta ei mene sieltä mitään lukemaan.

Mitä tulee salaisuuksien jakamiseen, niin yhtä hyvin ne voi jakaa tai olla jakamatta ilman puhelinta ja niiden viestien lukemista. Vai luuletteko, että vasta älykännyköiden myötä ihmiset alkoivat kommunikoida toistensa kanssa?<

 

 Ainoa joka täällä vänkää olet sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnuksia ei saa antaa kenellekään toiselle. Mutta käyttöoikeudet meillä on annettu toisen tiliin heti kun pankkitunnukset tuli käyttöön. Oli itsestäänselvää, koska helpotti arkea.

Ne voi silti antaa jos haluaa antaa, näin meilläkin on tehty. Jos jotain sattuu toiselle, niin toinen voi hoitaa asioita.

EI VOI, ellei sitä varten ole tehty sopimusta pankissa. Tajuatko sinä että toisen tilille meneminen ja asioiden voitaminen voi johtaa jopa vankeusrangaistukseen sillä se on petos? Mä niin toivon, että karma osuu kerran kohdalle oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka annatte miehenne lukea kaikki viestinne, toivottavasti kerrotte tämän myös ystävillenne, jotta tietävät olla avautumatta henkilökohtaisista asioistaan teille viesteillä (tai ylipäätään ollenkaan, jos siis ihan kaiken kerrotte miehellenne). Ymmärrän toki ajatuksen, että hyvässä parisuhteessa ei ole salaisuuksia, mutta eikö silti ystävän salaisuudet ole ystävän. Minusta myös ystävyyssuhde on ihmissuhde, johon kuuluu luottamus. Jos ystävä uskoo toiselle omia ongelmiaan, luotettava ystävä ei levittele niitä eteenpäin, ei edes omalle puolisolleen antamalla lukea viestejä tai kertomalla muutenkaan.

Ehkä sinun miehesi lukisi kaikki viestisi jos tietäisi puhelimesi koodin, mutta meillä muilla on kyllä ihan luottamussuhde, eikä puoliso lue viestejä vaikka pin-koodin tietäisikin.

Mihin helvettiin sun mies sitä pin-koodia tarvitsee?

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Keskustelu koski alun perin kylläkin tätä, mitä ap sanoi toisella sivulla. Eli juuri sitä, että luetaan viestejä toisen puhelimesta. Siis mies, joka ei tunne edes apn ystävätärtä kunnolla oli kuitenkin mennyt lukemaan, mitä tämä aplle viestii.

Minusta taas miehellä ei ole asiaa puuttua ystävien käymään keskusteluun ja näemmä on ihminen, joka käyttää "oikeuttaan" juurikin viestien lukemiseen.

Mitä tulee näihin pankkiasioihin, en tajua, miksi niitä ei voi hoitaa laillisesti, eli antaa käyttöoikeus virallisesti siellä pankissa, miksi pitäisi laittomasti tunnareita jakamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnuksia ei saa antaa kenellekään toiselle. Mutta käyttöoikeudet meillä on annettu toisen tiliin heti kun pankkitunnukset tuli käyttöön. Oli itsestäänselvää, koska helpotti arkea.

Ne voi silti antaa jos haluaa antaa, näin meilläkin on tehty. Jos jotain sattuu toiselle, niin toinen voi hoitaa asioita.

EI VOI, ellei sitä varten ole tehty sopimusta pankissa. Tajuatko sinä että toisen tilille meneminen ja asioiden voitaminen voi johtaa jopa vankeusrangaistukseen sillä se on petos? Mä niin toivon, että karma osuu kerran kohdalle oikein kunnolla.

No voihan, juurihan sinulle on selitetty että osa näin on tehnytkin. Eli hyvin voi, ei sitä kukaan valvo. Toivon sinulle sitä samaa, että karma oikein kunnolla osuu kohdallesi, ihan vain siksi että toivottelet muiden suhteisiin vakavaa sairastumista. Se jos mikä on karman asia, ei pankkiasioiden hoito!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka annatte miehenne lukea kaikki viestinne, toivottavasti kerrotte tämän myös ystävillenne, jotta tietävät olla avautumatta henkilökohtaisista asioistaan teille viesteillä (tai ylipäätään ollenkaan, jos siis ihan kaiken kerrotte miehellenne). Ymmärrän toki ajatuksen, että hyvässä parisuhteessa ei ole salaisuuksia, mutta eikö silti ystävän salaisuudet ole ystävän. Minusta myös ystävyyssuhde on ihmissuhde, johon kuuluu luottamus. Jos ystävä uskoo toiselle omia ongelmiaan, luotettava ystävä ei levittele niitä eteenpäin, ei edes omalle puolisolleen antamalla lukea viestejä tai kertomalla muutenkaan.

Ehkä sinun miehesi lukisi kaikki viestisi jos tietäisi puhelimesi koodin, mutta meillä muilla on kyllä ihan luottamussuhde, eikä puoliso lue viestejä vaikka pin-koodin tietäisikin.

Mihin helvettii

Sun mies ilmeisesti ainakin sun ystävien lähettämien viestien lukemisen helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnuksia ei saa antaa kenellekään toiselle. Mutta käyttöoikeudet meillä on annettu toisen tiliin heti kun pankkitunnukset tuli käyttöön. Oli itsestäänselvää, koska helpotti arkea.

Ne voi silti antaa jos haluaa antaa, näin meilläkin on tehty. Jos jotain sattuu toiselle, niin toinen voi hoitaa asioita.

EI VOI, ellei sitä varten ole tehty sopimusta pankissa. Tajuatko sinä että toisen tilille meneminen ja asioiden voitaminen voi johtaa jopa vankeusrangaistukseen sillä se on petos? Mä niin toivon, että karma osuu kerran kohdalle oikein kunnolla.

No voihan, juurihan sinulle on selitetty että osa näin on tehnytkin. Eli hyvin voi, ei sitä kukaan valvo. Toivon sinulle sitä samaa, että karma oikein kunnolla osuu kohdallesi, ihan vain

Voitko sinä kertoa, miksi on ongelma tehdä tämä laillisesti, eli antaa käyttöoikeus siellä pankissa? Sen voi tehdä verkkopankissa ja Suomi.fissä verkossa, ei ole mitenkään vaikeaa. Minä ainakin haluan nimenomaan varmistaa, että puolisollani on laillinen lupa hoitaa asioitani ja hän ei joudu missään vaikeuksiin, jos niin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Keskustelu koski alun perin kylläkin tätä, mitä ap sanoi toisella sivulla. Eli juuri sitä, että luetaan viestejä toisen puhelimesta. Siis mies, joka ei tunne edes apn ystävätärtä kunnolla oli kuitenkin mennyt lukemaan, mitä tämä aplle viestii.

Minusta taas miehellä ei ole asiaa puuttua ystävien käymään keskusteluun ja näemmä on ihminen, joka käyttää "oikeuttaan" juurikin viestien lukemiseen.

Mitä tulee

Ei se ole pelkkä pankkiasia. On lukemattomia tahoja joihin on hyvä päästä hoitamaan sairastuneen asioita, vakuutusyhtiöt, sairasajan tuet, kaikki mihin voit kuvitella käyttäväsi nettipankkia. Ei sellaista pankin kanssa tehtyä sopimusta ole olemassakaan jonka avulla voit hoitaa toisen elämää vaikkapa puoli vuotta. Sinä et vain tiedä näitä asioita kun ei ole kohdallesi koskaan osunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitunnuksia ei saa antaa kenellekään toiselle. Mutta käyttöoikeudet meillä on annettu toisen tiliin heti kun pankkitunnukset tuli käyttöön. Oli itsestäänselvää, koska helpotti arkea.

Ne voi silti antaa jos haluaa antaa, näin meilläkin on tehty. Jos jotain sattuu toiselle, niin toinen voi hoitaa asioita.

EI VOI, ellei sitä varten ole tehty sopimusta pankissa. Tajuatko sinä että toisen tilille meneminen ja asioiden voitaminen voi johtaa jopa vankeusrangaistukseen sillä se on petos? Mä niin toivon, että karma osuu kerran kohdalle oikein kunnolla.

No voihan, juurihan sinulle on selitetty että osa näin on tehnytkin. Eli hyvin voi, ei sitä kukaan valvo. Toivon sinulle sitä samaa, ett

 

 Suomi.fi valtuudet on ihan vitsi. Ei ole 1eikä2 kertaa kun on evätty pääsy tietoihin vaikka valtuudet on annettu.

On kummallakin pääsy toistemme puhelimiin ja pankkitileihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Keskustelu koski alun perin kylläkin tätä, mitä ap sanoi toisella sivulla. Eli juuri sitä, että luetaan viestejä toisen puhelimesta. Siis mies, joka ei tunne edes apn ystävätärtä kunnolla oli kuitenkin mennyt lukemaan, mitä tämä aplle viestii.

Minusta taas miehellä ei ole asiaa puuttua ystävien käymään keskusteluun ja näemmä on ihminen, joka käyttää "oikeuttaan"

Anteeksi nyt mutta kyllä on. Sen vuoksi meillä onkin tehty edunvalvontavaltuutus niin paperisena kuin Suomi.fi-sivustolla. En siis oikeasti ymmärrä, miksi asioitaan ei voi hoitaa kunnolla kuntoon, vaan kikkaillaan jollain pankkitunnareilla.

Samaa ihmettelen, että aikuiset ihmiset eivät hoida asioitaan kuntoon. Meillä on yhteinen tili, jolla on aina myös vararahasto sekä edunvalvontavaltuukset kunnossa. Testamentit tehty ja listattu tärkeimmät numerot jne. 

Helppoja hommia siltä varalta, että jotain sattuisi niin toisella on turvaa edes siitä, että asiat on kunnossa.

Mies on ilman lupaa jailbreakannut puhelimeni, tai jonkun vakoiluohjelman laittanut josta näkee ihan kaiken mitä puhelimellani teen. Ei olla ruvettu varsinaisesti olemaan yhdessä edes vielä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, että aikuiset ihmiset eivät hoida asioitaan kuntoon. Meillä on yhteinen tili, jolla on aina myös vararahasto sekä edunvalvontavaltuukset kunnossa. Testamentit tehty ja listattu tärkeimmät numerot jne. 

Helppoja hommia siltä varalta, että jotain sattuisi niin toisella on turvaa edes siitä, että asiat on kunnossa.

Ja näemmä luotetaan sokeasti, että kaikki asiat voi hoitaa netissä pankkitunnareilla. Koska jos valtuutusta ei ole, eihän se toinen voi minnekään soitella ja asioita hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Me jaetaan kaikki paitsi alusvaatteet ja hammasharjat. Myös puhelimen saa kyllä katsoa läpi, jos haluaa. Koskee molempia yhtä lailla.

Mulle tämä on tärkeääkin, koska edellisessä suhteessani mies pimitteli ja salaili vaikka mitä, monet asiat paljastui vasta erotessa ja osa eron jälkeen. Nykyisen kanssa meillä ei ole salaisuuksia.

Kertokaa nyt joku mitä on nämä salaisuudet mistä puhutte joita ei saa olla ja mitä ne puhelimessa olevat salaisuudet on? oletan, että jotain muuta kuin pettämistä ja jotain talousongelmia, koska semmonen ihminen joka salailee jotain tollasta poistaa ne puhelimesta ettei niitä näe?

Näihin salaisuuksiin on vedetty jopa kaverien asiat niin miten ihmeessä ne voi olla salaisuuksia. Mitä salaisuuksia tässä nyt tarkoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkkä pankkiasia. On lukemattomia tahoja joihin on hyvä päästä hoitamaan sairastuneen asioita, vakuutusyhtiöt, sairasajan tuet, kaikki mihin voit kuvitella käyttäväsi nettipankkia. Ei sellaista pankin kanssa tehtyä sopimusta ole olemassakaan jonka avulla voit hoitaa toisen elämää vaikkapa puoli vuotta. Sinä et vain tiedä näitä asioita kun ei ole kohdallesi koskaan osunut.

Tuohon tarvitsee tehdä virallinen edunvalvontavaltuutus jo ennen kun mitään tapahtuu? ilman sitä et saa tehdä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Keskustelu koski alun perin kylläkin tätä, mitä ap sanoi toisella sivulla. Eli juuri sitä, että luetaan viestejä toisen puhelimesta. Siis mies, joka ei tunne edes apn ystävätärtä kunnolla oli kuitenkin mennyt lukemaan, mitä tämä aplle viestii.

Minusta taas miehellä ei ole asiaa puuttua ystävien käymään keskusteluun

 

Ei ole. Fakta ei inttämällä muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen, että aikuiset ihmiset eivät hoida asioitaan kuntoon. Meillä on yhteinen tili, jolla on aina myös vararahasto sekä edunvalvontavaltuukset kunnossa. Testamentit tehty ja listattu tärkeimmät numerot jne. 

Helppoja hommia siltä varalta, että jotain sattuisi niin toisella on turvaa edes siitä, että asiat on kunnossa.

Mutta puhelimen koodi on supersalainen 😂😂

Kertokaa nyt joku mitä on nämä salaisuudet mistä puhutte joita ei saa olla ja mitä ne puhelimessa olevat salaisuudet on? oletan, että jotain muuta kuin pettämistä ja jotain talousongelmia, koska semmonen ihminen joka salailee jotain tollasta poistaa ne puhelimesta ettei niitä näe?

No tämähän se ristiriitaisuus onkin. Koodit puhelimeen pitää tietää, mutta koskaan sinne puhelimelle ei kuitenkaan mennä. Ilmeisesti siis maagisesti pelkkä koodin tietäminen varmistaa, että salaisuuksia ei ole. Ja muutenhan kuin puhelimessa, spostissa jne ei salaisuuksia voi säilyttää.

Joku voisi vastata myös, että mistä tietää, että toisella ei ole salaisuuksia puhelimessa, jos koskaan missään tapauksessa ei puhelinta tarkasta tai selaa siellä olevia asioita?