Lue keskustelun säännöt.
Kela kannustaa menettämään luottotiedot jotta saa täyden perustoimeentulotuen...Mulla ei taida olla muuta vaihtoehtoa enää
25.12.2024 |
Oikaisuvaatimuksen sain takaisin hylättynä, ja siinä luki näin:
"Hakijalla on velvollisuus osoittaa, että hän on käyttänyt kaikki käytettävissään olevat keinot edullisemman asunnon saamiseksi. Määräaikaa ei ole tarkoitettu pidennettäväksi määräämättömäksi ajaksi, vaan Kela voi arvioida millainen lisäaika olisi kohtuullista antaa.
Kelan ratkaisukäytännön mukaan erityisiä vaikeuksia löytää edullisempi asunto ovat esimerkiksi kunnan heikko asuntotilanne, tai se, että toimeentulotuen hakijalla ei ole luottotietoja."
Eli jos ei oo luottotietoja, niin se vertautuu samaan kuin että jos kunnassa ei olisi asuntoja tarjolla. Olen hakenut aktiivisesti asuntoja ja todistanut sen kelalle heidän ohjeistuksensa mukaisesti, mutta silti he ovat tukea leikanneet 180e/kk, ja se on mudostanut täysin kestämättömän tilanteen.
Luottotietojen menetys näyttää olevan mun ainoa vaihtoehto saada täysi toimeentulotuki.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän köyhät taikoo tuhansien vakuus rahat? Kela ei maksa tilille sellaisia.
Kela antaa vakuuden maksusitoumuksena vuokranantajalle, jos muuttaa kohtuuhintaiseen asuntoon Kelan kehoittamana toimeentulotukiasiakkaana. Ihan turha levittää vääriä uskomuksia siitä miten pitäisi maksaa 3000 euron rahavakuuksia omasta taskusta jos kyse on kelan kehoituksesta ylikalliista asunnosta kohtuuhintaiseen muuttamisesta. Jos tuossa tilanteessa ei kelalta vakuutta toimeentulotuen saajana saisi, olisi syynä se, että kela on realisoinut useita aiempia vakuuksia.
Ei ole uskomus se on oikea päätös minulla lukee ei maksa, eli muutto hylätty kelan päätöksessä. Asunto olisi ollut halvempi kuin nykyinen, mutta se ei riittänyt vakuus oli liikaa kelalle. J
Olisikin noin, minulle kela vastasi missään tapauksessa ei maksa rahana vakuutta. Ja kysyin samaa niin sosiaalitoimisto sanoi myös. Kovin vaikea hakea vakuutta oikeaa ei saa. Todella suuri osa omistajista vaatii pelkkää vakuutta tilille, ei paperia. Ei ole löytynyt vielä sellaista jolle kävisi muu, voi olla mutta vähän on. Minulta kela vaatii myös useita todisteita muuton syystä ihan remontit ja kakki tulisi olla paperilla kelalle, tietoa en saa. Täytyy jatkaa 1000e vuokralla asumista, sillä kela ei halua että muutan halvempaan, vaatii kasan todistetta jota ei saa. Ainakin joutuu hakea siksi enemmän tukia, muuttaa ei saa. En pysty taikoa todistetta, tässä on vihainen isäntä joka ilmoittaa päivä ennen remontit ja vuokraajille ei kerro. En saa paperille todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet toimistot vaatii myös raha vakuutta ja ennakko maksua, ei vain yksityiset. On esim. Kodisto killan on sellaisia jotka vaatii tuhat tiq enemmän vakuus rahana. Niin yritin hqkeq kumpikin hylkäsi sekä kela että sosiaalitoimisto. Asunto olisi ollut noin 700e mutta vakuus jäi saamatta. Siksi asun kalliisti tuella. Oli todiste vastaus raha vakuus, jota ei haluttu tehdä. Oikeasti tulee kalliiksi asua kalliisti kun että olisi aksanut sen kerta vakuuden, mutta ei. Ja jos hakee Juli asuntoa niin kela ei ymmärtänyt mitään sen ennakko maksuista. Kela vakuuspaperi ei kaikille riitä.
Myös Lumo on joku ennakko maksu/vakuus käytössä ja tuskin kela ymmärtää. Suurin osa vaatii. Eivät ole ilmaisia. Juli taisi vaatia 500e ennakko maksua. Ne tulee vuokran päälle.
En vaan ymmärrä tätä nykymaailmaa ,en vaan ymmärrä miksi meidän ihmisten pitää maksaa kaikesta, elämisestä ylipäätään täällä maapallolla? Miksi kaikesta pitää maksaa? Miksi me olemme olemassa edes?
Voisko tän vitu alotukse jo poistaa saatana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottotiedot eivät ole este asunnon vuokraamiselle.
Ainoastaan vuokravelat.
Jos maksut on sovittu vuokravelkoihin. Nekään eivät estä.
Luottotiedot meni vuonna 2002. Tässä on viiden vuoden välein vaihdettu asuntoa. Eikä luottotiedottomuudesta ole ollut muuta seurausta. Kuin 1 kk takuuvuokra.
Luottomerkinnöistä sen verran. 200 pikkuvelkaa on holtitonta. 10 vuotta vanha iso velka on merkintä. Jolla ei seuraa suuria ongelmia.
Eli ap. 2 laskun päästäminen voudille. Ei ole niin iso juttu. Että se estäisi asunnon vuokraamisen. 20 laskun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän köyhät taikoo tuhansien vakuus rahat? Kela ei maksa tilille sellaisia.
Eivät mistään. Tuo onkin käytännössä tuen leikkaus (koska monet ihmiset eivät pysty muuttamaan). Toimeentulotuki on jo nyt liian pieni, joten melko kyseenalaista (ellei peräti laitonta) toimintaa Kelalta.
Toimeentulotuki on tarkoitettu lyhytaikaiseksi avuksi, ei jatkuvaksi tuloksi. Siinä ei ole mitään kyseenalaista tai laitonta, että Kela rajoittaa tt-tuella loisimista asettamalla ihan itse asiansa sössineet selkä seinää vasten. Aika paljon saa perseillä työkkärin kanssa ennen kuin menettää oikeutensa työttömyyskorvaukseen ja tippuu tt-tuelle.
Vähänpä systeemistä tiedät. Alin työkkäri + as.tuki miinus asumiskulut jää yleensä tt-normin alle eli sillä ei tule toimeen. Eli kyse ei ole mistään työttömyyskorvauksen oikeuden menettämisestä työkkärin kanssa perseilyn takia, kuten luulet, vaan ihan siitä, että kukin saa maksettua normaalit elämisen perusasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös matalapalkkaiset työntekijät voivat saads toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs vaihtoehto että tekisi vaikka TÖITÄ sen verran että yienaisi esim. 500€? Poimisi kesällä marjoja, keväällä kuusen kerkkiä ja syksyllä vaikka sieniä. Ihan hirveetä ponnistelua ei tarvita 6000€:n vuosi tienesteihin ja tuo on ihan verotonta tuloa.
Sen työn pitäisi ensinnäkin olla pimeää tuloa, käteisellä. Tässä ei nyt ole ollut sellaista tarjolla, vaikka olen yrittänyt etsiäkin. Autoa ei ole että marjoja pääsisi keräämään, ja sitä paitsi tässä pitää odottaa joku 7kk ennen kuin niitä taas on metsissä
ap
Se on kuule ihan asennekysymys kasvaako niitä marjoja metsässä nyt vai ei. Mars hillaa keräämään!
T. Riikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan ymmärtänyt; mikä olikaan se syy,joka estää aloittajaa muutamasta toiselle paikkakunnalle halvemman asunnon perässä? Jos ei ole perhettäkään saman katon alla? Ei käynyt selväksi,minkä hintainen nykyinen asunto on. Yksin elävälle on nykyään riitettävå pienikin yksiö jostain kehä3 ulkopuolella olevasta kunnasta. Joku väitti,että kela muka on kieltänyt muuttamasta toiselle paikkakunnalle/alueelle. Tuollainen olisi laitonta. Jos muutossa on ongelma tavaroiden määrä, ylimääräiset on myytävä ja annettava pois jos varastoa ei ole. Rahat bulvaanin tilille tai pelkkä käteiskauppa. Kelan on kuitenkin myönnettävä muuttoavustusta ja kantaja, jos tilanne tosiasiassa on se,ettei muutto ilman onnistu. Ennemmin kuin lähtisin luottokelpoisuutta menettämään, tekisin kantelun ja veisin oikeuteen. Ilmaista lakiapua kela ei toistaiseksi kykene keltään varattomalta eväämään.
Vierailija kirjoitti:
Muuton estymiseen käy kelalle syy ei rahaa vakuuteen, kela ei todellakaan rupea tekemää mitään 3kk rahavakuuksia, eikä sossu. He tekee ne vain erityistapauksille, jotka ei koske Suomessa tavallisia ihmisiä. Muiden pitää itse yksin maksaa 1000-4000e vakuus, vaikka tulona olisi 500e. Ja asunto voi olla vanha ja kehno mutta kova vakuus vaatimus.
Selitä miten voidaan 500€ tuilla elävää vaatia maksamaan 1000€-3000€ vakuudet omasta pussista,kun toimeentulotukea saava ei voi tililleen säästää?jos on pelkällä työmarkkinatuella,voi ehkä muutamassa kuukaudessa saada tuon tonnin vakuuden kasaan,mutta en ole koskaan kuullut,että kenenkään esim 700€ hintaisesta asunnosta tarvitsisi maksaa 3000€ vuokravakuutta.
Kyllä, tietysti. Jos olet hankkinut sellaista omaisuutta, jota et enää pysty ylläpitämään, niin totta kai ensimmäisenä myydään se pois jos tulotaso syystä tai toisesta laskee. Sitten vasta vaaditaan apua muilta.