HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Mitä väliä?

Ihmiskunra tuhoaa itsensä lähimmän 50-100 vuoden sisällä joten jokainen syntymättä jäävä lapsi on onnekas.

10 sivua jonkun pipipään ulinaa muiden suhteista.

Mites oma parisuhteesi voi :D

Itse olen 70 -luvun lapsi ja juuri eilen keskustelin siitä miten erilainen lapsuuteni oli verrattuna nykyaikaan. Vaikka asuimme lähiössä kerrostalossa oli naapurit tuttuja. Kävin parilla mummolla aina juomassa mehua ja juttelemassa. Lehdet kiersivät naapurilta toiselle. Olin joskus hoidossakin naapureilla, kun äiti kävi asioilla. Nykyään jopa tervehtiminen on liikaa vaadittu. Sun hei moi kaikuu rapussa saamatta muun, kuin kalan katseen. Maailma on muuttunut eikä kaikilta osin parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jos olen parisuhteessa niin en minä ajattele niitä ihmisiä jotka ovat Tinderissä vaihtoehdoiksi. Ylipäätään sinkkunakin JOS olen Tindeissä, en ajattele kaikkia matchejakaa vaihtoehdoiksi. 

Luin jostakin että vain noin 8% hakee enää säännöllisesti seuraa. Parisuhde ei enää houkuta. 

Ei tietenkään. Naisia kohdellaan kuin pillu-esineitä. Mies asettuu parisuhteissa vauvan tai johtajan asemaan, vaikka ei edes elätä perhettä. Parisuhde on pelkkää seksuaalista hyväksikäyttöä ja naiselle suuri riski. Miehet taas haluavat elää hedonistisesti aistinautinnoissa, päihteissä, mieslapsimopoissa, tapposimulaatioissa ja r aiskaussimulaatioissa eli pornossa

Olen lopen kyllästynyt tähän että naista kuvataan lapsen tasolle

miks oon lukenu ton kommentin aiemminkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala uskoa. Eiköhän aina lapsia ole syntynyt pitkistä ja lyhyistä suhteista. Sellainen tuntuma, että ennen (70-80-luvuilla) oli varsin yleistä, että hyvä jos on puolta vuottakaan tunnettu, kun on jo maha pystyssä. 

Ennen kuitenkin jäätiin yhteen. Nykyään naiset ei uskalla harkita lasta lyhyemmästä suhteesta kun oletus on, että se suhde päättyy pian kuitenkin. Eikä kukaan halua varta vasten olla yh.

Ennen naiset eivät pelänneet jäävänsä yh:ksi. He tekivät lapsen vaikka omiin nimiinsä ilman virallista isää.

Milloin? Ennen ehkäisyvälineiden keksimistä ja kun raiskaus oli ok?

70- ja 80-luvulla se oli perussettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin aloitukseen, että naisilla toki näin. Miehet haluaisivat sitoutua, mutta eivät saa naista sitoutumaan naisen loputtomien mahdollisuuksien vuoksi. Miehen ei ole mitään järkeä lopettaa suhdetta mistään pienestä syystä, kun voi mennä kuukausia, jopa vuosia, uuden ehdokkaan löytämiseen.

Mitä nämä "loputtomat mahdollisuudet" siis käytännössä ovat? Se, että Tinderissä on tuhansia miehiä, ei tarkoita todellakaan sitä, että siellä olisi tuhansia, satoja tai edes kymmeniä kumppaniksi potentiaalisia ihmisiä - siis samanhenkisiä, joiden kanssa synkkaa ja on molemminpuolista vetovoimaa.

Naisille kelpaa pelkästään ulkonäön perusteella vain 0,01% joten potentiaalia on vähän.

Sitten pitää tuoda esiin niitä muita omia ominaisuuksia, jos ei kuulu siihen 0,01%:iin, jotka valitaan pelkän ulkonäön perusteella. Tilastojen mukaan miehiä on parisuhteissa huomattavasti suurempi määrä kuin 0,01%, eli siitä voitaisiin päätellä, että muillakin avuilla voi onnistua. Miksi edes pitäisi tulla valituksi juuri ulkonäön perusteella? Aika moni (nainen) kuitenkin kokee, että pelkkä ulkonäkö ei edes riitä herättämään kiinnostusta, joten tyhmäähän se on hakata päätä seinään ja yrittää pelkällä ulkonäöllä. Mutta sitä miehet tekevät - Tinderissä yllättävän monella miehellä joko ei ole profiilitekstiä ollenkaan, tai sitten se profiiliteksti ei sisällä oikeasti mitään informaatiota itsestä (eli on pelkkiä yleisluontoisia latteuksia tai vain teksti "kysymällä lisää", tai sitten luetellaan mitä mies itse naiselta haluaa tai mitä ei ainakaan halua).

Eiköhän pääasiallinen syy ole se ettei monella ole resursseja (rahaa/aikaa) hankkia mitään isoa pesuetta. Jo kolmen lapsen ruokkiminen, ajaminen ja majoittuminen on todella kallista ja aikaa vievää ja meilläkin jotka lapsia haluavat on realistisesti resursseja max. kahteen lapseen ettei mene kituuttamiseksi ja käy tila ahtaaksi. Teoriassa voisin hankkia vaikka neljä, mutta yhden palkalla ei elä ja työelämä ei ole niin joustavaa että neljän lapsen arjen ja täysaikaisen työn saisi sovitettua yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä MEETOO-vouhotus...eihän tässä mitään uskalla yrittää kun on tulossa syyte seksuaalisesta ahdistelusta alta aikayksikön,kenties vankilaan...ja elatusmaksut yms mikä romuttaa talouden..

Tässä meillä on oikea järjen jättiläinen mieheksi. Hän ei voi mennä treffeille, koska pelkää oman käytöksensä vuoksi joutuvansa treffeiltä vankilaan ja joutuvansa oman käytöksensä vuoksi maksamaan heti tapailun alussa elatusmaksuja. On tosiaan varmaan parempi, että hän pysyy kaukana naisista.

Vierailija kirjoitti:

Hankala uskoa. Eiköhän aina lapsia ole syntynyt pitkistä ja lyhyistä suhteista. Sellainen tuntuma, että ennen (70-80-luvuilla) oli varsin yleistä, että hyvä jos on puolta vuottakaan tunnettu, kun on jo maha pystyssä. 

No mun mutsi tuli 1970-luvulla raskaaksi 5kk tutustumisen jälkeen kun hän ei kokenut tarpeelliseksi käyttää ehkäisyä ja mun täti tuli raskaaksi 2vko tutustumisen jälkeen.

Nainen rumenee kasvavaa vauhtia 30 vuotiaana ja muuttuu tuhkakohduksi. Sitten nainen joutuu elämään loppuelämänsä yksin. 

Jos minä olisin nuori mies tänä päivänä, niin en varmaan uskaltaisi ryhtyä edes parisuhteeseen saati perheen perustamiseen.

Nykyään joutuu mies niin helposti syytetyksi ties mistä, jos naispuolinen kumppani jostain syystä on tyytymätön valintaansa.

Että joo ei. Sinkkuna paras.

Yksi lähisukulainen oli jotain vuoden parisuhteessa ja sitten nainen tuli raskaaksi. Lasta ei edes ehditty kastaa kun nainen jo halusi erota. Saa sellaisen vaikutelman, ettei hän edes miestä halunnut alunperinkään, lapsen vain.

Sai sitten haluamansa ja lähisukulaiseni on nyt kiikissä vielä kymmenisen vuotta viikko-viikko-periaatteella.

En kyllä vaihtaisi hänen tai kenenkään muunkaan kanssa, niin isoiksi ovat riskit kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on korkea verotus. Tulot 3000 + 4000 eur ja viimeistä latia myöten menee kaikki. Paremmista ansioita ratkaistiin nostamalla verotusta ja päiväkodin maksuja. 

Joko teillä on monta lasta tai ette osaa käyttää rahaa. Noilla tuloilla pitäisi pärjätä hyvin vaikka olisi parikin lasta. Peiliin katsomisen paikka.

Lapsia ei tule, koska lapsia ei haluta. On paljon mukavempaa matkustella, juhlia yms kuin hoitaa räkänokkia ja kakkapyllyjä kotona. Naiset myöskin saavat seksiä milloin tahansa haluavatkin aukaisemalla Tinderin.

Mä tiesin jo teini-ikäisenä, että haluan monta lasta. Ainoan lapseni sain 24-vuotiaana. Olimme exän kanssa olleet 9kk yhdessä kun päätimme jättää ehkäisyn pois. Tulin tokasta kierrosta raskaaksi. Tuo suhde kesti reilun kolme vuotta. Onneksi päätimme yrittää lasta noin nopeasti koska olisin muuten varmaan lapseton ja olisin siitä todella katkera. 

Olen katkera nytkin etten saanut isoa perhettä, mutta pääasiassa olen surullinen. Ei ollut oma valinta tämä. Exän kanssa oltaisiin yritetty toista lasta, mutta sairastuin vakavasti. Yhdessä suhteessa tulin raskaaksi, mutta tuli keskenmeno. Reilun 9 vuotta kestäneessä suhteessa en tullut raskaaksi. Nyt olen sinkku.

Nyt olen jo 45v ja toivo on mennyttä. Olisin halunnut edes toisen lapsen.

Mä en ymmärrä, miksi ne tasokkaat huippumiehet haluavat jatkuvasti vaihtaa seurustelukumppania? Jos sen nykyisen kumppanin kanssa on kivaa, niin mitäpä sitä turhaan vaihtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen rumenee kasvavaa vauhtia 30 vuotiaana ja muuttuu tuhkakohduksi. Sitten nainen joutuu elämään loppuelämänsä yksin. 

Olet säälittävä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Ei tietenkään, mutta se on surullista että niin moni jää nykyään lapsettomaksi vasten tahtoaan. Kaikille se yh-vanhemmuus luovutussiittiöillä ei tunnu oikealta eikä siksi ole vaihtoehto ja miehille moista vaihtoehtoa ei taida olla olemassakaan.

Miksi velat ei suostu ymmärtämään ettei koko maailma pyöri heidän napansa ympärillä ja ettei heidän valintansa ole sopiva kaikille muille?

Kyllä valtaosa veloista ymmärtää ton. Tänne vauvalle on vaan pesiytynyt muutama erittäin äänekäs vela, joilla ei ole henkisiä edellytyksiä ymmärtää että jollain muulla ihmisellä voi olla erilaiset toiveet ja tavoitteet elämässä, kuin heillä itsellään.

En ole yhtään tuollaista nähnyt täällä. Sen sijaan lapsiperhehelvettiä katkeruuttaan tuputtavia perheellisiä tuntuu riittävän joille ei kelpaa se selitykseksi että joku ei vain halua lapsia. Sinä olet selkeästi yksi niistä sekopäistä jonka elämä on luisteltu läpi haarat levällään kun muuta ei ole osattu ja sekö harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on ainaostaan se, että nykyisin ei ole pakko tehdä lapsia. Jostain syystä tätä ei kuitenkaan näissä jutuissa ikinä mainita vaan yritetään keksiä kaikenlaisia erilaisia syitä mitkä ikään kuin selittäisi asian.

Ei se ihan noin ole. Osan lapsikadosta selittää se, ettei ole pakko tehdä lapsia. Mutta sitten on iso joukko ihmisiä, jotka periaatteessa haluaisi lapsen ja perheen, mutta eivät saa niitä, koska eivät löydä suhdetta, jossa ne olisi mahdollisia (tai järkevä valinta). Siinä on lapsikadon toinen osuus.

Nekin on tekosyitä jotka sanotaan lapsia tuputtaville ihmisille. Mitään perhettä ei ole eikä tule mikä sinulla olisi vuosien päästä. 1900 luvun lopun avioliitot on ajassa harvinaisuus kun lääketieteen kehitys ja naisten pakottaminen elämään avioliitossa hetkeksi kohtasivat. Kun naiset on saaneet pitää pankkitiliä, ottaa lainaa, käydä töissä ja pitää työpaikkansa vaikka hankkisi lapsia niin ei ole ollut enää mitään syytä pysyä avioliitossa vain säilyäkseen hengissä. Lisäksi nykyajan normi ei ole se, että vaimo vihaa miestään. Nykyaikana se on jotain mikä nähdä epäterveellisenä toimintana elää vihaamansa ihmisen kanssa. Tutkimustulokset on myös lisääntyneet sen suhteen että miehen läsnäolo sairastuttaa naisen ja ylipäätään patriarkaalinen systeemi yhteiskunnassa. 

Tinderissä on nykyään enemmän sinkkuäitejä, eli alelaarin pohjaa täytyy penkoa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen rumenee kasvavaa vauhtia 30 vuotiaana ja muuttuu tuhkakohduksi. Sitten nainen joutuu elämään loppuelämänsä yksin. 

Tälläisistä miehistä ei ole isäksi koskaan. Kuka hullu tälläisen kanssa seurustelisi tai perheen perustaisi?